从一起地铁站厅层火灾调查引发的思考

从一起地铁站厅层火灾调查引发的思考

朱爱民

上海市消防救援总队轨道交通支队 

摘要：简要介绍了某站地下站厅发生火灾的经过、扑救过程和责任追究情况。说明了地铁火灾发生后需有重点地开展火灾原因调查的相应特点和方法；以及运用视频分析技术手段进行火灾调查的重要作用；并由此引申出定期从火情中发现问题消除火灾，完善细化火灾防控工作措施的重要性。

关键词：消防火灾调查 地铁站厅 视频分析 责任追究

1基本情况

    1.1 2020年11月14日21时许，市应急联动中心接警，位于上海市地铁9号线某站地下一层站厅层发生火灾。火灾造成该站厅层室内保洁用排拖烧毁，排烟风机墙面就地操作箱烧损，部分物品不同程度受高温、烟气、水渍影响，火灾过火面积约5平方米，无人员伤亡。

    1.2 地铁9号线某站位于徐家汇路、瑞金二路，为地下二层岛式单乘车站。其中站厅层总面积5252平方米，车站共有4个出入口，日均进站客流8万人次。

气象条件（温度、天气、风力）：16-20°C，多云，东南风2级（室内微风）。

2调查情况

2.1调查走访

2.1.1据第一发现异味情况人车站值班站长吴某陈述，他于事发当天20时40分许在站长室工作时，发现工作区域内有异味，就立刻对工作区域内的设备用房进行排查，但均未发现异常情况。当时发现UPS设备用房味道比较重，还特地叫维保供电工作人员过去查看，并到站台查看，也未发现异常

2.1.2第一到现场确认人票务维修亓某说，当他听说工作区域内有异味后，立即寻找，并找到了异味来源，并带着值班站长吴某冲到了站厅西侧的风井口，同时发现B124环控机房处地上有大量浓烟。

2.1.3第一到场处置人值班员李某陈述，21时46分许，与同事从附近的灭火器箱内取了4只干粉灭火器跑到站厅层西侧B124环控机房，随后打开房门发现里面有很多烟雾；用灭火器对感觉到有热源的环控机房走道南侧墙角喷放处置；经过扑救将室内明火扑灭，并确认该处无火星后才结束。

2.1.4站保洁员吴某交待其起火前进入B124环控机房放垃圾，准确时间忘记了，没发现该环控机房里有什么异常。听说起火后，就过来看了，至于什么原因引起火灾，他不清楚。同时，吴某交待自己有抽烟习惯，但平时抽烟都在站外4号和1号口出入处抽，抽完后会将烟头熄灭后再扔掉。

2.1.5经现场调查，B124环控机房位于地下一层上行站厅西侧近4号出入口，南面为B109环控机房，西侧为排风室，北侧分别用实体墙与新风井和无障碍电梯井分隔。其有一个朝站厅东侧出口开的门。在控制中心查看EST3消防主机，屏幕上显示20时47分站车控室FAS上面板显示一次火警信号报警，后续站厅层UPS整合电源室3#烟感、站台层配电室1#烟感、设备层备用间2#烟感、设备层备用间1#烟感、站厅层通风空调机房10#烟感及环控电控室共出现6处一次报警。

2.2视频提取分析

调查人员调阅提取当天18时30分至21时30分期间站厅区域视频监控。经分析比对视频监控，校对时间，事发19点至21点35分时段只有3人次进入B124环控机房内；经核实确认进入B124环控机房内的人员均为保洁员吴某；最后一次进入时间为20时21分15秒，其20时30分10秒从该环控机房内走出。此时间与门禁系统记录时间相符。

3火灾事故事实

3.1根据视频资料、门禁系统记录、烟感探头报警记录和证人证言，结合火灾发生蔓延规律以及现场实际，推定起火时间为2020年11月14日20时50分许。

3.2现场勘验

EST3消防主机面板FAS上面板显示环控机房一次火警信号报警；第一到场确认人亓某和第一扑救人胡某反映烟雾从B124环控机房冒出，该环控机房内现场走道南侧烟雾较大，有明显火光；经现场勘验，发现环控机房南侧烧损较其他部位严重，墙面有明显的剥落和烧损痕迹，其他部位不明显。此处烧毁保洁用排拖6个，有一块烧毁的电池板；墙面上有一个排烟风机就地操作箱烧损，东侧地面贴墙处散落一只烟头。勘查人员现场将紧贴墙面的闸机全部移开，发现此处墙体烧损较其他处严重，南侧墙脚处发现白色燃烧残留灰烬，墙面上有“V”字型燃烧痕迹；以该南侧墙脚处为中心向四周蔓延的燃烧痕迹明显，结合以上事实可以认定起火点为站厅西侧B124环控机房走道南侧墙脚处。

3.3原因认定

3.3.1排除电气线路故障引发火灾的可能

经对现场电气线路进行勘验，现场走道南侧墙面上仅有一个排烟风机操作箱，操作箱由外向内烧损痕迹明显，且连接线路和就地操作箱上均未发现故障点痕迹；经进一步查证，就地操作箱使用弱电，该处也没有发现其他电气设备。因此可以排除电气线路故障引发火灾的可能。

3.3.2排除物质自燃引发火灾的可能

经调查，B124环控机房内未发现自燃性物质。故排除物质自燃引发火灾的可能。

3.3.3不能排除外来遗留火种引发火灾的可能

依据如下：1、经现场勘验，发现B124环控机房走道南侧墙脚处烧损较其他处严重，南侧墙脚处发现白色燃烧残留灰烬

，墙面上有“V”字型燃烧痕迹，以该南侧墙脚处为中心向四周蔓延的燃烧痕迹明显。2、经分析视频、调查询问吴某，其火灾前最后进出B124环控机房，对在环控机房内停留了10多分钟的事实供认不讳。3、询问相关当事人，房间南侧角落处有保洁用排拖6个，堆放了脏旧衣服、废电池等生活垃圾。虽然吴某否认没有在该房内抽烟，在起火点处也没有提取到烟头残骸，仅在该处东侧发现烟头。通过分析证据信息，根据火灾动力学基础，对引火源、起火物、助燃物起火顺序分析，原因为不能排除外来遗留（烟头）火种引发火灾的可能。

综上，对该起火灾原因认定如下：起火时间为2020年11月14日20时50分许；起火点为站厅西侧B124环控机房走道南侧墙脚处；起火原因为不能排除保洁员吴某遗留烟头火种引燃周边可燃物造成火灾的可能。

4几点思考

4.1火灾视频录像在火灾调查工作中发挥重要的作用。

本案中地铁车站视频监控比较完善，及时对视频监控进行调阅提取，准确锁定进出B124环控机房的保洁员吴某，调查人员充分利用火灾视频分析技术为快速查明火灾原因提供了有力保障。因此，火灾调查中为少走弯路，应用火灾视频分析技术有助于提高火灾调查工作的效率、事故认定的准确性和科学性。可以说火灾视频分析技术已成为火灾调查工作中必备技能和重要调查手段，引领着火灾调查工作的发展和变革，为查明火灾原因提供了有力支撑。

4.2定期做好对火灾成因分析研判。

本次火灾的发生，有偶然因素，地铁公司虽严禁在车站内抽烟，但仍有工作人员抱着侥幸心理违法违纪。保洁员为外包公司人员，但本案暴露出地铁公司在日常消防管理、禁控烟管理、应急处置等方面存在的漏洞和不足，值得深刻反思。因此，定期从火灾中发现问题十分重要，要完善安全管理的工作机制，以火灾事故为警钟，针对火灾调查中发现的问题要举一反三，最大限度吸取火灾的经验教训，真正将消防安全工作落到实处。

4.3完善细化火灾防控工作措施。加强地铁车站日常消防安全管理，突出日常管理的责任化；明确管理职责强化依法履职尽责理念。针对火灾事故中暴露出的问题，要深入排查整改隐患，确保地铁车站的每一个房间检查到位、每一项安全规定执行落实到位、每一个人教育到位。通过检查、督导、考核等手段对消防安全责任不明确、制度不落实、执行不彻底的单位和个人责任倒查、严肃惩处，牢固树立员工的消防安全意识。

参考文献：

[1]杜文锋.消防燃烧学[M].北京：中国人民公安大学出版社，2006.

[2]应急管理部消防救援局.《火灾调查与处理.高级篇》[M].北京：新华出版社，2020.

[3]赵长征.电气火灾防治与调查技术[M].沈阳：辽宁大学出版社，2017.

[4]最新修正版.《中华人民共和国消防法》[M].北京：法律出版社，2019.