头孢唑林和头孢呋辛分别联合甲硝唑治疗口腔颌面间隙感染的成本效果分析

头孢唑林和头孢呋辛分别联合甲硝唑治疗口腔颌面间隙感染的成本效果分析

封玉林

贵州省从江县人民医院 口腔科     贵州 从江 557400

【摘要】 目的 本文主要针对头孢唑林和头孢呋辛分别联合甲硝唑治疗口腔颌面间隙感染患者的应用价值进行探讨，同时对成本效果进行分析。方法 择2019年1月-2022年1月我院接诊的口腔颌面间隙感染患者15例，征得其自愿后参与本次研究，并根据患者治疗方式予以分组，8例使用头孢唑林联合甲硝唑治疗设为研究组，7例使用头孢呋辛联合甲硝唑治疗设为参照组，并对比应用效果。结果 治疗效果方面，研究组总有效率7（87.50%），参照组总有效率6（85.71%），两组对比无明显差异P＞0.05。研究组治疗后共计434.4元，参照组治疗后共计1344元两组差异明显P＜0.05。结论 经研究，对口腔颌面间隙感染患者治疗期间采用头孢唑林联合甲硝唑治疗的成本要低于头孢呋辛联合甲硝唑治疗成本，可帮助患者节省治疗费用，但两组临床疗效均显著。

【关键词】头孢唑林；头孢呋辛；甲硝唑；口腔颌面间隙感染；

近些年口腔疾病患病率越来越高，口腔是消化系统和呼吸系统的起始部位，同时关系着人们的整体面容。口腔颌面部间隙感染属感染性疾病，是常见的口腔疾病。受龋齿、根尖周炎、智齿冠周炎等因素影响引起的颌面蜂窝织炎或脓肿继发感染，主要有局部肿胀、疼痛、张口受限等临床症状，病情严重时会对患者的生命安全构成威胁。口腔颌面部间隙感染--临床为了使感染病程缩短，避免并发症发生，主要采取局部引流联合全身抗菌药物的治疗方式。本文主要针对头孢唑林和头孢呋辛分别联合甲硝唑治疗口腔颌面间隙感染患者的应用价值进行探讨，同时对成本效果进行分析，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择2019年1月-2022年1月我院接诊的口腔颌面间隙感染患者15例，征得其自愿后参与本次研究，并根据患者治疗方式予以分组，研究组：患者8例，其中男性5例，女性3例，年龄段18-68岁，均数（43.23±2.41）岁；参照组：患者7例，其中男性4例，女性3例，年龄段18-66岁，均数（42.21±2.39）岁，，统计学对所有研究资料中数据分析后显示P＞0.05，故具备分组条件。

1.2 方法

研究组：头孢唑林联合甲硝唑治疗，①头孢唑林使用方法：每天静脉滴注由石药集团中诺药业有限公司生产的头孢唑啉钠（批号H13021636，0.5g/瓶0.85元）1.5 g，另外加入100mL0.9%四川科伦药业有限公司生产的氯化钠注射液（批号国药准字:H51021156，100 mL/瓶）[1]。② 甲硝唑使用方法：每天静脉滴注由江苏恒瑞药业公司生产的甲硝唑药物注射液（批号 H 32022364 16.5元/瓶）250 mL/次，治疗6d。

参照组：头孢呋辛联合甲生产的硝唑治疗，① 头孢呋辛使用方法：每天静脉滴注由深圳立健药业有限公司生产的头孢呋辛钠 （批号H20140139，1.5g/瓶15.5元 ）1.5 g，另外加入100 mL0.9%四川科伦药业有限公司生产的氯化钠注射液（批号国药准字:H51021156，100 mL/瓶）[2]。② 甲硝唑使用方法：每天静脉滴注由江苏恒瑞药业公司生产的甲硝唑药物注射液（批号 H 32022364，16.5元/瓶）250 mL/次，治疗6d。

1.3判定标准

①对比两组临床治疗效果；②对比两组抗菌药物所用费用；

以两组获得临床研究数据作为判定标准，并借助于统计学工具进行相应的检验。

1.4 统计学方法

计数(n%)代表率，检验用χ2；计量用（x±s），检验用t。文中所体现的数据均借用SPSS21.0数据包深入处理，若显示P＜0.05， 说明了有意义。

2 结 果

2.1 治疗效果方面，研究组总有效率7（87.50%），参照组总有效率6（85.71%），两组对比无明显差异P＞0.05。见表1

表1 对比两组临床治疗效果[(n)%]

2.2 统计两组抗菌药物所用费用：

研究组患者每天每人成本9.05元，8人治疗6天，治疗后共计434.4元，参照组每天每人成本32元，7人治疗6天，治疗后共计1344元，两组数据可见明显差异性P＜0.05。

3讨论

有研究报道，引起口腔颌面部间隙感染的致病菌中60%是需氧菌和厌氧菌的混合菌，以革兰氏阳性菌(星座链球菌、咽链球菌和金黄色葡萄球菌)为主。甲硝唑治疗口腔颌面部间隙感染厌氧菌感染安全有效。推荐头孢呋辛钠联合甲硝唑治疗非严重感染早期口腔颌面部间隙感染患者，临床效果理想[3]。在药物经济学中，抗生素的成本-效果分析旨在探索如何在保证临床疗效的同时降低抗生素的成本，从而降低疾病的治疗成本

[4]。本次研究得出，两组治疗效果方面无差异性（P＞0.05），表示两组治疗均有一定的有效性，均可用于临床治疗。抗菌药物所用费用方面，研究组共计434.4元明显低于参照组1344元（P＜0.05），表示研究组治疗成本更低，更省钱。

综上所述，经研究，虽然头孢唑林和头孢呋辛分别联合甲硝唑治疗口腔颌面间隙感染的效果均明显，但对比后采用头孢唑林联合甲硝唑治疗的成本更低，可帮助患者节省治疗费用，但两组临床疗效均显著。

【参考文献】

[1]王洋,赵秀君,马双,等. 头孢唑林和头孢呋辛分别联合奥硝唑治疗口腔颌面间隙感染的成本效果分析[J]. 宁夏医学杂志,2022,44(8):751-753.

[2]张伟，陈宗玮． 三种 β － 内酰胺类抗菌药物分别联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的成本 －效果分析[J]. 中国医院用药评价与分析，2019，19(4) :445-447.

[3]赵小珩，郭威孝，张浚睿， 等． 口腔颌面部 间 隙感染 的 管 理(一) —经验用药策略[J].实用口腔医学杂志，2018， 34(1 ) :136 -140．

[4] 于晓蒙,孙文科,林枫. 多因素logistic回归分析眶下间隙感染的影响因素及五水头孢唑林钠的干预效果研究[J]. 中国医学创新,2022,19(15):140-143.