分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果

分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果

夏伟

郫都区犀浦街道社区 卫生服务中心   四川省成都市 611730

摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p<0.05）；两组患者尿液白细胞检验阳性率比较，差别不显著（p>0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。

关键词：尿液干化学法；尿沉渣镜检法；检验成效

当人身体发生疾病时候，身体中的分泌就会产生某种程度的紊乱，则此种紊乱将会在患者的尿液成分中彰显出来，借助尿液检验就能了解患者的身体情况。尿检作为临床上普遍应用的一项检验疾病的措施，对大多数疾病的临床诊断、疗效辨别以及预后估测存在较高的临床意义[1]。尿液干化学法与尿沉渣镜检法都是当前临床上普遍应用的尿检措施，尿液干化学法是通过试纸对尿液中各个化学成分所发生的不同颜色反应来对患者疾病情况开展诊断，而尿沉渣镜检法是通过显微镜对尿液中的有形成分进行观察辨别来对患者展开疾病诊断，这两项措施的尿检成效相对良好，但是双方结合应用的成效依然需要借助临床分析展开探究。此次研究选择100例尿检患者，探讨尿液干化学法与尿沉渣镜检法结合应用的检验成效，报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

选择在2021年1月份到2022年1月份本院接收100例尿检患者，随机挑选法将其划分为两个人数相同的小组，观察组50例患者中男性患者28例，女性患者22例，患者年龄在18-58岁之间，其平均年龄范围为（32.11±2.14）岁。对照组患者中男性患者26例，女性患者24例，患者年龄在19-56岁，平均年龄范围为（32.17±2.04）岁。比较两组病人的一般数据，可以发现两者之间并没有统计学意义的差异(P>0.05)，有可比性。

1.2研究方法

对照组患者实施尿液干化学法，提取患者空腹情况下的新鲜尿液10毫升，混合均匀后将试纸浸没在尿液内，取出之后擦拭剩余尿液，之后借助迪瑞H-800型尿液分析仪对试纸自动检验，同时做好尿液标本的质控工作和检测中的全程监控。

观察组患者在检验中进行尿液干化学法加上尿沉渣镜检法，在对照组的前提下，加上以下措施：收集患者10毫升新鲜尿液且混合均匀，放置在尿沉渣刻度离心管内，开展离心处理操作，转速每分钟1500r，时间长达五分钟，去掉上清液，保留沉淀物，将其置于载玻片上，做玻片镜检，使用10×10的低倍镜整体观察、辨别沉渣中的有形成分，使用10×40的高倍镜对沉渣中的有形成分进行分析，对细胞数量进行记录。白细胞的检测阳性标准是：高倍镜下白细胞数量在5个及以上。

1.3统计学分析

此次研究关键运用SPSS22.0统计软件包来开展数据信息的统计学探讨，表格中使用T值或是x2值表来对计算数据展开高效核查，这时倘若得出p<0.05，则可表示双方数据相差悬殊。

2结果

比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p<0.05）；两组患者尿液白细胞检验阳性率比较，差别不显著（p>0.05），详细见表1。

表1两组患者的相关指标对比

3讨论

尿液标本检验在临床上十分普遍，能够应用在多种疾病诊断中，如泌尿系统炎症、肾脏疾病以及肾移植后排斥反应等等，为临床诊治予以关键参考根据，临床上对此开展了大量分析和研究。

尿沉渣检验是最为传统的尿液检验方法，其是通过对新鲜采集的尿液进行离心分离后，在显微镜下观察分离得到的尿沉渣，并对其中各种有形成分进行观察计数的一种方法。该方法通过人工肉眼观察的方式进行检验，虽然在检出率方面有优势，但也有操作步骤多、检验相对复杂、耗时长、检验人员工作任务大、工作繁忙、效率低等缺点，如果白细胞分解，此方法无法发挥作用，且该方法受到检测人员主观层面影响严重。

随着现代检验技术的进步以及医院门诊、住院患者尿液检验量的不断增加，尿沉渣检验的方法已经不能满足医院的检验需要。其也逐渐被尿液分析仪所取代。通过尿液分析仪对患者实施尿常规检验操作快速、简单，能够在一次检验中同时获取多种尿液成分/指标的检验结果，大大提高了医院检验的效率，为患者的后续治疗争取了更多的时间。同时，患者等待时间的缩短也有利于缓解患者的不良心理状态，改善

医患、护患关系。然而在一定程度上还存在不足，易于受到其他要素的影响[2]。如：（1）在尿常规检验中，可以需要药物辅助，但药物有可能与患者的尿液标本发生反应，使尿液中相关细胞、蛋白的成分、性质以及颜色等发生变化；（2）尿液检查过程中，如果送检的周期较长、送检时尿液发生污染或者尿液的放置时间过长、放置温度过高等都会导致其检验结果出现误差。以放置温度过高为例，其可导致尿液中的过氧化酶分解，检验结果出现异常。（3）尿常规检验有赖于仪器的高精度和高灵敏度，当仪器的工作状态出现问题时就会导致检验结果的改变，配套的检验试纸、相关试剂批次、敏感性等也会影响检验结果。这些问题都可能导致检验出现假阳性或假阴性结果，影响后续的诊疗。

按照上述两种措施各有优缺点，临床提出了结合应用，整合优势规避缺点，综合优势相对显著，将其使用在尿检中，能够取得最佳成效，显著降低患者的漏诊、误诊以及错误率，对泌尿系统疾病展开精确诊断，为临床诊治、诊断予以可靠性根据[3]。

本次研究选择尿检患者100例视为研究对象，将患者划分为两个小组，分别对患者展开不同的尿检方式，借此以构成比较性，观察患者的尿检成效，开展统计分析后在开展组间对比，据本文研究结果可以看出，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p<0.05）；两组患者尿液白细胞检验阳性率比较，差别不显著（p>0.05）。显示，尿液过程中使用尿液干化学法结合尿沉渣镜检法，可行性明显。

综上所述，尿液检验过程中使用尿液干化学法结合尿沉渣镜检法，检验成效相对显著，对有效降低错误率、误诊率以及漏诊率具备积极效用，十分值得在临床上被广泛采纳与普及。

参考文献

[1]马丽凤.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].中国现代药物应用,2022,16(04):103-105.

[2]董长颖.尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性分析[J].保健医学研究与实践,2021,18(S1):10-12.

[3]牛俊兰.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(02):106.