临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果评价

临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果评价

曹娟

德昌县人民医院   四川凉山   615500

【摘要】目的：评价临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果。方法：设置研究时间段为2020年01月至2022年6月，选取此时收治的老年高血压患者90例为研究样本，随机抽样分组法划分组别，即传统与研究2组，护理方法依次为传统护理、临床护理路径。分析2组的血压维持状况、日常生活能力、护理满意率的差异性。结果：在护理前，2组的血压维持状况、日常生活能力相比差异无意义（P＞0.05）。在护理后，研究组的血压维持状况低于传统组，且日常生活能力较高（P＜0.05）；研究组的护理满意率高于传统组（P＜0.05）。结论：相较于传统护理而言，为老年患者应用临床护理路径可更好的控制血压水平，提高日常生活能力，且获得患者广泛认可，推荐使用。

【关键词】临床护理路径；老年高血压；血压维持状况；护理满意率

老年人由于年龄较高，机体代谢速度变缓，胆固醇及其他物质易在血管内堆积，从而影响血液流动，致使血压升高。患者常表现为眩晕、胸闷不适、四肢麻木、头痛等症状，如未规范控制，长时间处于高血压环境中，多组织器官发生不可逆性损伤，严重者失去生命[1-2]。对于该类患者治疗时，往往以降压药物治疗为主。但部分患者记忆力降低、自护能力较差，未能很好的遵医用药，血压控制不理想。为减少以上情况，选取合适护理方式对确保治疗效果有重要意义。本文对临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果进行评价分析。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

以2020.01-2022.6为研究时间，选取此时收治的90例老年高血压患者为研究样本。随机抽样分组法划分组别，即传统组、研究组，45例/组。传统组中男女性别之比=23：22，年龄从低至高依次为50-76岁，均值：（63.19±4.05）岁。研究组中男女性别之比=24：21，年龄从低至高依次为51-75岁，均值：（62.86±4.07）岁。2组的基线资料对比后差异无意义（P＞0.05）。

1.2 方法

将传统护理实施到传统组患者中：记录患者基础信息，形成个人健康档案；提供适宜居住环境，增强患者舒适性，利于心态平和；告知患者遵医用药，确保降压效果；叮嘱注意事项，进行有效规避，防止病情加重。

将临床护理路径实施到研究组患者中：入院1d，积极接待患者，耐心介绍院内环境，减少患者陌生感；整理患者信息，记录诊疗资料，成立个人档案，便于调取使用。入院2-3d，利用简单的话语讲解高血压知识，纠正错误理念，形成正确疾病认知，减少抵触行为；参考宣传图册，加强理解记忆，强化认知水平；叙述降压药物知识，讲解作用原理，指导遵医用药方式，确保治疗效果，维持血压稳定；关注患者情绪，及时纾解负性情绪，引用成功控制案例，形成乐观心态。入院4-6d，管控患者饮食，询问其饮食喜好，制定均衡饮食方案，满足每日代谢需求；注意每日钠盐摄入量需少于6g，避免引起血压波动；合理补充蛋白质，多摄入新鲜瓜果蔬菜，形成良好营养状态，提高抗病能力；纠正不良生活习惯，每日早睡早起，改善睡眠质量，利于病情恢复；合理进行运动，强健患者体魄，为与疾病斗争提供良好身体基础。入院7d至出院，强调血压自检的重要性，叙述相关仪器使用方法，指导具体检查操作，确保自检结果准确性；叮嘱出院后注意事项，定期进行电话随访，了解病情变化，整改治疗与护理方案，防范并发症发生，确保病情稳定恢复。

1.3 观察指标

1.3.1 分析2组的血压维持状况、日常生活能力 血压维持状况共有收缩压状况、舒张压状况两种。日常生活能力以日常生活能力测定量表评估，其满分100分，且分值与能力成正比。

1.3.2 2组的护理满意率 以自拟问卷评估，共100分，可分为特别满意、较满意、不满意三种，其分值依次为多于79分、60-79分、少于60分。护理满意率为前两者占比总和。

1.4 统计学分析

数据处理工具为SPSS23.0软件包，对血压维持状况等数据与护理满意率依次以（均数±标准差）表示，依次进行t检验、X2检验。2组数据对比后差异有意义（P＜0.05）。

2. 结果

2.1 对比2组的血压维持状况、日常生活能力

与传统组的血压维持状况、日常生活能力相比，研究组护理前与其相似（P＞0.05）；前项研究组护理后更低，后项研究组护理后更高（P＜0.05），见表1。

表1  血压维持状况、日常生活能力对比（）

2.2 对比2组的护理满意率

与传统组相比，研究组护理后的护理满意率更高（P＜0.05），见表2。

表2护理满意率对比（n%）

3. 讨论

高血压是一种常见心血管疾病，具有患病率高的特点，以老年人群多见。典型症状有头部胀痛、不安、心律失常、耳鸣等，为患者日常生活带来巨大困扰[3]。在治疗期间予以科学护理方式有助于规避影响因素，确保降压效果，维持病情稳定。以往的传统护理虽经相关方式发挥护理效果，但缺少情绪、自检等方面护理，护理作用不佳。而临床护理路径是一种全面的护理方式，通过入院1d细心介绍院内环境，增加患者熟悉感，同时，建立个人档案，便于调取使用。通过入院2-3d普及高血压知识与治疗内容，强化患者认知水平，减少抵触行为，利于配合相关诊疗服务；积极纾解负性情绪，形成乐观心态。通过入院4-6d制定均衡饮食方案，多摄入新鲜瓜果蔬菜，限制钠盐摄入，形成良好营养状态；养成良好作息习惯，进行合理运动，提高免疫力，利于病情恢复。通过入院7d至出院护理，指导患者完成自检，为临床诊疗提供参考资料；叮嘱出院后注意事项，进行有效规避，确保病情稳定恢复[4]。结果显示，2组护理前的血压维持状况、日常生活能力相比差异无意义（P＞0.05）。研究组护理后的血压维持状况低于传统组，且日常生活能力、护理满意率均较高（P＜0.05）。

总而言之，为老年研究患者实施临床护理路径的效果较高，能够限制患者血压波动，延缓病情进展，更好的从事日常生活，利于病情恢复，值得应用。

参考文献:

[1]朱玉梅,钟长娥.临床护理路径对老年高血压临床效果、血压水平及心理状态影响[J].新疆医学,2021,51(01):95-97.

[2]刘秀芳.临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果[J].中国医药指南,2021,19(02):171-172.

[3]沈美妹,吴淑燕,沈丽月.临床护理路径在老年高血压患者护理中的应用[J].中国卫生标准管理,2021,12(01):151-153.

[4]郭莉峰,王玲玲.临床护理路径对高血压患者的临床护理效果及护理满意度的影响[J].中国药物与临床,2021,21(16):2892-2894.