陆军厦门特勤疗养中心 福建厦门 361004
摘要:目的:本研究旨在探讨Orem自护模式在老年糖尿病护理中的应用效果。方法:随机选取了2019年2月至2023年4月期间在本院接受治疗的50例老年糖尿病患者,分为自护组(25例)和常规组(25例)。常规组采用常规护理,自护组则应用Orem自护模式进行护理。通过评估并比较两组患者的自我护理能力和护理满意度。结果:自护组在自我护理能力和护理满意度上明显优于常规组(P<0.05)。结论:Orem自护模式在老年糖尿病患者的护理中有显著效果,能有效提升患者的自我护理能力,同时提高患者的护理满意度。
关键词:Orem自护模式;老年糖尿病;护理;自我护理能力
随着人口老龄化的日趋严重,老年糖尿病患者数量持续增长,其治疗和护理的难度亦日益凸显。在此背景下,对老年糖尿病患者进行有效的护理具有极为重要的实际意义。Orem自护模式作为一种以提高患者自我护理能力为目标的护理模式,被越来越多地应用在各类疾病的护理中。然而,该模式在老年糖尿病患者护理中的应用及其效果,学界尚未有充分的研究。为此,本研究以Orem自护模式为引导,对老年糖尿病患者进行全方位护理,通过对比实验,旨在揭示其在老年糖尿病患者护理中的应用效果,为老年糖尿病的护理工作提供新的思路和方法。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究选取了2019年2月至2023年4月的时间段内于本院接受治疗的老年糖尿病患者总计50例,随机分配至自护组(25例)和常规组(25例)。在自护组中,男性患者有12例,女性患者有13例;年龄最大者96岁,最小者61岁,平均年龄为(78.75±10.25)岁。在常规组中,男性患者有14例,女性患者有11例;年龄最大者93岁,最小者62岁,平均年龄为(81.35±9.65)岁。两组数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。参加此研究的所有患者都满足WHO的糖尿病诊断标准,年龄均超过60岁,且精神状态正常,有良好的沟通能力,并对本研究已知情并同意参加。我们将精神状态不清、有精神障碍或不愿配合研究的患者排除在外。
1.2方法
对于常规组,我们实施了常规的糖尿病管理,这包括定期的血糖检测、药物治疗以及胰岛素注射,并提供饮食咨询等服务。
自护组采用了Orem自护模式,此模式是在Barthel指数的指引下,对患者的生活自理能力和需要进行全面的评估,进而构建出科学的护理方案。假如总分不足40分,那么就采用完全补偿系统;若总分在40到60分之间,就选择部分补偿系统;而总分超过60分,则运用支持-教育系统。详细来讲,完全补偿系统是针对重症患者提供的护理,因他们失去了自我护理的能力,因此需求外部的护理干预来协助他们进行各种生活活动,例如高流量供氧、实时评估病况及生命体征的变化、维护健康的饮食习惯,还有保持病房环境和个人卫生管理,如室内的温度和湿度及通风效果等。根据Barthel指数的评估,一旦患者的自我护理能力有所提升,可以改为部分补偿系统或支持-教育系统。部分补偿系统是为能进行常规自我护理的患者所设,我们会鼓励他们自行检查血糖、进行体能锻炼等活动,并且密切监控低血糖的症状,并用穴位按摩来稳定血糖。对于自我护理能力较强的患者,我们则采取支持-教育系统,我们会定期进行健康教育,教授糖尿病的基本知识、如何预防并发症等,结合患者的病情进展来调整他们的运动方式,教导他们如何使用血糖仪来监测血糖,同时也会教他们如何正确使用胰岛素。
1.3观察指标
①评估患者的自我护理能力。这包括监测血糖水平、预防并发症、食疗知识掌握、运动方式以及胰岛素管理能力,得分越高说明自我护理能力越强。②我们对两组患者的护理满足程度进行了对比。满足程度被划分为满意、较满意和不满意三个等级,总满足程度(%)的计算公式为:(满意的病例数+较满意的病例数) / 总病例数×100%。
1.4统计学方法
我们采用SPSS22.0软件进行数据分析,使用t值和“( x ± s )”来呈现测量数据,卡方值和百分比用来表示分类数据,若P值小于0.05,则认为具有统计意义。
2结果
2.1两组患者自我护理能力比较
自护组自我护理能力明显优于常规组,数据比较有意义 (P<0.05),见表1:
表1两组患者自我护理能力比较()
组别 | 例数 | 血糖指标监测 | 并发症预防 | 食疗掌握 | 运动方法 | 胰岛素自护能力 |
常规组 | 25 | 49.39±4.05 | 42.87±4.50 | 45.53±4.87 | 46.99±5.31 | 51.78±6.09 |
自护组 | 25 | 79.32±5.79 | 78.81±4.32 | 80.12±4.07 | 81.32±5.49 | 82.37±5.16 |
t | - | 27.123 | 36.892 | 34.897 | 28.7804 | 24.539 |
P | - | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
2.2两组患者的护理满意度比较
自护组的总护理满意度为97.5%,明显高于常规组,数据比较有意义 (P<0.05)。
3讨论
糖尿病是一种慢性疾病,主要特点为体内胰岛素分泌不足或使用异常,导致血糖水平升高。而Orem自护模式则是一个以提高患者自我护理能力为核心,目标为帮助患者达到最大可能的健康状态的护理模式,包括完全补偿系统、部分补偿系统以及支持-教育系统。
常规护理模式在糖尿病患者的护理中往往侧重于对病情的治疗,如药物降糖、胰岛素注射等,较少考虑到患者的生活自理能力以及对疾病管理的自我护理需求,这对患者长期管理糖尿病的效果产生了限制。而Orem自护模式强调了对患者自我护理能力的提升,因此在糖尿病护理中有着广阔的应用前景。通过科学评估,Orem自护模式可以针对患者的不同自护能力,采取适应性的护理策略,包括教育病人自我管理血糖、预防并发症等,以此提高患者的生活质量。
本研究结果显示,自护组患者的自我护理能力和护理满意度均明显高于常规组,证明了Orem自护模式在老年糖尿病患者护理中的有效性。这为老年糖尿病的护理工作提供了新的视角,有力地推动了糖尿病患者护理工作的深入发展。
参考文献
[1]张志景.Orem自护模式在老年糖尿病护理中的应用效果[J].慢性病学杂志,2023(2):292-294298
[2]古瑞玲.Orem自护模式在老年糖尿病护理中的应用效果分析[J].益寿宝典, 2021, 000(006):P.1-3.
[3]郑悦悦.Orem自护模式在老年糖尿病患者护理中的应用效果观察[J].健康必读, 2021, 000(002):154,157.
[4]史叶菊.基于Orem自护模式在老年糖尿病护理中的应用价值研究[J].婚育与健康 2021年12期, 96页, 2021.
[5]李珍.Orem自护模式在老年糖尿病护理中的应用效果及SDS评分观察探析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2023(2):3.