论单方虚假诉讼的民事程序规制

论单方虚假诉讼的民事程序规制

赵盼盼

  大沧海律师事务所  455000

摘要：从公正、效率和公共利益的角度来看，对单方虚假诉讼进行规制是必要的。这样可以维护司法公正，提高司法效率，保护社会的公共利益。当然，在规制的具体过程中，需要确保程序的公正和透明，确保被指控方的权益得到充分保障，并避免滥用规制的风险。只有在平衡各种利益的前提下，才能实现对单方虚假诉讼的有效规制。

关键词：单方虚假诉讼；民事程序；具体规制

引言

单方诉讼欺诈的民事侵权责任实行以捏造基本事实和主观故意为核心的几大要件，无需设立非法侵害利益的主观目的要件，以区别于滥用诉讼权利的恶意诉讼。强制措施则排除损害对方权益的结果要件，妨害司法秩序的行为要件，应以法院耗费的司法资源为认定标准。单方虚假诉讼是指，当事人之一在民事诉讼中故意提供虚假证据、作伪证等行为，以达到欺骗法庭和对方当事人的目的。这种行为扰乱了民事诉讼的公正性和公平性，不仅损害了当事人合法权益，也对社会正常秩序造成了不良影响。因此，对单方虚假诉讼的规制迫在眉睫。

一、单方虚假诉讼规制的应然视角

在处理单方虚假诉讼时，应该从公正、效率和公共利益的角度进行规制。首先，公正是司法系统的核心原则之一。虚假诉讼违背了公正原则，损害了司法的公信力和社会的公平正义。通过对单方虚假诉讼进行规制，可以确保当事人在诉讼过程中诚实守信，在法庭上提供真实的证据和陈述。这样有助于建立公正的司法环境，维护司法的公信力，并减少对无辜人的不当侵犯。其次，在处理虚假诉讼时，应考虑到效率的因素。虚假诉讼的存在会浪费司法资源和时间，延长诉讼周期。对于其他争议案件和迫切需要司法救济的案件来说，这可能会导致延误和不公正。因此，规制虚假诉讼有利于优化司法资源的配置，提高司法效率，加快审理速度，并为当事人提供更及时和公正的司法救济。最后，公共利益也是应该考虑的一个视角。通过规制单方虚假诉讼，可以维护社会的健康发展和公共利益。虚假诉讼可能导致诉讼系统滥用、滞后，给社会带来不必要的成本和负担。通过保护司法的公正性和效率性，可以促进合法权益的保护，公平竞争的维护，支持创新和商业发展，有利于社会的繁荣和进步。

二、单方虚假诉讼规制的历史沿革与规制视角

单方虚假诉讼的规制可以追溯到古代法律制度的演变过程中。随着时间的推移，社会对诉讼的公平和正义的要求不断增强，对虚假诉讼的制止也逐渐成为法律体系中的重要部分。以下是单方虚假诉讼规制的历史沿革和规制视角的简要分析：第一，古代法律制度：在古代社会，由于法律制度和司法程序的不完善，对单方虚假诉讼的规制相对较弱。但一些古代文明中的法典和裁判实践中已经包含了对虚假证词和作伪证的处罚规定，以维护司法的公平。第二，现代法律制度的确立：随着现代法律制度的确立，对单方虚假诉讼的规制逐渐得到正式化和明确化。法律体系逐渐建立了对虚假诉讼行为的明确定义和相应的处罚规定。同时，司法程序也相应进行了改革，加强了对证据真实性和当事人诚信的审查。第三，证人、律师和专家的作用：在单方虚假诉讼的规制中，证人、律师和专家起着至关重要的作用。证人作为提供证据的重要角色，应遵守诚实守信原则。律师则有责任确保诉讼过程的诚实和公正，并协助法庭揭示虚假证据或证词。专家提供的鉴定意见和科学证据也应基于真实数据和可靠方法。第四，法庭程序和法律规定的改进：随着法庭程序和法律规定的改进，对单方虚假诉讼的规制也在不断完善。法庭对证据的审查更加严格，对虚假证据和证词的排除和惩罚更加明确。同时，法律制度也通过附加诉讼费用、对虚假诉讼方进行罚款等方式来惩罚虚假诉讼行为。第五，平衡公正与效率的视角：在单方虚假诉讼的规制中，需要平衡公正和效率的考量。一方面，要确保当事人平等地行使诉讼权利，保护其权益；另一方面，要防止恶意滥用司法程序和虚假诉讼行为导致资源浪费和司法拖延。因此，规制单方虚假诉讼需要在保障公正的前提下，考虑司法资源的合理配置和案件的高效处理。

三、单方虚假诉讼的民事程序规制措施

在现代社会中，法律制度的完善是维护社会秩序和公正的重要保障。然而，诉讼制度作为法律的执行工具，也存在一些潜在问题，其中之一就是单方虚假诉讼。单方虚假诉讼是指在民事诉讼中，当事人通过故意提起虚假诉讼以谋取不正当利益的行为。为了维护司法公正和平等，我们需要对单方虚假诉讼进行有效的民事程序规制。

（一）明确虚假诉讼行为的法律定义

为了对单方虚假诉讼进行规制，首先需要明确虚假诉讼的法律定义。虚假诉讼是指当事人以虚构事实或隐瞒真相、伪造证据等手段提起诉讼，以达到欺骗法庭、牟取不正当利益的目的。相关法律应明确规定虚假诉讼的概念及其构成要件，以区分合法诉讼与虚假诉讼。

（二）加大对单方虚假诉讼的打击力度

为了有效规制单方虚假诉讼，需要加大对此类行为的打击力度。首先，要加强对虚假诉讼行为的认定和惩处。法院应加强对案件的审查，识别虚假诉讼行为，并对其做出相应制裁，包括罚款、撤销诉讼资格等。同时，对于虚假诉讼行为的主要责任人，应予以刑事追究，以起到警示作用。

（三）建立健全的诉讼程序

一个健全的诉讼程序是有效规制单方虚假诉讼的关键。首先，应加强对当事人起诉权的限制，确保起诉的真实性和合法性。其次，要完善诉讼材料的审核制度，对涉嫌虚假诉讼的材料进行严格审查，提高审判的真实性和公正性。此外，应加强对当事人作证的监督和约束，防止虚假证言的出现。代表最高人民法院观点的《<刑法修正案（九）>条文及配套司法解释理解与适用》中指出：“妨害司法秩序，主要是指无端挑起诉讼，导致司法机关多次进行审理，或者调查取证，耗费了大量司法资源，甚至导致人民法院作出错误裁判。因此，认定虚假诉讼是否构成妨害司法秩序，应考量法院为此耗费司法资源的情况。

（四）加强诉讼费用的追偿机制

单方虚假诉讼通常会给原告和被告造成不必要的损失，包括经济上的损失和精神上的压力。为了保护当事人的合法权益，应建立健全的诉讼费用追偿机制。对于虚假诉讼的一方，应承担对方因此产生的合理费用，包括律师费、鉴定费等。通过这一机制，可以有效减少单方虚假诉讼的发生。单方虚假诉讼是对诉讼制度的滥用，严重损害了司法公正和社会秩序。为了维护法律的尊严和权威，我们需要加大对单方虚假诉讼的打击力度，并建立健全的民事程序规制。只有通过明确的法律定义、严格的制裁措施、健全的诉讼程序和合理的追偿机制。

结语

综上所述，单方虚假诉讼的规制是法律制度发展的一部分，旨在维护司法公正、保护合法权益、提高司法效率。随着社会的发展和法律制度的进步，对虚假诉讼的规制逐渐趋于完善。在未来，继续加强对虚假诉讼的具体规制，推动司法制度的公正、高效和可持续发展是一个重要任务。

参考文献：

[1]苏志强.虚假诉讼程序性规制定位重塑与规则再造——以《民事诉讼法》第115条为中心[J].清华法学,2022(06):176-193.

[2]林剑锋.论单方虚假诉讼的民事程序规制[J].现代法学,2023(03):33-48.

[3]李锋锋、检察监督视野下虚假民事诉讼类型化研究[C]//最高人民检察院法律政策研究室,同方知网（北京）技术有限公司.第四届全国检察官阅读征文活动获奖文选.第四届全国检察官阅读征文活动获奖文选,2023:502-507.

[4]王运海.债式虚假诉讼检察监督机制研究[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2022(05):48-54.