无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效对比

(整期优先)网络出版时间:2023-08-25
/ 2

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效对比

余芮

云南省昆明市五华芮康源口腔诊所  云南  昆明 650000

摘要:目的:研究分析讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效。方法:研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的需要进行口腔正畸的患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用固定矫治器,实验组采用无托槽隐形矫治器。分析比较两组患者治疗有效性、满意度及口腔功能评分。结果:与对照组相比,实验组患者有效性、满意度及口腔功能评分均增高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:与固定矫治器相比较无托槽隐形矫治器对口腔正畸的治疗效果更好。

关键词:无托槽隐形矫治器;口腔正畸;口腔功能评分;固定矫治器

随着人们对口腔健康及美观的重视,越来越多人们选择采用口腔正畸的方式对口腔内情况进行调整及治疗[1]。而如何选择口腔正畸所需要的矫正器具是目前临床上争议较大的地方。传统的固定矫治器虽然其使用时间较长,患者满意度也较高,但是由于其强烈的异物感及佩戴的繁琐复杂性使得患者对该种矫形器具相对反感。而无托槽隐形矫治器则是近年来新发明的口腔正畸治疗器具之一,其通过采用特殊的弹性塑料材料同时去除了托槽的结构,进而使得患者的佩戴舒适性等均有明显的增高[2]。因此本研究选取我院收治的口腔正畸患者100例,讨论两种矫治器在口腔正畸的临床疗效。

1资料与方法

1.1临床资料

选取我院收治的需要进行口腔正畸的100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组中年龄28-65岁,平均(38.66±7.19)岁。实验组中年龄28-64岁,平均(38.85±7.23)岁。两组患者基线资料无显著差异(P>0.05)。

1.2方法

对照组采用固定矫形器治疗。根据患者的口腔内情况选择合适的矫治器,可采用直丝弓托槽等矫正器具。根据上述器具的操作流程为患者进行操作。

实验组采用无托槽隐形矫正器治疗。首先对患者的口腔内情况进行充分的评估,有条件者可对口腔内建立三维模型,进而对其内部进行更好的了解。根据评估结果进行矫正模拟。对无托槽的隐形矫正器进行加工处理,同时告知患者在佩戴时应该注意的事项及使用后的清洁保护对策等。患者除在饮食、刷牙等情况下可以对隐形矫正器进行暂时性的摘除外,其他时间均应佩戴。保证每日佩戴时间大于20小时,有任何不适应该及时到医院进行就诊。

1.3观察指标

分析比较两组患者治疗有效性、满意度及口腔功能评分。其中口腔功能评分主要根据患者的言语、便捷、咀嚼、吞咽、固定及美观六方面进行评分。

1.4统计学方法

将本组数据代入SPSS21.0软件处理分析,计量资料用(x±s)表示,采用t检验;计数资料用%表示,采用χ2检验。当P<0.05时,表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者矫正有效性比较

与对照组相比,实验组患者矫正有效性增高,差异具有统计学意义(P<0.05)。具体结果见表1。

表1两组患者矫正有效性比较(n,%)

组别

例数

(例)

十分有效

(%)

基本有效

(%)

一般有效

(%)

基本无效

(%)

总有效率

(%)

对照组

50(100.00%)

24(48.00%)

8(16.00%)

6(12.00%)

12(24.00%)

38(76.00%)

实验组

50(100.00%)

40(80.00%)

5(10.00%)

4(8.00%)

1(2.00%)

49(98.00%)

χ2

-

11.111

0.796

0.444

10.699

10.699

P

-

0.001

0.372

0.505

0.001

0.001

2.2两组患者口腔功能评分比较

与对照组相比,实验组患者口腔功能评分增高,差异具有统计学意义(P<0.05)。具体结果见表2。言语、便捷、咀嚼、吞咽、固定及美观

表2两组患者口腔功能评分比较(x±s)

组别

例数

(例)

言语评分

(分)

便捷评分

(分)

咀嚼评分

(分)

吞咽评分

(分)

固定评分

(分)

美观评分

(分)

对照组

50

64.47±5.28

66.49±5.52

65.58±5.23

67.12±5.78

70.10±5.55

68.95±5.79

实验组

50

81.35±4.33

81.09±4.33

81.22±4.49

80.46±4.39

82.14±4.34

82.05±4.75

t

-

17.480

14.715

16.044

12.996

12.084

12.369

P

-

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

2.3两组患者矫正满意度比较

与对照组相比,实验组患者矫正满意度增高,差异具有统计学意义(P<0.05)。具体结果见表3。

表3两组患者矫正满意度比较(n,%)

组别

例数

(例)

十分满意

(%)

基本满意

(%)

一般满意

(%)

不满意

(%)

总满意率

(%)

对照组

50(100.00%)

25(50.00%)

7(14.00%)

7(14.00%)

11(22.00%)

39(78.00%)

实验组

50(100.00%)

45(90.00%)

5(10.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

50(100.00%)

χ2

-

19.048

0.379

7.527

12.360

12.360

P

-

<0.001

0.538

0.006

<0.001

<0.001

3讨论

随着我国医学的发展及人们生活水平的不断提高,人们对自身健康的要求也逐渐增高。除基本的健康外,美观也是人们用于追求与评价自身健康的重要指标之一。口腔正畸是目前临床上用于治疗及矫正多种口腔疾病的重要治疗方式之一,通过该方式能够为患者的口腔健康提高较好的保障,同时还能够增加患者矫形后的口腔牙齿美观度,因此该方式越来越受到人们的欢迎。目前临床上在口腔正畸中使用的最多的器具是固定矫形器,该器具通过对牙齿及口腔内部的组织进行严格的固定,进而达到矫形的目的[3]。研究发现虽然该种矫形方式的有效性相对较高,治疗效果也较好,但是由于固定矫形器的口腔内舒适程度及对患者的言语、咀嚼功能影响较大,因此为患者的生活及工作均带来了较大的不便。如何能够在不影响矫形效果的前提下增加患者的舒适度是目前最需要解决的重点问题。

无托槽隐形矫治器与传统的固定矫治器相比其最大的特点就是托槽是去除。而托槽作为刺激口腔内组织的重要矫形组成部位之一在口腔内炎症等多种不良反应中起到重要的作用。此外研究发现隐形矫治器在使用便捷性上也较高,其能够通过简单的佩戴方式为患者在脱卸及安置上均有较大的的改善[4]。而由于其使用材料的特殊性,即使用透明弹性的塑料成分,能够更加贴合人体的口腔内部环境,进而提高患者的佩戴舒适度[5]

综上所述,与固定矫治器相比较无托槽隐形矫治器对口腔正畸的治疗效果更好。

参考文献

[1]李祝贞,黄雅欣.MRC肌功能矫正器对口呼吸所致错颌畸形患儿口腔功能、SF-36及OHIP-14评分的影响[J].临床医学研究与实践,2022,7(12):117-120.

[2]李磊,林丽,吴换好,等.自锁托槽矫治器联合口腔正畸对牙颌畸形矫正效果、炎性因子水平以及美观度的影响[J].吉林医学,2022,43(10):2808-2810.

[3]郑元华,龙飞,陈红,等.口腔正畸患者佩戴压膜保持器与Hawley保持器主观舒适度的临床研究[J].中国临床医生杂志,2022,50(09):1125-1127.

[4]李琳琳,王艳辉,惠光艳.正畸联合牙周基础对牙周病致前牙扇形移位患者美观和咀嚼功能影响[J].临床口腔医学杂志,2022,38(04):240-243.

[5]聂敏媛,党平,曾娟,等.无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术对牙周健康及口腔舒适度影响的比较研究[J].中国美容医学,2022,31(06):105-109.

作者简介:

    余芮(1974年3月-);女;汉族;云南昭通人;大学专科;主治医师;主要从事口腔医学临床方面工作。