简介：摘要：无托槽隐形矫治器是一种计算机辅助设计与制作的透明弹性材料活动矫正装置，经过不断进行小范围牙移动达到牙齿矫治目的。如今，因为无托槽隐形矫治器的各种优势，越来越多的患者开始使用，帮助解决牙齿问题，改善美观性。下面对无托槽隐形矫治器的临床进展进行综述，主要从原理和临床应用展开探讨。

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者的治疗效果极其护理方法。方法选取自2014年11月至2015年12月在我院就诊的100例牙齿畸形患者，采用随机分组法，分为治疗组和对照组，每组50例，对照组采用固定矫治器方式进行治疗，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，观察患者的矫正效果。结果观察组有效率为96%，对照组有效率76%，两组结果差异具有统计学意义。结论无托槽隐形矫治器正畸效果良好，护理方法简单方便，口腔卫生清洁，值得进一步推广与借鉴。

简介：摘要 目的 分析使用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的临床护理方式；方法 经本院医学伦理委员会审批，选取2020年4月至2021年5月于我院进行正畸治疗的患者82例为研究对象，随机数字分为对照组41例与观察组41例。对照组采用常规护理方式进行护理；观察组结合无托槽隐形矫治器的特征设计相应的护理方法。统计患者焦虑、抑郁与依从性情况，并通过患者临床护理效果；结果 观察组护理后焦虑、抑郁心理评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：目的本研究通过临床评估使用无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器患者的牙周指数变化,比较两种矫治器对牙周健康的影响,判断隐形矫治器是否更有利于口腔卫生和牙周健康维护.方法临床选取40名成人患者,分为隐形矫治组（Ⅰ组）和固定矫治组（F组）,通过测量在其矫治前及佩戴后1、3、6个月中菌斑指数（PlaqueIndex,PLI）、牙龈指数（Gingiva-Index,GI）及龈沟出血指数（SulcusBleedingIndex,SBI）等牙周指数变化,对比两种矫治器对牙周健康的影响.结果隐形矫治组的PLI在治疗中明显低于固定矫治组,但GI及SBI除第一个月有差异外,后期无明显差别.佩戴矫治器后两组的各项指数均高于矫治前.结论无托槽隐形矫治器在一定程度上仍有碍口腔卫生的维护,但优于传统的固定矫治器,在矫治过程中短期内仍会对牙周组织健康造成一定影响,与传统固定矫治器并无明显差别。

简介：摘要:目的：研究分析讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的需要进行口腔正畸的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用固定矫治器，实验组采用无托槽隐形矫治器。分析比较两组患者治疗有效性、满意度及口腔功能评分。结果：与对照组相比，实验组患者有效性、满意度及口腔功能评分均增高，P

简介：摘要目的探讨口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器的临床应用效果；方法选择2018年9月至2019年3月间我院口腔科进行口腔正畸治疗的患者100例为本次研究对象，依据治疗方法的不同将患者分成固定组和隐形组，每组50例，固定组患者借助固定托槽矫治器展开治疗，隐形组接受无托槽隐形矫治器的方式进行治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果；结果观察组患者的临床总有效率显著高于对照组，两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）；结论在口腔正畸治疗过程中，无托槽隐形矫治器具备较高的舒适性及美观性，并不会在很大程度上影响患者的发音与咀嚼能力，并且患者的矫治效果和固定矫治器并没有明显差异，若是患者符合这种治疗方式的适应证，就应该首选这种治疗方式。

简介：摘要目的研究无托槽隐形矫治器对正畸治疗初始疼痛的效果。方法选取我院2016年2月至2017年8月收治的80例正畸患者，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组40例患者。对照组患者采用普通矫正器进行正畸治疗，观察组患者采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗，比较两组患者进行不同治疗方式后的初始疼痛。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，观察组和对照组对治疗满意程度分别为95.00%和70.00%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论对正畸患者行无托槽隐形矫治器进行治疗，能够降低患者的初始疼痛，提升患者对治疗的满意程度。

简介：【摘要】目的 探究在口腔正畸中无托槽隐形矫治器的临床效果。方法 本次研究抽选60例进行口腔正畸的患者为对象，选取时间2021年1月至12月，进行单盲法分组，试验组（30例）使用无托槽隐形矫治器，常规组（30例）进行直丝弓固定矫治，对比矫治效果。结果 试验组有96.67%的口腔正畸优良率，常规组仅有80.00%，呈统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数低于常规组，语言功能、美观度、咀嚼功能评分高于常规组，均呈统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔正畸中运用无托槽隐形矫治器，有助于提升临床效果，而且美观度高，还能提高牙周健康度、咀嚼功能以及语言功能，值得普及推广。

简介：【摘要】目的 探究在口腔正畸中无托槽隐形矫治器的临床效果。方法 本次研究抽选60例进行口腔正畸的患者为对象，选取时间2021年1月至12月，进行单盲法分组，试验组（30例）使用无托槽隐形矫治器，常规组（30例）进行直丝弓固定矫治，对比矫治效果。结果 试验组有96.67%的口腔正畸优良率，常规组仅有80.00%，呈统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数低于常规组，语言功能、美观度、咀嚼功能评分高于常规组，均呈统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔正畸中运用无托槽隐形矫治器，有助于提升临床效果，而且美观度高，还能提高牙周健康度、咀嚼功能以及语言功能，值得普及推广。

简介：【摘要】目的 : 比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法 对 2018年 5月～ 2019年 10月在我院口腔科采用无托槽隐形矫治器矫治的 34例牙列错颌畸形患者进行跟踪观察，并以年龄、性别、矫治前牙列错颌畸形安氏分型及模型 PAR指数等配对，将 34例采用直丝弓固定矫治器矫治的患者作为对照，比较两组矫治效果。结果 两组前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。矫治后 1个月、 3个月、 6个月固定组 PLI、 GI、 SBI较矫治前明显升高（ P＜ 0.05）；隐形组较矫治前无明显变化（ P＞ 0.05）；矫治后两组 PLI、 GI、 SBI比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组矫治者固位功能比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能四方面满意度高于固定组（ P＜ 0.05）。结论 无托槽隐形矫治器的与固定矫治器相比，主要优点是美观舒适，摘戴方便，有利于牙周健康。但对病例的选择性强，依从性要求高，在口腔正畸方法选择时应根据情况进行选择。

简介：摘要目的探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法研究对象选取116例输尿管结石患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。给予对照组患者固定矫治器，给予观察组患者无托槽隐形矫治器。结果观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，观察组临床治疗效果高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法：针对100名接受口腔正畸治疗的病人进行研究。通过随机法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组通过固定矫治器予以治疗，研究组通过无托槽隐形矫治器予以治疗。对比研究组和对照组的牙周指标、PRA评分和治疗总有效率。结果：研究组牙周指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析在正畸治疗中采用无托槽隐形矫治隐或者金属托槽直丝弓矫治器的治疗价值。方法：观察组采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗，对照组运用金属托槽直丝弓矫治器进行正畸治疗。结果：正畸治疗总有效率观察组、对照组分别为97.30%、83.78% ，P＜0.05；治疗前2组GI、PLI、GBI相比差异小P＞0.05，治疗后GI、PLI、GBI观察组低于对照组P＜0.05。结论：对于正畸患者采用无托槽隐形矫治器治疗更有利于提升正畸效果，并改善其口腔健康状况。

简介：摘要：目的：比较口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器与固定矫治器间差异。方法：从口腔科2020年1月～2021年8月间选出90例患者研究，随机分组后各组保持45人。传统组用固定矫治器，研究组用无托槽隐形矫治器。最终分别从两组的正畸效果、满意度评分两个维度进行比较，总结更具优势的方法。结果：研究组治疗有效率100.0%，传统组93.33%，且从满意度评价指标上分析，无论是美观度还是便捷度，均是研究组深获认可评分更高P＜0.05。结论：无托槽隐形矫治器运用效果良好，值得推行。

简介：【摘要】目的：对比法分析无托槽隐形、固定矫治器用于口腔正畸治疗的价值，为口腔科工作提供参考。方法：选择我院口腔科2019年6月-2020年8月期间收治的口腔正畸治疗患者，共计80例。进行随机法分组治疗，即无托槽隐形矫治器治疗的观察1组、固定矫治器治疗的观察2组，各40例。对比两组口腔正畸治疗情况，即治疗效果、相关指标满意度评分情况。结果：临床疗效对比结果，观察1组95.00％较观察2组高（P

简介：无

简介：摘要目的研究无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的临床效果。方法根据电脑随机表法将本次研究的所有患者平均分为对照组与观察组，给予对照组患者进行传统固定矫治器矫正，给予观察组患者实施无托槽隐形矫治器进行矫正，比较两组患者的矫正效果以及比较两组患者矫正后的各临床指标得分情况。结果观察组患者的矫正效果明显优于对照组，矫正后的各临床指标得分情况均优于对照组，两组患者比较P<0.05，具有统计学意义。结论无托槽隐形矫治器在口腔正畸中具有极高的临床效果，能够改善患者的牙齿的美观度，并且安全性高，值得大力推广。

简介：摘要：目的：分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器用于口腔正畸治疗的临床疗效及影响。方法：随机选择2019年7月~2020年12月期间于本院接受口腔正畸治疗患者80例，开展对比性治疗研究。取顺序编码分组法划分为对照组39例、观察组41例，分别实施固定矫正器、无托槽隐形矫治器治疗。比较口腔正畸效果、正畸影响及满意度。结果：（1）正畸效果、满意度：两组正畸治疗有效率对比无统计学差异，P＞0.05；且观察组正畸满意度（97.56%）高于对照组（84.62%），差异显著，P＜0.05。（2）正畸影响：观察组正畸治疗期间美观度、舒适度、口腔咀嚼及语言功能评分均高于对照组，差异显著，P＞0.05。结论：无托槽隐形矫治器与固定矫治器均有显著口腔正畸治疗效果，但就正畸期间佩戴舒适性、美观度及口腔影响，无托槽隐形矫治器优势更为显著，需结合不同患者口腔正畸需求，合理选择矫正器类型。

简介：摘要目的研究牙周炎继发错牙合畸形治疗中不同矫治器的治疗效果。方法本次选取的对象为2016年2月1日—2017年1月31日期间在本院进行治疗的牙周炎继发错牙合畸形患者,将78例患者根据治疗方法的区别分为对照组和观察组，方法分别为直丝弓矫治器、无托槽隐形矫治器，39例/组。将两组患者的各项指标进行比对。结果观察组患者的牙龈指数、菌斑指数、牙龈沟出血指数、临床附着丧失、牙周袋探诊深度等牙周指标数据以及并发症发生率（5.12%）均低于对照组（P＜0.05）；同对照组相比，观察组的修复成功率（97.44%）更高（P<0.05）。结论无托槽隐形矫治器应用在牙周炎继发错牙合畸形患者中的矫治效果比直丝弓矫治器更优越。

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康影响。方法选取本院2015年11月至2017年3月诊治的70口腔正畸患者作为研究对象，分为两组，按照矫正方法的不同，即对照组和观察组分别给予传统固定矫治器和无托槽隐形矫治器治疗。结果观察组患者的牙龈指数（治疗后1个月0.55±0.28mm、治疗后3个月0.54±0.27mm、治疗后6个月0.53±0.26mm）低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的龈沟出血指数（治疗后1个月0.60±0.25mm、治疗后3个月0.59±0.24mm、治疗后6个月0.57±0.21mm）低于对照组（P＜0.05）；观察组患者菌斑指数（治疗后1个月1.02±0.82mm、治疗后3个月0.98±0.80mm、治疗后6个月0.95±0.72mm）低于对照组（P＜0.05）。结论无托槽隐形矫治器在临床上不会损伤患者牙周组织，具有操作简单、方便、卫生、舒适、美观等优势，值得应用和推广。