岳池县中医医院 四川广安 638300
[摘要]目的:分析急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法:研究对象选取我院收治的66例急诊危重症患者,随机分成两组,每组33例,对照组实施常规护理,观察组采用整体性急诊急救护理,比较两组患者急救护理效果和生活质量。结果:观察组急救时间、急诊停留时间及分诊评估时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者生活质量各项评分高于对照组(P<0.05)。结论:对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理,可有效提高抢救效率和质量,建议推广。
关键词:急诊危重症患者;整体性急诊急救护理;临床效果
急诊危重症患者病情严重,进展较快,短时间内就有可能导致患者死亡,因此需要立即对患者开展抢救治疗[1]。但在常规急救模式下,容易存在护理操作重复的问题,导致抢救时间被浪费,从而影响抢救效果[2]。鉴于此,我院对急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理干预,取得不错效果,汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料
在2022年3月至2023年3月期间,选取66例急诊危重症患者,随机分成两组,每组33例。对照组男18例,女15例,年龄21-70岁,平均(49.44±5.44)岁;观察组男19例,女14例,年龄22-71岁,平均(49.65±5.47)岁。2组基线资料比较无显著差异(P>0.05),可比。
1.2护理方法
给予对照组常规护理,观察组实施整体性急诊急救护理,具体措施如下:(1)成立护理小组。急诊科根据现有的条件,结合急诊科室常见的危重急病类型,选取专科护理人员,组建急救护理小组,对护理人员进行培训,提高护理人员的综合素质以及协作配合能力,不断优化急诊科的治疗条件,开辟绿色通道,以便急诊抢救工作有序开展。(2)注意与院前急救相配合。在接到患者之后,急诊科护理人员根据患者病情与相关科室尽快联系,使院内影像室、手术室等提前做好准备工作,减少等待时间,为患者争取更多的抢救时间,以挽救患者生命。(3)尽快开展病情评估。患者入院之后,在两分钟之内完成预检分诊工作,做好病情评估,然后利用绿色通道为患者安排相关检查工作,并对患者各项生命体征进行密切监测,一旦发现异常,及时向医生反映,进行对症处理。对于病情较较急紧急的患者,需要立即进行会诊,根据患者情况预测风险点以及有可能出现的突发状况,提前做好抢救准备工作。另外,对于意识清醒的患者,需要做好心理指导工作,注意安抚患者,保持患者情绪稳定,促使患者积极主动配合治疗。如患者意识昏迷,则需要及时与患者家属联系,指导其完成住院准备、办理住院手续等工作。
1.3观察项目和评价标准
(1)急救护理效果:急救时间、急诊停留时间及分诊评估时间。
(2)生活质量评分:采用SF-36 评估量表评分,分数越高生活质量越高[3]。
1.4统计学方法
采用SPSS 25.0软件,计量资料以 (x±s)表示,t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1急救护理效果比较
观察组急救时间、急诊停留时间及分诊评估时间均短于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 急救护理效果比较(min,x±s)
组别 | 例数 | 总急救时间 | 急诊停留时间 | 分诊评估时间 |
对照组 | 33 | 47.65±8.67 | 19.59±6.31 | 2.54±0.36 |
观察组 | 33 | 35.66±8.68 | 11.62±6.33 | 1.65±0.21 |
t | 8.364 | 8.351 | 8.426 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者生活质量评分比较
观察组生活质量各项评分高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者生活质量评分比较(分,x±s)
组别 | 例数 | 躯体职能 | 精神状态 | 社会职能 | 心理职能 |
对照组 | 33 | 67.61±5.45 | 66.74±5.35 | 65.66±5.51 | 64.65±5.61 |
观察组 | 33 | 82.43±5.57 | 81.53±5.41 | 84.75±5.54 | 80.67±5.61 |
t | 8.347 | 8.425 | 8.367 | 8.451 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
对于医院来说,急诊科室是是重要的科室之一,具有一定的特殊性,接收的患者病情比较严重,并且较为紧急,需要最大限度缩短抢救时间,提高抢救效率,以挽救患者生命。这就要求急诊科采取先进的护理干预模式,减少不必要的时间浪费,显然常规的护理模式难以满足要求[4]。而整体性急诊急救护理作为一种先进的护理干预模式,相较于常规护理来说,更具有专业性、综合性特点,在这种模式之下,各相关科室可以共同协作,确保抢救工作有序进行,这样一来,就大大减少了不必要的时间浪费,提高了抢救效率,进而提高抢救效果,提高患者的生活质量[5]。
研究发现,观察组急救时间、急诊停留时间及分诊评估时间均短于对照组(P<0.05)。本研究结果与蒋芬萍
[6]相关研究结果一致,说明对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理是有效的,可以确保抢救活动顺利开展,节省抢救时间,提高抢救效率。另外,对两组生活质量进行评价,观察组明显高于对照组(P<0.05)。研究结果说明,对危重症患者实施整体性急诊急救护理可以提高抢救质量,改善患者生活质量。
综上所述,对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理,可有效提高抢救效率和质量,建议推广。
参考文献:
[1] 李荣. 整体性急诊急救护理用于急诊危重症病人效果观察[J]. 饮食保健,2020(43):176.
[2] 田小曼. 对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果进行分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(22):138.
[3] 谷露. 对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果分析[J]. 饮食保健,2020,7(14):192-193.
[4] 杨燕,杨雯元. 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果研究[J]. 健康忠告,2022,16(8):124-126,138.
[5] 施文佳. 整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用价值分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(34):113,118.
[6] 蒋芬萍. 整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的实际临床效果及对缩短急救时间的作用分析[J]. 中国社区医师,2021,37(12):122-123.