剑南街道社区卫生服务中心 四川德阳 618200
【摘要】目的:观察老年肺炎患者住院期间经细节护理方案干预后的积极效果与护理满意度情况。方法:86例老年患者,经临床检验后均被确诊为肺炎,本次研究的启动时间为2022年1月,截止时间为2022年12月,随机方将研究对象中的43例纳入对照组,其余患者则归属于观察组,前者的应对方案为常规护理,后者的应对方案则为细节护理,对比两组在心理状态与护理满意度方面的差异。结果:经过护理方案的科学干预后,观察组的心理状态指标得分较对照组低,且护理满意度较对照组高(P<0.05)。结论:住院期间老年肺炎患者在细节护理方案的科学干预下负面情绪有了明显的缓解,有利于患者临床症状的改善,护理满意度也较高,临床应用效果显著。
【关键词】:肺炎;细节护理;护理满意度;应用效果
我国目前已经属于人口老龄化国家,老年患者的基数较大,老年肺炎等老年性疾病的发病率也呈现出了逐年上升的态势[1]。老年肺炎患者的病程一般较长,患病后老年人常会伴有较为严重的呼吸困难症状,不利于老年患者进行正常的生活及社交活动,病情危重患者甚至无法自理,需要家属或者医护人员长期的照顾[2]。本文就细节护理方案在提升老年肺炎患者护理满意度方面的价值进行评估,现报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
均患有肺炎的老年患者是本次研究的对象,样本数量为86例,首例患者来院就诊时间为2022年1月,最后一例患者来院就医的时间为2022年12月,分组法为随机数字表法,设定的研究小组分别为对照组与观察组,每组均包含43例研究对象。
纳入标准:①入选本次研究的对象均为肺炎患者,且自愿参加本次医学试验;②所有研究对象的认知功能及语言表达能力正常,可以与医护人员进行顺畅沟通;③研究对象的发病史、治疗史以及住院史等基础资料比较完善;④本次研究经伦理委员会审核并予以批准。
排除标准:①患者的年龄<60岁;②患者同时参加可能影响本次研究结果的其他医学试验;③患者在本次研究中途因个人原因退出;④合并有精神系统疾病。
对照组:男/女=32/11,年龄在63~78岁之间,均值为(69.82±6.17)岁;病程在5~17年之间,均值为(10.79±6.34)年;文化程度:小学及以下有21例,初中有14例,中专及以上有8例。
观察组:男/女=30/13,年龄在61~81岁之间,均值为(69.39±6.72)岁;病程在3~19年之间,均值为(10.43±6.95)年;文化程度:小学及以下有23例,初中有13例,中专及以上有7例。
将上述信息录入SPSS22.0软件中,结果为p>0.05,表示数据平衡。
1.2方法
1.2.1方法
对照组方案为常规护理,具体内容如下:告知患者正确的服药方法、发放肺炎健康知识手册以及日常生活中的注意事项等基础护理。
观察组方案为细节护理,具体内容如下:①心理干预:老年患者受病情的影响,长期饱受病痛的折磨,内心恐惧、焦虑以及烦躁不安等负面情绪较为严重,同时对家属因长期照顾自己而无法正常工作生活比较内疚,思维方式比较偏激;护理人员对患者心态进行正向引导,解开患者的心结,告知患者在家庭中的重要作用,培养了患者积极乐观的生活态度;②认知干预:多数患者对自身疾病存在错误的认知,对医护人员的救护措施比较抵触,通过参加医护人员举办的肺炎健康知识讲座,逐步对肺炎有了较为完整的了解,之后护理人员给予患者个性化的救护建议,制定的护理方案更符合患者的自身特点,大大激发了患者的治疗积极性及配合度;③康复运动干预:结合患者的病情进展、身体素质以及护理需求等情况,护理人员引导患者住院期间每日定期进行适量的缩唇呼吸、腹式呼吸以及短距离行走等护理举措,护理方案实施过程中根据患者的反馈情况进行灵活调整,确保康复训练的有效性。
1.2.2效果评估
1.2.2.1心理状态。测评依据为国际通用的焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS),分低则佳。
1.2.2.2护理满意度。以我院自制护理满意度调查表为准,包含的选项分别为非常满意、满意以及不满意。
1.3统计学处理
处理软件为SPSS22.0,数据类型为计数数据(护理满意度)和计量数据(心理状态),前者通过(%)以表达,施以X2检验表示检验结果,后者通过()以表示,施以t检验表示检验结果。如果P<0.05,则具有统计学意义。
2结果
2.1心理状态
干预后的心理状态指标得分经对比可知,观察组的数值均较对照组低(P<0.05),详见表1。
表1心理状态(分,)
组别 | n | SAS得分 | SDS得分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 43 | 46.29±3.54 | 41.36±2.48 | 48.63±4.79 | 45.16±3.15 |
观察组 | 43 | 46.58±3.77 | 35.72±2.11 | 48.87±5.02 | 40.86±2.34 |
t | 0.368 | 11.358 | 0.227 | 7.186 | |
P | 0.714 | 0.000 | 0.821 | 0.000 |
2.2护理满意度
与对照组相比可知,观察组的护理满意度较高(P<0.05),详见表2。
表2护理满意度(例,%)
组别 | n | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 护理满意度 |
对照组 | 43 | 15(34.88) | 18(41.86) | 10(23.26) | 76.74 |
观察组 | 43 | 19(44.19) | 22(51.16) | 2(4.65) | 95.35 |
X2 | - | - | - | 6.198 | |
P | - | - | - | 0.013 |
3讨论
规范、专业化的护理方案是临床一线治疗手段的有效补充,可以有效巩固临床一线相关疗法的疗效,节约医疗资源,提升医院的权威性[3]。近年来面对患者及其家属日益提升的护理需求,护理人员需要寻找更为科学、针对性强以及充满人文关怀的优质护理方案[4]。研究证实,老年肺炎患者多合并有一种或者数种慢性疾病,不良情绪较为严重,临床治疗、护理的难度较大,常规的护理模式未能从老年肺炎患者的实际情况出发,制定的护理方案与老年肺炎患者的护理需求差距较大,因此临床护理效果欠佳,患者及其家属的满意度较低[5]。细节化的护理干预可以转变患者的消极心态,有利于巩固疗效,提升患者的生活质量[6]。
在本次研究中,细节护理措施可以纠正患者既往错误的思维角度,拉近护患之间的距离,获得老年患者的信任,因此观察组干预后的SAS及SDS得分均较低。细节护理方案的一系列举措满足了老年肺炎患者住院期间的心理及护理需求,患者也感受到了护理人员的人文关怀,患者的身心状态、治疗依从性也有了较大幅度的提升,因此观察组的护理满意度较高。
综上所述,细节护理方案可以有效缓解住院期间老年肺炎患者的负面心态,促进临床症状的改善,提升患者的满意度,具备一定的临床推广价值。
参考文献
[1] 胡玉守,王瑞涛,常志红,等. 综合护理干预对老年重症肺炎患者身心的影响[J]. 国际精神病学杂志,2022,49(2):376-380.
[2] 关艳,王雪,张亮. 中西医结合护理方法在老年肺炎患者中的应用效果观察[J]. 辽宁中医药大学学报,2021,23(5):174-177.
[3] 陈娇,苏丰,赵丹. PDCA护理对老年支气管肺炎患者自我效能及心理状态的影响[J]. 中国药物与临床,2021,21(17):3052-3054.
[4] 王浩,张敏,李菁,等. 床旁肺部超声结合肺部护理治疗老年重症肺炎临床观察[J]. 中国病案,2021,22(4):109-112.
[5] 程相会. 冰山理论的个性化护理干预对重症肺炎患者康复的影响[J]. 山西医药杂志,2021,50(1):150-152.
[6] 哈尼克孜·阿卜杜热合曼,曹静,赵敏,等. 人文关爱广维强化供给模式对重症肺炎高龄患者的影响分析[J]. 河北医药,2021,43(12):1913-1915,1920.