以《帝国主义论》看中国式现代化

以《帝国主义论》看中国式现代化

刘淇

天津师范大学马克思主义学院 天津市 300162

一、写作背景

《帝国主义论》是以理论的形式反映19世纪末20世纪初资本主义在经济、政治、思想方面发生深刻变化的一部经典著作，也是研究有关帝国主义理论的有力参考。

列宁继承马克思主义的唯物论原理，运用唯物主义历史观的视角，深刻剖析了资本主义从自由竞争阶段到垄断阶段的过渡和发展，并将帝国主义定位为资本主义最高的阶段。通过《帝国主义论》同社会沙文主义、机会主义做出理论斗争，努力探索寻找社会主义国家的康庄大道，揭示了帝国主义战争的经济实质，以及如何理解战争与革命的关系等问题。

二、《帝国主义论》的理论创新

1.帝国主义的定义：帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家一把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义；简短的定义：帝国主义是资本主义的垄断阶段。

2.帝国主义的特征

（1）生产集中与垄断（2）金融资本与金融寡头（3）“与商品输出不同的资本输出”是帝国主义列强瓜分世界的基础。 （4）瓜分世界的国际垄断同盟组织已经形成。 （5）最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。

3.帝国主义具有寄生性、垂死性、腐朽性。

三、当代价值

当下，随着经济全球化的不断发展，各国联系日益紧密，经济文化交流极其频繁。但世界范围之内，仍存在着发达国家与发展中国家之间的巨大发展差异。发展中国家仍存在经济发展滞后，本国人民生活条件低的现象。我国作为最大的发展中国家，不断彰显大国担当，坚定推行一带一路政策，促进沿线国家共同发展，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向前进。但是，西方发达资本主义国家却对我国推行的一带一路持有怀疑，还不断发出诋毁之声，称我国的一带一路政策是新殖民主义的体现，是新的帝国主义在世界范围内的蔓延。我们组认为，对于此等谬论，光持不理睬的态度是不够的，要通过对原著的学习，来更加清晰地了解列宁所说的帝国主义论的本质，要从本质层面对西方式的诋毁进行深刻地批判，从而更加坚定走我们的一带一路政策。

从帝国主义的定义可以说明，只有在资本主义发展到一定的、很高的阶段， 资本主义的某些基本特性开始转化成自己的对立面，从资本主义到更高级的社会经济结构的过渡时代的特点已经全面形成和暴露出来的时候，资本主义才变成了资本帝国主义。帝国主义是以资本主义的发展为基础的，只有当资本主义生产力发展到更高的阶段，帝国主义才会产生。而中国并不是资本主义社会，中国的发展模式是不具备帝国主义产生条件的。西方一再将我国作为意识形态对立的强敌，却在这里忽视了我国的社会主义制度，这种做法简直是“拆西墙补东墙”，是不具备理论依据的。

生产和资本集中是帝国主义的一大基本特征，当帝国主义产生发展的时候，资本主义将进入寡头垄断时代，经济危机将不断增加。而我国的一带一路政策在实行过程中，并没有对沿线国家的资本形成垄断，在我国的帮助之下，沿线国家不仅没有造成经济危机，反而缓解了经济建设的下行压力。我国作为农业大国，掌握了先进农业科学技术，同时也具有先进的基建能力和工业水平，我们农业落后于工业的现象并不像西方资本主义国家那样普遍化，我国也在农业育种、栽培等多方面帮助一带一路沿线国家，从此点来看，西方的诋毁实属于为达目的的盲目栽赃。

在帝国主义时期，工业资本和银行资本融合，形成金融寡头，资本输出不同于商品输出，具有特殊意义。中国在推动建设一带一路的过程中，援助沿线国家经济发展建设，但是这种经济援助并非西方所说的“债务陷阱”。亚非拉国家“债务问题”形成的真实原因多种多样，既有从其他国家和国际金融组织获得的长期大量借贷和国际金融市场动荡等外部原因，又有本国经济发展乏力和大宗商品价格下跌等内部原因。其次，从债务结构看，发展中国家的最大债权人恰恰是西方发达国家或者世界银行和国际货币基金组织等国际金融机构，而中国在发展中国家的债权比重很低，不存在制造债务陷阱的可能性。

西方一再诋毁我们的一带一路政策、认可“中国经济威胁论”、将一带一路经济援助作为帝国主义扩张的幌子。这种做法无疑是曲解了中国的经济发展道路，中国的社会主义市场经济制度，虽然强调市场在资源配置中起决定作用的同时发挥政府的作用，但并不等同于西方的帝国主义发展模式。这里的国有也并非垄断，在世界经济发展史上，没有任何一个国家能选择完全的市场经济，也没有任何一个国家能够彻底消除“国有经济”的作用。中国的市场经济既有国有因素，又包含了改革开放的人民主体性。中国发展绝不以牺牲别国利益为代价，西方的诋毁忽略了我们的市场经济优越性，忽视了经济全球化命运共同体的客观趋势。

相反，盲目诋毁的某些西方资本主义国家却是实实在在的他们口中所说的帝国主义蔓延者。美国在21世纪以来，充当“国际警察”，一味干涉其他国家主权，以经济、武器援助的方式干涉他国内政，对地区和平发展造成严重威胁，使被援助国成为了债权国的寄生国，严重打压阻碍债权国本国的科学技术发展，由于高额的武器费用，又产生了军工企业等资本家的食利阶层。这完全昭示着帝国主义的寄生性和腐朽性。在当下经济全球化、各国和平发展大趋势的浪潮之下，这种帝国主义行径终究会被消灭，它的垂死性已暴露无遗。

西方的现代化道路充满了压榨与剥削。他们对中国一带一路政策的抨击，同时也是他们帝国主义习气不减，试图打压中国的体现。他们所做出的逆全球化的举动，昭示着他们对于大国崛起以及全球化走和平发展道路的惧怕，也说明西方式现代化道路的弊端，这种西方式的现代化一旦脱离了垄断与剥削，就会失去发展的动力，可见，西方式的现代化归根到底是利益的现代化、是剥削与压榨的现代化。现代化是一种世界现象，又是一种文明进步，也是一个发展目标。现代化包括两个阶段，第一次现代化是从农业社会向工业社会的转变，第二次现代化是从工业社会向知识社会的转变。20世纪60年代以来，发达国家率先完成第一次现代化，并启动第二次现代化。而绝大多数发展中国家第一次现代化尚未完成。西方国家借助工业革命踏上现代化道路，中国则是现代化的后来者，这导致不少人陷入一种迷思，认为“东方停滞落后”、“西方先进发达”，现代化就是“西方化”。然而，世界历史进程愈发表明，各国社会发展进步的实践不能套用西方理论，西方现代化道路也并非人类通向现代化的唯一途径。现代化并不等于西方化。中国也可以走出中国式现代化道路。

西方在现代化的道路中，对内剥削剩余价值，对外进行殖民扩张，企图以战争来促进本国工业化发展，以垄断来进行经济控制，为了本国利益不惜一切代价。这条道路充满了血腥与杀戮，造成了国家之间的发展差异，贫富差距日益扩大，附属国与殖民地国家被无情剥削侵占，而帝国主义国家则坐享利益。中国的现代化道路与西方有本质区别，中国绝不因本国利益而以任何剥削压迫和殖民的方式实现现代化，绝不干涉他国内政，也绝不进行经济控制，中国在发展本国的同时，积极承担大国担当，帮助更多的国家实现共同繁荣，坚持以人为本，推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态，努力为人类和平与发展做出新贡献，体现出胸怀天下、兼济天下的大格局。中国在现代化建设的过程中，将始终推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展，中国人民将同世界人民携手开创人类更加美好的未来。

在面对“世界怎么了、我们该怎么办”的时代之问时，中国式现代化给出了掷地有声的中国方案：“构建人类命运共同体，实现共赢共享。”世界好，中国才能好；中国好，世界才更好。各个国家日益成为你中有我、我中有你的有机体，一个现代化的中国，不仅可以造福中国人民，也可以造福世界人民，将对人类社会的发展与进步作出更大的贡献。相信在党的领导之下，中国式现代化道路一定可以行稳致远，一带一路也一定可以在经济全球化的大背景之下走出同属于中国和世界的光辉之路。

1