老年轻度认知障碍患者实施延续性康复护理的效果

(整期优先)网络出版时间:2023-11-28
/ 2

老年轻度认知障碍患者实施延续性康复护理的效果

周欣

成都市温江区第三人民医院  四川  成都  611130

【摘要】目的对轻度认知障碍老年患者接受延续性康复护理对其康复作用所产生的影响程度进行深入分析。方法 选择了医院在2022年01月至2022年12月期间总计收治的100例轻度认知障碍老年患者进行广泛而细致的研究。通过运用随机数字表法,将这些研究对象划分为两个互相比较的组别,即对照组(依据常规提供护理)和观察组(除对照组措施外加以延续性康复护理),每组均包含50例患者。在研究过程中,密切关注并记录了两组患者的跌倒发生率以及干预前后的跌倒风险评分。结果  与对照组相比,观察组的跌倒发生率呈现明显下降趋势。在干预前,两组患者的跌倒风险评分之间并未观察到具有统计学意义的差异(P>0.05);然而,在干预后,观察组的跌倒风险评分显著低于对照组,两者之间的差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 对于轻度认知障碍老年患者而言,接受延续性康复护理能够有效地降低跌倒风险,从而减少跌倒事件的发生概率。

【关键词】轻度认知障碍;延续性康复护理;跌倒

老年人的认知功能障碍是一种常见且严重的健康问题,对他们的生活质量和独立性产生了负面影响。轻度认知障碍是老年人常见的认知功能减退状态之一,其表现为轻微的记忆力下降、注意力不集中和思维迟缓等症状。随着人口老龄化的加剧,如何有效地管理和改善老年轻度认知障碍在临床实践中引起了广泛的关注[1]。康复护理作为一种综合性的干预手段,被认为对于老年轻度认知障碍患者的康复具有重要意义。

1.资料与方法

1.1临床资料

选择了本院在2022年01月至2022年12月期间收治的一百例轻度认知障碍老年患者进行研究。使用了随机数字表法,将这一百例患者分成了对照组和观察组,每组各有50例。对照组中有28例男性和22例女性,年龄在62至80岁之间,平均年龄为(71.58±6.25)岁。而观察组中有29例男性和21例女性,年龄在61至80岁之间,平均年龄为(71.40±6.48)岁。通过对两组基线资料的比较,我们发现它们之间的差异在统计学上没有意义 (P>0.05),获得了本院院内医学伦理委员会的审批通过,并且与患者进行了充分的沟通和交流,取得了他们的同意,并让他们签署了有关书面说明。

1.2 方法

对照组接受常规护理,全面了解患者的具体情况。这包括是否存在新发症状、用药依从性、日常生活状态以及是否出现跌倒等情况。会耐心解答患者存在的疑惑,并嘱咐患者按时用药和注意自身安全等事项。观察组在对照组基础上开展延续性康复护理,以下是延续性康复护理的一些具体措施:①认知训练:为患者提供认知训练,包括记忆、注意力、问题解决等方面的锻炼,帮助患者改善认知功能。②日常生活技能训练:针对患者日常生活中存在的困难,如自理能力、社交交往、购物等,进行相关技能训练,提高患者的生活自理能力。③情绪管理:通过心理支持和心理疏导,帮助患者应对情绪问题,降低焦虑和抑郁情绪,促进康复[2]。④ 营养指导:为患者制定健康均衡的饮食计划,提供营养指导,保证患者获得充足的营养,有利于认知功能的恢复和保持。

1.3 观察指标

观察两组在干预前后的跌倒风险评估以及跌倒发生率。跌倒发生率是指在统计的干预期间内,发生跌倒事件的人数占总人数的百分比。将使用老年人跌倒风险量表对两组进行评估,以评估他们的跌倒风险程度。跌倒发生率的计算公式如下:跌倒发生率 = 跌倒人数 / 总数 × 100%。跌倒风险评分是通过应用老年人跌倒风险量表来进行的。根据评分结果,我们将患者分为不同的风险等级。评分1~2分表示低危,3~9分表示中危,而评分≥10分则表示高危。

1.4 统计学方法

经SPSS 23.0统计软件处理数据。

2.结果

两组跌倒发生率与干预前后的跌倒风险评分比较

观察组的跌倒发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组跌倒风险评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组跌倒风险评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1  两组跌倒发生率与干预前后的跌倒风险评分比较[n(%),x±s]

组别     例数     跌倒发生率            跌倒风险评分 / 分

干预前       干预后

 观察组 50       1(2.00)          12.68±1.25     7.24±1.12

对照组 50       7(14.00)         12.50±1.38     11.12±1.28

χ 2 /t            4.891          0.684            16.131

P                  0.027          0.496             0.001

3.讨论

实施延续性康复护理对于老年轻度认知障碍患者的跌倒风险具有显著的效果。在干预前,观察组和对照组的跌倒风险评分之间的差异无统计学意义(P>0.05),这意味着在干预前,两组患者的跌倒风险水平相似。然而,经过康复护理干预后,观察组的跌倒风险评分显著低于对照组,并且这种差异具有统计学意义(P<0.05)。这表明实施延续性康复护理可以有效地降低老年轻度认知障碍患者的跌倒风险

[3]。这些结果进一步强调了延续性康复护理在预防老年轻度认知障碍患者跌倒方面的重要性。康复护理可能包括跌倒风险评估、康复训练和生活方式指导等措施,这些措施有助于改善患者的平衡能力、肌力和灵活性,从而减少跌倒的风险。

【参考文献】

[1]刘婷,李欢.延续性康复护理用于轻度认知障碍老年患者跌倒预防的效果观察[J].基层医学论坛,2021,25(15):2168-2170.D

[2]李秀芬.延续性康复护理对预防老年轻度认知障碍患者跌倒的效果评价[J].当代医学,2020,26(11):176-177.

[3]赖细琴,王金,赖文秀.延续性康复护理在预防老年轻度认知障碍患者跌倒的效果分析[J].中国现代药物应用,2019,13(20):132-133.