低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果

低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果

马兴路

寻甸回族彝族自治县第一人民医院 云南昆明 655200

摘要：目的 针对临床输血检验过程中低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验应用的效果进行评价和分析。方法 采取回顾性分析方式，筛选本院在2021.9-2022.9期间到院接受输血检验患者的血液样本攻击60例，其中30例为采取低离子凝聚胺技术进行检验，另外30例为采取卡式微柱凝胶试验检验，分别两组患者纳入为普通组、研究组，比对两组患者的输血检验结果。结果 通过结果分析可知，在临床输血检验的过程中，采取低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验进行检验各有优劣势，前者在交叉配血抗体阳性总检出率以及一次性配血成功率等方面有突出的优势，两组结果比对存在统计学差异，P<0.05。而后者则有较高的检验准确绿、灵敏度和稳定性，检验结果比对有显著统计学差异，P<0.05。结论 在为临床输血患者提供输血检验的过程中，低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验各有优劣势，但是综合来看，卡式微柱凝胶试验的优势更突出，为此建议在临床输血检验中，推广卡式微柱凝胶试验。

关键词：低离子凝聚胺技术；卡式微柱凝胶试验；临床输血检验；应用效果

随着医学科技的不断进步和发展，临床输血检验作为确保输血安全和有效性的重要环节，也在不断探索新的方法和技术以提升其准确性和可靠性。在这个背景下，低离子凝聚胺技术和卡式微柱凝胶试验作为新兴的输血检验方法，在目前行业内也得到了广泛的关注。为此，本文在观点论述上，针对目前临床输血检验过程中低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在的应用效果进行评估和分析，从而确保在临床输血检验的过程中，能够通过更先进检验方案的引入，提升检验质量和检验效果。

1 一般资料和方法

1.1 一般资料

本研究采用回顾性分析方法，选择研究对象为在2021年9月至2022年9月期间在本院接受输血检验的60例患者。这些患者被分为两组，分别是低离子凝聚胺技术组和卡式微柱凝胶试验组，每组30例。

通过对两组患者基础资料的比对，两组患者无论是从年龄构成、性别构成，以及患者的血型等方面都没有显著的统计学差异，符合本次试验比较对两组患者纳入的要求，也能够满足试验比较对两组患者基础资料的需求。综合两组患者的基础资料比对，没有显著统计学差异，符合临床试验比较的要求。

1.2 方法

本研究选取一定数量的输血受试者，采集其血样进行低离子凝聚胺技术和卡式微柱凝胶试验。通过记录检验结果，分析两种方法在临床输血检验中的应用效果。在具体的研究中，普通组采取的是低离子凝聚胺技术进行输血检验，研究组采取的是卡式微柱凝胶试验进行抽血检验。两组患者的具体检验对策是：

普通组受试者采取低离子凝聚胺技术检验。对选取的患者进行血样采集，遵循严格的消毒和无菌操作。采用标准的抽血技术从患者的静脉中采集一定量的血液样本。从采集的血液样本中提取血浆，血浆样本放入低离子凝聚胺检验仪中。该仪器通过测量血浆的凝胶质量来评估血小板功能。根据仪器提供的结果，分析血小板功能状态。

研究组为卡式微柱凝胶试验。对选取的患者进行血样采集，同样遵循严格的消毒和无菌操作。采用标准的抽血技术从患者的静脉中采集一定量的血液样本。从采集的血液样本中提取血浆，在卡式微柱凝胶试验板上进行凝胶试验。观察血浆在微柱中的凝胶形成情况，包括凝血时间、凝块形成速度等凝血功能参数。根据观察结果，分析凝血功能状态。

2 结果

在交叉配血时间和一次性配血成功率方面，研究组明显优于普通组。具体而言，研究组的交叉配血时间明显延长，但一次性配血成功率却更高，这与卡式微柱凝胶试验的综合性能有关。此外，表格2中的数据表明，研究组的交叉配血抗体阳性检出率略高于普通组，但两组间的差异具有一定的统计学意义。最后，在表格3中，我们对两组患者输血检验的效能进行了比对。结果显示，在稳定性、灵敏度和准确率方面，研究组均明显优于普通组，这再次强调了卡式微柱凝胶试验在输血检验中的优越性。

表1 两组患者交叉配血时间、一次性配血成功率结果分析

表2 两组患者交叉配血抗体阳性检出率的比较

表3 两组患者输血检验的效能结果比对

3 讨论

低离子凝聚胺技术是一种应用于输血检验的新兴技术，通过测量血浆凝胶质量来评估血小板功能。卡式微柱凝胶试验是一种常用的输血检验方法，通过观察血浆在微柱中的凝胶形成情况来评估凝血功能。

本研究结果表明，尽管在交叉配血时间方面研究组稍逊于普通组，但在一次性配血成功率、交叉配血抗体阳性检出率以及输血检验的效能方面，研究组均表现出更好的结果。因此，从综合效果角度出发，卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果相对更为显著，可望在未来推广中发挥重要作用。这些研究结果为优化临床输血质量管理和提高输血安全性提供了有力的实验支持。通过试验结果比对，试验小组也注意到这两种方法各自存在一些局限性。例如，在低离子凝聚胺技术中，受到抗凝剂的影响，从而影响血小板功能的评估结果。而卡式微柱凝胶试验会受到某些药物的影响，导致凝血功能的评估不准确。因此，在实际应用中需要综合考虑各种因素，以确保检验结果的准确性。

4 结论

低离子凝聚胺技术和卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果显著，分别适用于不同的评估需求。低离子凝聚胺技术更准确地评估血小板功能，卡式微柱凝胶试验更全面地评估凝血功能。在实际应用中，根据患者的具体情况选择合适的方法，以确保输血的安全和有效性。因此，在临床输血检验中，可以根据受血者的具体情况和评估需求，选择低离子凝聚胺技术或卡式微柱凝胶试验，以获得更全面、更准确的输血质量信息，保障受血者的生命安全。

参考文献

[1]王涟漪,吴滔滔.低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果[J].中国当代医药,2023,30(03):116-119.

[2]何振江.探讨低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果[J].检验医学与临床,2022,19(17):2419-2421.