简介：随着输血医学的迅猛发展、输血安全和合理使用血液资源，已经成为临床输血的重要内容，这就对医学检验学生的输血医学教育提出了更高要求。笔者结合几年的教学实践，对“临床输血与检验”这门课程从理论教学及临床实习角度进行了探索。

简介：1《临床输血与检验》杂志是我国第一本融输血与检验为一体的科技期刊。刊号：CN34-1239／R。本刊以各采供血机构、输血相关单位、医院检验科及从事采供血相关业务（含管理）人员为主要读者对象，设有专家述评、基础实验研究、临床输血研究、临床检验研究、调查研究、实验技术与方法、质量控制研究、实验仪器与试剂评价、血液管理、经验与交流、个例报告、综述等栏目，欢迎投稿。

简介：1《临床输血与检验》杂志是我国第一本融输血与检验为一体的科技期刊。刊号：CN34-1239/R。本刊以各采供血机构、输血相关单位、医院检验科及从事采供血相关业务（含管理）人员为主要读者对象,设有临床输血及检验（包括临床血液学、生化、微生物免疫、分子生物学技术）的管理、论著、综述、讲座、经验交流、输血与护理、个例报告、质量控制、学术会议消息等栏目，欢迎投稿。

简介：

简介：随着临床医学的发展和高新技术的渗透，临床输血医学近年来成为医学科学中的一个分支学科，并作为检验专业学生专业课学习，教学任务日渐增多。如何进行检验本科生临床输血学的教学，笔者结合四年的教学实践，对这门学科从教学内容、课程设置、教学方法等方面进行了探索。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床输血检验中不规则抗体检验作用。方法：抽取 2018年 7月 ~2019年 7月于我院接受输血治疗患者 500例为研究对象，多由患者输血前均接受不规则抗体检验，分析检验结果。结果： 500例患者中 9例 不规则抗体为阳性，其中7例为 Rh系统抗体阳性， 2例为 MNSs系统阳性；所有患者对输血方案进行调整后为发现输血不良反应。 结论：临床输血检验中加强不规则抗体检验，可提高输血安全性，避免溶血性反应，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨输血检验流程质量控制，对输血安全产生的影响。方法：将本科室收集本院中2023年1月至2023年10月间收治的常规需要接受输血治疗的患者的一般信息进行回顾，并随机抽选出100例患者作为研究对象，通过计算机随机分组方案将所有患者分为两组，随机记名为对照组（n=50）与实验组（n=50），对照组患者在接受输血管理时，由医务人员采用常规的管理方案，实验组内患者在接受管理时，医务人员采用输血检验流程的优秀质量控制，对两组患者的并发症发生状况进行分析，对比输血安全性。结果：在本次研究结果中显示实验组内患者的输血检验安全性和检验质量明显优于对照组，差异对比显著存在（P＜0.05）。结论：结果显示其输血安全性和检验质量明显优于对照组，说明质量控制在输血检验过程中的应用可以显著提高输血的安全性，减少并发症的发生，从而提高患者的治疗效果和生活质量。因此，医疗机构要在输血管理中积极推行质量控制措施，以确保输血安全性，保障患者的健康。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血检验中检验不规则抗体阳性率的效果。方法：我院于2021年1月至2022年12月收治104例住院输血患者，随机将其分为对照组和研究组，仅对研究组施行不规则抗体检测，分析其阳性率，并比较两组患者在输血检验之后的不良反应。结果：研究组的阳性率占据15.38%；研究组阳性患者中抗-M占据25%，抗-D占据12.5%，抗-C占据25%，抗-E占据25%，其他非特异性抗体占据12.5%；研究组的不良反应发生率为1.92%，其显著低于对照组的17.3%（P<0.05）。结论：在临床输血检验中检验不规则抗体，可对其阳性情况进行有效判断和甄别，同时针对阳性患者配血也可减少不良反应，保障患者预后的安全性。

简介：摘要：目的：探讨临床输血检验中检验不规则抗体的应用价值。方法：研究对象为2022.2月-2023.2月我院收治的200例输血患者，输血前全部患者接受不规则抗体检验，分析不规则抗体阳性率以及不规则抗体的特异性分布情况。结果：不规则抗体阳性共19例，男性患者阳性率低于女性（P＜0.05）；不规则抗体的特异性分布主要为抗-M、抗-D、抗-C、抗-E及其他抗体。结论：输血前进行不规则抗体检验具有重要临床意义，能够保证输血治疗的安全性，值得应用。

简介：

简介：摘要目的剖析凝聚胺技术在临床输血应用中的作用。方法以凝聚胺技术对300名正常人进行试验;用常规的盐水介质、抗球蛋白和木瓜酶进行配血试验，然后做出对照分析，并且对78例问题标本进行检测。结果和盐水介质、木瓜醇等常规的配血试验技术相比，凝聚胺技术的灵敏度不仅要高出10%—20%，而且它能迅速检测出IgG抗体。结论凝聚胺技术比常规配血技术的反应速度要更快，灵敏度要更高，操作起要来更简便，在临床实践中运用它，临床输血中出现的溶血性输血反应能够很好的得到预防。这项技术值得大力推广并普及使用。

简介：输血，作为救治患者不可替代的辅助治疗手段应用于临床各科至今已有百余年的历史，医学科学的迅猛发展，使输血医学也发生着日新月异的变化，从而使它成为一门独立的临床医学学科——输血学。与此同时，日益严峻的血液安全现状，引起了国内外对安全输血问题前所未有的关注。发达国家早已将全面的输血医学教育纳入了常规的医学教育体系，但我国的输血医学教育起步较晚，随着医学科学技术和医学教育事业的发展，如何培养临床输血技术专业人才来参与指导临床输血，使临床医师科学、合理的使用血液及成分制品，达到安全、有效的治疗目的，也引起了各级政府和高校医学专业教育的重视。通过几年来讲授《临床输血与检验》这门课程及学生实习时的情况谈一谈自己的体会和建议。

简介：【摘要】目的：探讨输血中临床输血实验室检验质量控制对安全性的影响。方法：取来我院输血的患者68例，随机分成对照、观察组各34例，前后分别实施常规输血控制、临床输血实验室检验质量控制。结果：两组比较，观察组输血不良反应发生率较低，输血满意度较高（P＜0.05）。结论：为患者输血时，临床应用输血实验室检验质量控制，能够保障输血安全，患者对输血的满意度也较高。

简介：　　【摘要】 目的 探讨肿瘤患者大量输血后临床检验指标的变化。方法 142例肿瘤患者， 均给予大量输血， 比较输血前后临床检验指标。结果 输血前， 血小板（ PLT）计数为（ 189.22±96.42） ×109/L， 凝血酶原时间（ PT）为（ 15.07±2.67） s， 国际标准化比值（ INR）为（ 1.44±0.46）， 活化部分凝血酶时间（ APTT）为（ 37.61±6.13） s， 纤维蛋白原（ FIB）为（ 2.64±1.13） g/L， 凝血酶时间（ TT）为（ 16.11±2.38） s；输血后， PLT计数为（ 115.01±53.87） ×109/L， PT为（ 16.67±5.21） s， INR为（ 1.26±0.28）， APTT为（ 39.54±7.41） s， FIB为（ 2.21±0.88） g/L， TT为（ 18.33±4.57） s。输血后， 患者 PLT计数、 INR、 FIB均低于输血前， PT、 APTT、 TT均长于输血前， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 大量输血对大失血的肿瘤患者是非常重要的治疗手段， 然而临床医生应该高度警惕大量输血以后的各种并发症， 及时对患者的 PLT输血、功能以及凝血功能给予检测， 进而能够有效防治并发症的发生。当大失血的肿瘤患者出血已经停止， 可以考虑限制性输血方式， 进而降低输血不良影响。  　　【关键词】 肿瘤；大量输血；临床检验指标；临床观察  　 [Abstract] Objective To explore the changes of clinical test indexes of tumor patients after massive blood transfusion. Methods 142 tumor patients were given a lot of blood transfusion, and the clinical test indexes before and after blood transfusion were compared. Results before transfusion, PLT was (189.22 ± 96.42) × 109 / L, Pt was (15.07 ± 2.67) s, INR was (1.44 ± 0.46), APTT was (37.61 ± 6.13) s, FIB was (2.64 ± 1.13) g / L, TT was (16.11 ± 2.38) s, and after transfusion PLT was (115.01 ± 53.87) × 109 / L, Pt was (16.67 ± 5.21) s, INR was (1.26 ± 0.28), APTT was (39.54 ± 7.41) s, FIB was (2.21 ± 0.88) g / L, TT was (18.33 ± 4.57) s. After transfusion, PLT count, INR, FIB were lower than before transfusion, Pt, APTT, TT were longer than before transfusion, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion massive blood transfusion is a very important treatment for tumor patients with massive blood loss. However, clinicians should be highly alert to the complications after massive blood transfusion, and timely detect PLT transfusion, function and coagulation function of patients, so as to effectively prevent and treat complications. When the bleeding of tumor patients with massive blood loss has stopped, we can consider the way of limited blood transfusion to reduce the adverse effects of blood transfusion.

简介：【摘要】目的：探究分析临床输血检验中不规则抗体检验的应用效果。方法：选取我院（2021年6月-2022年6月）治疗的输血患者150例作为研究对象，将研究对象全部进行不规则抗体检验，然后观察不规则抗体与性别以及是否受孕的关系，然后再对不规则抗体的检验结果进行分析。结果：在进行不规则抗体检验结果分析以后发现，150例患者中一共检测出了30例阳性患者，这30例阳性患者其中有7例（9.33%）为男性患者，23例（30.67%）为女性患者；在全部患者中，怀孕女性一共有40例，其中检测出阳性的有17（42.50%）例，非孕妇的女性有35例，检测出阳性的有6例（17.14%）。结论：临床对患者进行输血前采取不规则抗体检验的效果较为显著，这样可以减少溶血的发生几率，在对患者进行安全输血的过程中起到了非常重要的作用。

简介：摘要目的探究在输血前检验当中予以不规则抗体检验的临床应用价值。方法本研究从本院输血治疗患者中选取，总例数为100例，研究时间始于2018年3月，止于2019年3月，所有患者均采取卡式微柱凝胶法进行检测，对具体的检测结果进行分析。结果研究得知，在100例输血患者检验过程中，其中不规则抗体显示阳性例数5例，其中男性有3例，占据比例为3.0%，女性2例，占据比例为2.0%；在100例输血患者中，其中抗M阳性为2例，占据比例为2.0%，抗D阳性为1例，占据比例为1.0%，抗E阳性为0，抗C阳性为1例，占据比例为1.0%，非特异性抗体例数为1，占据比例为1.0%。结论此研究可得，在输血患者输血前检验中予以不规则抗体检验，有着较好的应用效果，能队患者血液情况进行准确的分析。

简介：摘要：目的：分析在患者输血干预前开展不规则抗体检验工作对于其输血安全性的影响。方法：在2018年12月~2020年12月期间医院收治的输血患者中选取400例作为研究对象，对其数据进行回顾性分析，所有患者均在输血前进行不规则抗体检验，对相关检验工作的价值进行分析。结果：在检验过程中，男性患者的阳性检出率为0.43%（1/234），女性患者的阳性检出率为1..20%（2/166），组间差异无统计意义（

简介：【摘要】目的：在临床输血检验中对不规则抗体阳性率进行检验和分析。方法：本文研究选取2022年11月1日至2023年10月31日阶段中于阳泉市第一人民医院治疗的120名输血患者进行回顾性分析，对其在空腹下的肘前静脉血进行采集，并在盐水试管法的应用下对不规则抗体进行阳性的判断，对检查出阳性的患者根据检查结果进行配血，分析结果。结果：在不规则抗体的阳性率上，120例患者中共检出15例患者，阳性率为12.50%。在不规则抗体阳性患者中，Rh系统中占比最高的为抗E，差异具有统计学意义（P<0.05）；在MNE系统中抗M的占比为26.67%，和除了抗E以外的其他抗体之间差异不大（P>0.05）。在输血不良事件的发生率方面，不规则抗体和规则抗体之间差异不大（P>0.05）。结论：在临床输血检验中对不规则抗体进行检验能够有效地判断其阳性率，并以此为依据进行配血可以降低患者不良反应，输血安全得到保障。

简介：摘要：目的 探讨输血患者在输血前接受不规则抗体检验的临床效果。方法 选取2021年1月~2022年1月在我院接受输血治疗的600例患者作为观察对象，所有患者输血前均开展不规则抗体检验，统计检出的不规则抗体类型，分析影响不规则抗体检出率的因素。结果 检出的不规则抗体有抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce与抗-Ec；性别、妊娠史、输血次数三个因素与不规则抗体有关。结论 输血前检验不规则抗体，可有效预防溶血性输血等不良反应，对于提高输血治疗的安全性具有重要意义，值得借鉴。