大剂量盐酸羟考酮缓释片治疗癌痛的临床疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2024-04-07
/ 2

大剂量盐酸羟考酮缓释片治疗癌痛的临床疗效分析

王玉萍王振张爱忠

北大医疗鲁中医院  山东淄博  255400

【摘要】目的:研讨罹患癌症存在疼痛的患者,临床经大剂量盐酸羟考酮缓释片治疗价值。方法:选入2021年1月开始,截至2022年1月内的癌症患者90例,以计算机表法的分组模式,45:45分入两组。对照组口服硫酸吗啡缓释片,研究组口服大剂量盐酸羟考酮缓释片。比对两组治疗后的疼痛结果以及不良反应发生率。结果:研究组首次疼痛控制、爆发性次数以及急救药物应用剂量等结果,均优于对照组;研究组不良反应发生率低于对照组,P<0.05;两组疼痛改善占比无统计学意义(P>0.05)。结论:通过大剂量盐酸羟考酮缓释片治疗癌症患者,具有较好的效果,临床安全性高。

【关键词】癌症;疼痛;盐酸羟考酮缓释片;效果分析

前言

作为恶性肿瘤患者最为典型的表现,疼痛的发生严重影响治疗效果,所以癌症的疼痛把控具有十分重要的意义。在癌症疼痛患者中,阿片类药物具有相对主要的作用,其中吗啡作为应用的典型,是中度以及重度疼痛的治疗金标准,但是在应用这一药物时,因过于惧怕药物成瘾所以对此药物的应用剂量多有把控,导致疼痛控制不佳。目前随着我国多项数据证实,大剂量的应用药物,并不会导致不良反应增加。而对于盐酸羟考酮缓释片的实施,国内的报道相对较少。基于此,本文将纳入2021年1月—2022年1月晚期肿瘤90例,分析大剂量的盐酸羟考酮缓释片治疗癌痛效果。

1 资料和方法

1.1 基本资料

在2021年1月—2022年1月,本院纳入晚期肿瘤患者90例,经计算机表法分为研究组及对照组。研究组45例:男性24例,女性21例,年龄43—77岁,均值(58.96±1.04)岁;对照组45例:男性26例,女性19例,年龄39—80岁,平均(58.90±0.60)岁。经基线信息评定,P>0.05。

纳入标准:①满足晚期癌症的诊断依据;②经NRS评定在4分以上;③对药物没有过敏表现;④生存期≥2个月。排除标准:①精神疾病;②阿片类药物滥用;③呼吸抑制。

1.2 方法

    对照组口服硫酸吗啡缓释片(国药准字H10980263;生产企业:萌蒂制药有限公司;药品规格:10mg),每日剂量≥600mg;研究组口服盐酸羟考酮缓释片(注册证号H20120518;生产企业:BARD PHARMACEUTICALS LIMITED;药品规格:5mg),每日剂量≥300mg。

1.3 观察指标

①记录患者在口服止痛药物后,到疼痛初次控制的时间。其中疼痛控制平稳以疼痛数字评估量表(numeric rating scales,NRS)[1]评定,<3分为稳定控制。同时记录爆发疼痛的次数以及急救药物剂量。

②疼痛改善程度:以减少分值0分判定为没有好转、NRS程度减少程度在25%以上、50.00%以上、75.00%以上为轻度、中度以及明显好转。

③记录各项不良反应发生率。

1.4 统计学分析

    应用SPSS22.0统计学软件对90例癌症疼痛患者数据干预处理,主要以计量资料、计数资料进行本文结果评定,以符合正态分布为前提,通过(均数±标准差)、%的形式进行上述情况的表达,最终以T检验以及卡方结果记录,P<0.05证实有差异性。

2 结果

2.1 疼痛结果

在研究时间内,研究组、对照组均存在≥1次的疼痛相对稳定。其中研究组初次疼痛平稳的用时短于对照组,经比对P<0.05,见表1。

表1:疼痛情况分析(n,±s)

组别

初次疼痛控制(小时)

爆发性次数(次)

急救药物剂量(毫克)

研究组(n=45)

67.66±27.45

14.90±3.80

299.41±126.61

对照组(n=45)

82.35±32.33

17.21±4.35

364.21±137.22

T

2.324

2.683

2.328

P

0.023

0.009

0.022

2.2 疼痛改善率

表2证实:研究组疼痛改善率略高于对照组,组间比对无统计学意义(P>0.05)。

表2:疼痛改善度比较(n,%)

组别

明显好转

中度改善

轻度缓解

无缓解

总改善率

研究组(n=45)

11(24.44)

9(20.00)

18(40.00)

7(15.56)

84.44

对照组(n=45)

7(15.56)

7(15.56)

22(48.88)

9(20.00)

80.00

X2

0.304

P

0.581

2.3 用药安全性

实施治疗后,研究组头部眩晕等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3:两组安全性分析(n,%)

组别

头部眩晕

便秘

胃部不适

口干

厌食

呼吸抑制

嗜睡

尿潴留

研究组(n=45)

2(4.44)

1(2.22)

3(6.67)

0(0.00)

1(2.22)

2(4.44)

3(6.67)

0(0.00)

对照组(n=45)

8(17.78)

6(13.33)

10(22.22)

4(8.89)

6(13.33)

8(17.78)

10(22.22)

4(8.89)

X2

4.050

3.873

4.406

4.186

3.873

4.050

4.406

4.186

P

0.044

0.049

0.036

0.041

0.049

0.044

0.036

0.041

3 讨论

对于晚期癌症患者来说,疼痛是所具有的最典型表现。药物治疗是部分晚期癌症患者容易接受同时可行的方式,积极药物治疗可达到改善疼痛目的。以吗啡为主要代表的阿片类药物,在癌痛的治疗中具有十分核心的位置[2],但是在临床应用中,过于担心阿片类药物的副作用,阿片类药物具有用量较少的情况。在病症逐渐发展中,疼痛程度的变化,应不断调整药物剂量。

盐酸羟考酮缓释片作为一种强阿片类药物,可达到起效迅速以及生物利用高的特征,是癌痛患者的最有效选择。经本次结果分析:研究组疼痛改善率和对照组相比略高,但整体无差异性(P>0.05),同时研究组的疼痛稳定时间短于对照组,P<0.05。说明癌痛患者应用盐酸羟考酮缓释片的效果更明显,疼痛控制的更具有稳定性,盐酸羟考酮缓释片身为阿片受体纯激动剂[3],在阿片受体K中直接作用,和其余类型的阿片类相比较,羟考酮对受体的作用更明显,同时受体和内脏疼痛,神经病理性疼痛等具有显著关联性,因此整体作用效果更佳。

综上所述,盐酸羟考酮缓释片以及吗啡缓释片虽然都能改善癌症疼痛反应,但是整体来看,盐酸羟考酮缓释片止痛更具有快速性,临床安全性更高,应用效果可行。

参考文献:

[1] 林镜宏.大剂量盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗重度癌痛对P物质、β-内啡肽、5-羟色胺指标的影响对比[J].吉林医学,2022,43(8):2149-2150.

[2] 莫威,曾繁睿,易炜,等."围放疗期"动态调整盐酸羟考酮缓释片剂量对肺癌骨转移患者镇痛效果的影响[J].实用医学杂志,2022,38(24):3150-3154.

[3] 周丽,王伟.普瑞巴林联合盐酸羟考酮缓释片、复方苦参注射液治疗神经病理性癌症疼痛患者临床观察[J].辽宁中医杂志,2023,50(1):69-72.