新疆四七四医院 830000
摘要:目的 本文主要探究剖腹产围术期护理管理中,采用人文关怀护理模式的应用效果。方法 随机选取我院2022年1月-2023年10月收治的70例行剖腹产的产妇作为研究样本,依据计算机表法将产妇均等分为35例对照组、35例观察组,对照组在围术期采用常规护理,观察组在围术期采用人文关怀护理模式,对比两组心理状态与手术指标。结果 心理状态评分上,护理前两组无显著差异(P>0.05)。护理后观察组明显更低,组间差异显著(P<0.05);手术指标上,观察组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。术后48hVAS评分上,观察组明显更低,组间差异显著(P<0.05)结论 行剖腹产围术期,采用人文关怀护理模式,可有效改善产妇的心理状态,改善手术指标,减小术后疼痛,具有一定推广价值。
关键词:剖腹产;围术期;人文关怀护理模式
当前,剖腹产是临床中比较常用的一种生产方式,由于产妇对于剖腹产不是十分了解,通常会出现紧张、焦虑等不良心理状态,因此采取有效的护理干预措施十分必要[1]。本次研究将我院收治的70例行剖腹产的产妇作为研究对象,探究人文关怀护理模式的应用效果,现将报道数据整理如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究时间:2022年1月-2023年10月,研究样本:我院收治的70例行剖腹产的产妇。入选标准:产妇具有剖腹产相关指征;产妇不存在血液系统疾病,或是凝血功能障碍。排除标准:产妇存在比较严重的心、肺、肾等功能障碍;具有传染性疾病。将70例产妇均等分为两组,两组产妇一般资料经对比无统计学意义(P>0.05),可开展医学对比研究实验,数据详情如表1所示。
表1 两组产妇一般资料对比
组别 | 年龄(岁) | 平均年龄(岁) | 孕周(周) | 平均孕周(周) |
观察组(n=35) | 23-38 | 31.7±1.6 | 36-42 | 39.2±2.1 |
对照组(n=35) | 24-39 | 32.1±1.8 | 37-42 | 39.5±2.3 |
t | - | 0.983 | - | 0.570 |
P | - | 0.329 | - | 0.571 |
1.2方法
对照组产妇采用常规护理,观察组产妇采用人文关怀护理模式,具体内容如下:术前与产妇进行交流,以对产妇的心理状态具有充分掌握,给予产妇心理疏导,减轻产妇的不良情绪[2]。向产妇详细讲解手术相关注意事项。做好手术室清洁工作,并调节温湿度,使其保持在合理范围内;术中对产妇的心理状态与生命体征变化进行密切观察,及时同产妇进行交流,对产妇加以鼓励,并使其隐私受到保护。在对胎儿进行取出时,给予产妇指导,让其保持深呼吸、放松的状态,同时握住产妇的手,给予支持,减轻产妇的不安情绪[3]。脐带剪断后及时告知产妇婴儿的后续处理,确保产妇安心。清理血迹,将产妇送回病房;术后首日对产妇进行探视,对产妇表示关心,询问相关情况,同时向产妇详细讲解术后需要注意的相关事项[4]。
1.3观察指标
(1)心理状态。应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评估两组产妇的焦虑、抑郁状态;(2)手术相关指标。记录两组产妇手术相关指标;(3)术后疼痛评分。应用视觉模拟评分(VAS),评估术后48h的疼痛情况。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0软件对研究数据加以分析,计量资料心理状态评分、临床指标与术后疼痛评分,以(±s)表示,t检验。P<0.05说明数据差异显著,有统计学意义。
2.结果
2.1两组心理状态评分对比
护理前心理状态评分对比,无显著差异(P>0.05),护理后观察组评分更低,差异显著(P<0.05)。见表2。
表2 两组心理状态评分对比(±s,分)
组别 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组(n=35) | 66.52±2.34 | 45.95±2.51 | 68.43±2.31 | 47.62±2.32 |
对照组(n=35) | 66.42±2.31 | 52.35±2.46 | 68.42±2.27 | 53.67±2.31 |
t | 0.180 | 10.773 | 0.018 | 10.933 |
P | 0.858 | 0.000 | 0.986 | 0.000 |
2.2两组产妇相关临床指标与术后疼痛评分对比
观察组临床指标与术后疼痛评分均明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。见表3。
表3 两组产妇相关临床指标与术后疼痛评分对比(±s)
组别 | 手术时间(min) | 下床活动时间(h) | 肛门排气时间(h) | 住院时间(d) | 术后48h疼痛评分(分) |
观察组(n=35) | 55.13±8.11 | 34.46±7.41 | 27.13±6.42 | 6.18±1.61 | 3.12±1.07 |
对照组(n=35) | 61.81±8.75 | 28.75±7.50 | 33.40±7.01 | 7.56±1.53 | 4.10±1.13 |
t | 3.312 | 3.204 | 3.902 | 3.676 | 3.726 |
P | 0.002 | 0.002 | 0.000 | 0.001 | 0.000 |
3.讨论
人文关怀护理模式为一种新型护理模式,护理工作的开展中,主要将患者作为中心,重视患者的心理感受,受到了广大患者与医护人员的认同
[5]。
本次研究中,观察组产妇的心理状态、手术指标情况明显优于对照组。主要是由于人文关怀护理模式的实施,为产妇营建了较好的环境,并在术前、术中和术后对产妇进行全面护理,对于产妇出现的各种负面情绪,及时予以疏导,由多方面为手术的顺利开展提供了保障。
综上所述,在剖腹产围术期,采用人文关怀护理模式,可有效缓解产妇的不良心理状态与术后疼痛度,改善手术指标,值得推广。
参考文献:
[1]蔡畅英.快速康复护理促进剖宫产术后产妇子宫恢复与早期泌乳的效果分析[J].婚育与健康,2024,30(01):1-3.
[2]焦瑞芬.基于正性暗示法的护理措施对剖宫产患者心理状况与围术期应激状态的影响[J].中华养生保健,2023,41(21):124-127.
[3]邢朝霞.剖宫产产妇围术期实施心理护理联合音乐疗法的效果评估[J].心理月刊,2022,17(17):85-87.
[4]刘瑞群,曾东明,钟艳.针对性护理干预在剖宫产围术期的应用效果[J].中国当代医药,2020,27(28):229-231.
[5]颜惠娜,陈伟凤,林梅兰.人性化护理在剖宫产术围术期中的应用效果及对睡眠质量的影响观察[J].世界睡眠医学杂志,2020,7(09):1557-1558.