喜剧小品《还不还》中合作原则的违反

喜剧小品《还不还》中合作原则的违反

张力月

         （重庆师范大学外国语学院，重庆沙坪坝 401331）

摘要：小品作为一种形式短小、言语幽默的话语艺术形式，深受观众喜爱。Grice提出的合作原则认为在交流过程中，交际双方因遵守相应的原则以达到目的。本文从违反Grice会话合作原则的角度分析2022年央视春晚小品《还不还》中的言语幽默表现。

引言：美国语言哲学家格赖斯(H. P. Grice)认为,语言交流受一定条件的制约, 交流的主体为了保证会话目的的实现, 必须遵守一些基本原则。1967年Grice在哈佛大学的演讲中首次提出“合作原则”(cooperative principle)。合作原则的具体内容是四条准则(maxim):一是量准则(Maxim of Quantity)所说的话应包含当前交谈目的所需要的信息。二是质准则(Maxim of Quality)——不要说你相信是虚假和证据不足的话。三是关系准则(Maxim of Relation)——要有关联。四是方式准则(Maxim of Manner)——要清楚明白,话语简练,避免晦涩,避免歧义,井井有条。如果交际双方在交际过程中严格遵守这些准则,就能领会说话者的会话意义从而达到顺利交谈的目的。然而在实际交际当中,人们总是在“有意”或“无意”地违反合作原则。喜剧小品中随处可见语用学合作原则的违反。小品语言简练，故事情节紧凑，富含幽默效果，通过独特的话语艺术形式令人捧腹大笑，深受观众喜爱。从语用学的角度去解读小品，可以轻松地找到合作原则的违反。

一、幽默台词中合作原则的“不合作”表现

(一)量准则(Maxim of Quantity)的违反

量准则(Maxim of Quantity)是指说话人所说的话应包含并且不超过交谈目的所需要的信息。

例1：常远：老沈，我家也有个事儿，我儿子这不该上幼儿园了嘛，我那生意最近也不景气，他这一上幼儿园吧，我这又得花钱，你说，我是让他上幼儿园呢，还是让他上外边打工去啊？

沈腾：那肯定打工去啊！

常远：三岁就出去打工啊！

沈腾：打工仔打工仔，从小崽儿的时候就得出去打工去，是吧！这同龄孩子，还正在那儿备战高考呢，咱家孩子都已经成包工头子了，多好啊！行啊，远儿，你家事儿也解决好了，那你看你俩，是留下来，家里啥吃的都没有了，啊，要不那我再给你俩续点儿暖气水啊！

面对常远的催债以及让人无法拒绝的讨债缘由，沈腾没有直截了当地回答是还还是不还，而是滔滔不绝回答了许多话，超出了交谈所需要的信息。违反量的准则中的第二个准则，所说的话超出所需要的信息。沈腾解释打工仔的“新含义”，似乎解决了常远的后顾之忧，接着唠唠叨叨催常远离开，塑造了沈腾老奸巨猾的老赖形象，使人捧腹大笑。

(二)质准则（MaximofQuality）的违反

质准则（MaximofQuality）要求说话者在交流时要说真实有效的话。其一为不要说自认为是虚假、故意说不真实的话，其二为不要说缺乏证据、毫无诚意、不负责任的话。

例2：常远：老沈，我家也有个事儿，我儿子这不该上幼儿园了嘛，我那生意最近也不景气，他这一上幼儿园吧，我这又得花钱，你说，我是让他上幼儿园呢，还是让他上外边打工去啊？

沈腾：那肯定打工去啊！

常远：三岁就出去打工啊！

沈腾：打工仔打工仔，从小崽儿的时候就得出去打工去，是吧！这同龄孩子，还正在那儿备战高考呢，咱家孩子都已经成包工头子了，多好啊！行啊，远儿，你家事儿也解决好了，那你看你俩，是留下来，家里啥吃的都没有了，啊，要不那我再给你俩续点儿暖气水啊！

例2中常远为让沈腾还钱，以生意不景气、儿子上幼儿园需要用钱为由说出自己的难处，向沈腾抛出问题：应让三岁的儿子上学还是外出打工？显然，从公理和法律要求来看，让三岁的孩童出去打工都是完全不可能的。从对话看，问问题的常远和回答问题的沈腾同时违反了质准则的第二准则，不要说缺乏证据、毫无诚意、不负责任的话。两者以违背事实的方式，充分体现出要钱和还钱这个过程的拉扯，以及“借钱容易，还钱难”的社会现象。

(三)关系准则（MaximofRelation）的违反

关系准则（MaximofRelation）要求对话双方所说的内容是相互关联的，吻合谈话内容，避免答非所问的情况。

例3：艾伦：你家暖气，气儿还给的挺足啊！是这么个事儿，你们也知道，这些年我不一直单着呢嘛，这眼瞅就40了，好不容易处了个女孩，想结婚，她儿子非管我要十万块钱彩礼钱。

沈腾：伦儿啊，那不是带孩子的女的就叫女孩，那就叫女的，再说她儿子干啥要这么多钱呢？

艾伦：她儿子也着急结婚。

沈腾：啊！这是要办集体婚礼呀，那你说，这不打彩礼钱，婚就不结了，阿丽，咱俩当年结婚的时候，我给你家打了吗？

马丽：打了，打了个欠条。

沈腾：我就打了个欠条？

马丽：完了我爸还打你一顿呢。

沈腾：你看，这不也把婚结了吗，这不过的也挺好嘛，你也给他打个欠条，这样她能追随你一辈子，行，你家事儿就这么解决了。

例3中，另一老同学艾伦见常远要钱失败，以自己要结婚为由也提出自己的难处，说结婚对象的儿子要求给彩礼钱，沈腾说其带着孩子不是女孩，又问为啥要这么多彩礼，但就绕过还钱这个核心丝毫不提，而后又把话题从艾伦结婚拉扯到他和马丽的事例中，事实上也没有解决和回答艾伦的难题。同时，可以看出沈腾一直以来就是老赖，连和马丽结婚时也如此，这为后来马丽受不了沈腾有钱不还、赖皮的行为而提出和沈腾真正离婚埋下伏笔。

(四)方式准则(Maxim of Manner)的违反

方式准则是指说话要清楚明白,话语简练,避免晦涩,避免歧义,井井有条。说话人会选择含义模糊的表达方式，不清楚明白表达想法，违反方式准则

例4：艾伦：嫂子，这1000块钱拿着，带哥去医院好好看看，拿着。

沈腾：伦儿，你干啥呢，伦儿。

艾伦：拿着拿着。

沈腾：伦儿，远儿，你看他干啥呢？

艾伦：拿着。

沈腾：你咋这么讲同学情谊呢！

艾伦：你拿着吧！

沈腾：远儿，你不跟他学啊！

常远：啊。

沈腾：不学。

马丽：你看。（让常远看见艾伦给的钱）

常远：我，嫂子。（拿出自己的钱）

马丽：不行。

常远：拿着。

马丽：这真不能要。

常远：嫂子，拿着吧！这是纯道德绑架钱。

艾伦拿钱给沈腾看病，常远却并不想再往里搭钱了，在一旁默不做声，沈腾告诉常远，不要学艾伦给钱。表面上看是沈腾体贴朋友，让他不要给钱，但在中国的人情社会里，这句话的隐含意义是提醒常远，“你看，艾伦都给钱让我看病，你咋不塞钱表示一下呢？”合作原则要求说话要清楚明白,话语简练,避免晦涩,避免歧义,井井有条，沈腾刻意说出有隐含意义的话，看似避免常远难堪，实则让常远更加无地自容，最后掏钱了事，制造出了幽默效果。

二、结语

小品之所以可以备受观众喜爱的原因是因为它能够出人意料地创造出幽默效果，赢得观众的好感。文章从合作原则的视角，以独具特色的语言类节目《还不还》为案例，探析小品中的言语幽默。在小品《还不还》中，演员们刻意违反合作原则中的质量准则、数量准则、关系准则和方式准则设计出一个个幽默语言包袱，赢得了观众的掌声。

参考文献

[1]邓梦兰.(2009).合作原则与赵本山喜剧小品中的幽默.湘南学院学报(04),72-75.

[2] Grice, H.P. Logic and Conversation[A]. In Cole, P.&J.L. Morgan. Syntax and SemanticsVol.3: Speech Acts[C]. New York: Academic Press,1975.

[3]胡壮麟.语言学教程[M].北京:北京大学出版社,2009:189.

[4]王娟.从违反合作原则的角度看喜剧小品《风雪饺子情》中的幽默[J].今古文创.2020.43.034.

[5]武传红.对赵本山小品言语幽默的语用研究.剑南文学(经典教苑).2012：125.

[6]周艳&许丽芹.(2011).格莱斯合作原则在广告语和幽默台词中的“不合作”现象评析.科技信息(13),216-217.

1