神经内科睡眠障碍患者优质护理干预后的血压与睡眠质量情况分析

神经内科睡眠障碍患者优质护理干预后的血压与睡眠质量情况分析

周小艳

邳州市人民医院 江苏省徐州市邳州市221300

摘要：目的：为神经内科睡眠障碍患者提供高质量的护理干预，总结其对血压和睡眠质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月入住该院神经内科的60例睡眠障碍患者。他们被随机分为观察组（常规护理+优质护理干预）和对照组（传统护理），每组30例。比较两组患者护理前后的血压水平和睡眠质量，并对患者护理满意度进行问卷调查。结果：护理前两组患者的舒张压和收缩压差异无统计学意义（P>0.05），护理后观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理前两组睡眠质量评分无统计学意义（P>0.05），但护理后均有所下降。观察组组间下降更为显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：高质量的护理干预在神经内科睡眠障碍患者中的应用，在改善血压指标、改善睡眠质量方面显示出突出效果。患者满意度很高，可以得到提升。

关键词：神经内科；睡眠障碍患者；优质护理；血压；睡眠质量

1资料与方法

1.1一般资料

选取2021年1月至2021年12月医院神经内科睡眠障碍患者60例作为研究对象，利用SPSS23.0版软件计算生成随机数字，按随机数表法分为观察组与对照组各30例。观察组：男性17例，女性13例；年龄23～76岁，平均年龄（54.48±5.66）岁；病程1～8年，平均（3.59±1.01）年；BMI:18～24kg/m2，均值（22.52±2.26)kg/m2；疾病类型：脑卒中14例，脑梗死7例，癫痫5例，其他4例。对照组：男性16例，女性14例；年龄22～75岁，平均年龄（55.11±5.37）岁；病程1～9年，平均（3.63±1.05）年；BMI:18～24kg/m2，均值（22.61±2.22)kg/m2；疾病类型：脑卒中15例，脑梗死7例，癫痫6例，其他2例。两组差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。已经就研究事项向患者一一解释说明，家属及患者均了解，自愿加入，研究获得医学伦理委员会许可。

1.2方法

对照组：按照医院护理规章制度实施护理，加强患者体征监测及疾病状态观察，做好消毒管理工作，预防院内感染，督促患者遵医用药。观察组：在对照组基础上联合优质护理，具体如下：

1.2.1治疗和护理

严格监测患者的体征和病情变化，监督患者按时适量服药，积极询问任何不适，听从医生建议对并发头痛的患者进行止痛治疗；对于失眠和难以入睡的患者，应按照医生的建议服用安眠药进行治疗。利尿药和中枢神经系统兴奋剂通常在早餐后服用，并根据患者的实际情况进行有针对性的护理干预。监测血压指标，评估血压波动，并做好相应记录。

1.2.2环境保护

积极与患者沟通，了解生活习惯，为患者提供必要的用品，保持病房通风和空气流通，每天消毒一次，使病房清洁温暖；保持床单干净整洁，确保各项护理工作有序进行，防止交叉感染。患者的诊断、治疗和护理工作应尽可能集中在同一时间段内，护理工作应在每天22:00前完成，并限制病房内其他人员的活动。将入睡困难、睡眠不足和打鼾患者分开管理，确保不同情况的患者得到休息。

1.2.3心理护理

关注患者的情绪波动和精神状态，及时帮助患者缓解负面心理。为患者提供实际帮助，拉近他们的距离，让他们放松，打开他们的心扉。耐心回答问题，为患者澄清疑虑。与患者分享过去的成功治疗案例，激发他们对治疗的信心，提高治疗依从性。

1.2.4健康教育

根据患者的年龄、文化程度等提供个性化的疾病知识和健康教育，引导患者合理饮食，补充维生素和蛋白质，饮食清淡易消化。督促患者养成良好的行为习惯，保持规律的日常生活，定期锻炼，将血压水平控制在合理范围内，促进睡眠质量的改善。

1.2.5生命关怀

了解患者的生活习惯，引导他们定期锻炼，多参加户外活动，与家人一起散步和慢跑，减少卧床时间，纠正不良习惯。鼓励患者每天至少排便一次，养成良好的排便习惯。

1.2.6睡眠护理

保持病房安静，并将温度和湿度调节在适当的范围内。鼓励患者白天进行户外活动、聊天和观看视频，以减少白天的睡眠时间。引导患者睡前用热水泡脚15-20分钟，以加速血液循环。睡前避免看刺激性的电影或听不利于睡眠的音乐，避免喝咖啡和茶等饮料。

1.3统计学方法

采用SPSS19.0统计软件处理本文数据x±s为计量资料、(%)为计数资料采用t、χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组血压水平比较

护理前两组血压水平经独立样本t检验显示差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。护理后两组收缩压、舒张压均下降，与护理前比较差异具有统计学意义（P<0.05）；组间比较结果显示，护理后观察组收缩压、舒张压较对照组降低更明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.2两组睡眠质量比较

组间比较：护理前观察组与对照组各项睡眠质量评分差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。护理后观察组入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍及日间功能评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；组内比较：观察组、对照组护理后各项睡眠质量评分均低于护理前，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

护理策略在提升患者生活质量中扮演着关键角色，尤其是通过其在饮食调整上的指导作用，它能深入洞察患者的心理需求。医疗团队不仅设计了个性化的运动方案，还提供了详尽的药物管理建议，旨在精准调控病人的血压，同时显著优化他们的睡眠模式。中医疗法如足底按摩和穴位刺激，被证实能够辅助改善睡眠质量，并降低对药物的依赖性。体育锻炼，无论是轻度还是强度适中的，都被证明对改善睡眠品质和心理状态具有积极影响。记忆力训练则在提升睡眠质量上展现出独特的贡献。将这些理论与实际数据集联，护理干预在神经内科中对于治疗睡眠障碍患者的护理满意度提升效果明显，同时成功地控制了血压和改善了睡眠状况。这种护理方法不仅疗效显著，且安全性高，无疑应被广泛应用于神经内科患者的日常护理实践中。

结论

由上可知，优质护理干预在神经内科睡眠障碍患者中作用突出，可改善患者血压水平、提高睡眠质量，患者表示满意，可在临床推广。

参考文献：

[1]王小玲，朱丹红，曾俊英．护理干预对神经内科老年住院睡眠障碍患者效果[J]．世界睡眠医学杂志，2019,6(8):1083-1084.

[2]李淑芬．护理干预对于神经内科老年住院患者睡眠障碍的效果观察[J]．世界睡眠医学杂志，2019,6(6):766-767.

[3]赵婷．神经内科睡眠障碍患者应用护理干预对其睡眠质量及血压的影响分析[J]．世界睡眠医学杂志，2018,5(8):969-970.

[4]崔芳英，赵序莲，边艳新，等．护理干预对神经内科睡眠障碍患者血压与睡眠质量的影响[J]．齐鲁护理杂志，2016,22(7):68-69,70.

[5]于淑华．护理干预对神经内科老年住院睡眠障碍患者的效果观察[J]．哈尔滨医药，2014,34(5):322-322,323.

[6]崔芳英，赵序莲，边艳新，等．护理干预对神经内科睡眠障碍患者血压与睡眠质量的影响[J]．齐鲁护理杂志，2016,22(7):68-70.

[7]赵显超，程金湘，雷革胜，等.单中心8037例睡眠障碍患者的流行病学及临床特征分析[J].中华神经科杂志，2017,50(8):579-584.