CT对肺炎支原体感染性肺炎的诊断价值

(整期优先)网络出版时间:2024-04-18
/ 3

CT对肺炎支原体感染性肺炎的诊断价值

樊建云

武定县人民医院影像科 云南省楚雄州  651699

摘要:目的:探讨 CT对肺炎支原体感染性肺炎的诊断价值。方法:选取本院3 0 0例疑似肺炎支原体(MPP)患者100例,经 X射线及 CT检查,将 X射线与 CT检查结果作对照,并以诊断结果作为金标准,将其对照、诊断效能及影像学检查结果进行对比分析。结果:正常对照组63份(正确的61份,错误2份),37份(正确的34份,错误的3份);其中,53例为正确阳性,11例为错误阳性,47例为真实阴性,22例为错误阴性;两组 MPP在灵敏度、特异性、准确率、正负三个方面均显著好于对照组(P<0.05);观察组患者的支气管壁厚度、支气管动脉束增厚、磨玻璃征、网样阴影、支气管扩张、肺气肿、胸水及纵隔淋巴结增大,差异有显著性(P<0.05)。结论: CT对 MPP具有较好的临床应用前景,具有较高的灵敏度、特异度和正确率,在各类疾病的诊断中具有较高的应用前景。

关键词:肺炎支原体肺炎 CT 诊断效果 影像学征象


前言

肺炎支原体肺炎(MPP)是一种主要由支原体(MP)侵染肺部而引起的终末气道、肺泡和肺间质的炎性反应,表现为剧烈或剧烈干咳、气喘、发热等症状。MPP是一种严重危害人类健康的疾病,其发病率高达30%,其病因复杂,目前尚无有效的药物,如持续时间过长,会导致严重的胸部积液,加速疾病的发展,严重时会导致 ARDS、呼吸衰竭等,威胁患者的健康。但是 MPP的临床表现类似于普通的细菌性肺炎,仅凭常规的血常规和胸部 X线影像学的方法很难确诊。而血清 MP抗体的测定虽然简单,但在链球菌属(SP)中亦能发现,因此其对 MP的鉴定存在困难。胸部 CT是目前最常见的肺内病变成像方法,具有较高的时空分辨和较高的密度分辨能力,能够清楚地显示肺内病变的特点,同时也能显示纵隔、肺内和胸膜等病变,为临床确诊和治疗提供了重要的理论基础。本文对 CT在 MPP的诊断中的作用作了深入的探讨。


1.资料与方法

1.1临床资料

选取自2022年1月至2023年12月住院的确诊 MPP病人100名。其中男性53名,女性47名,年纪18至78岁,平均(41.57±12.82)岁,患病期1至5天,平均(3.11±0.97)天。入选条件:①根据《儿童肺炎支原体肺炎诊治专家共识(2015年版)》进行诊断,根据《儿科临床诊断标准》,指导临床合理用药;②以MP-IgM抗体为确诊依据,确诊为 MPP;③术后行X光及 CT检查;④患者伴发热、咳嗽、咳嗽等临床表现,双肺呼吸困难,双肺呼吸困难,肺部干、湿罗音显著,没有任何放射科禁忌证,⑥查体依从性好,所有患者都签字了。排除:①患有肺部疾病,如支气管扩张,哮喘,肺结核,慢性阻塞性肺病;②有较多器官损害或全身性病变者;③机体免疫力较差;④有 X线、 CT扫描的禁忌症;⑤因智力、认识方面的缺陷而不能合作进行体检者。

1.2方法

①计算机断层扫描。术中使用日本东芝16层 CT机,病人采取平卧位,从胸腔进线处至胸骨下端进行全肺平面扫查,根据医师指示,在造影时屏住呼吸;设定扫描条件:120 kV,160 mA,螺距1.2 mm,层间隔5毫米,扫描速度1.0秒;将采集到的 CT影像导入到工作站进行处理,薄层重构层厚1.25 mm,进行三维重构,对肺部是否存在异常病灶进行扫描,获取病变图像,重点观察病变的大小、位置、形态、分布、内部结构、密度和边界,同时观察肺门、纵隔淋巴结等结构,判断有无积水,并将病变位置和关键 CT表现记下来。。两位有五年以上从业经历的放射科医生分别作出各自的判断,如果出现不同的诊断结论,则需达成共识;采用多用途 X光检查器,病人取坐位或仰卧,在离板较近的位置拍照,在医师的指导下闭气,进行全肺摄影。2位有5年以上临床工作经历的放射科医生阅片,并给出相应的诊断结果。

1.3观察指标

①将两组患者的诊断及治疗前后的临床表现作比较,并分别统计其正负例数;②分析评价临床疗效的敏感性、特异度、准确性、正、负预测值;③观察支气管管壁变薄、支气管内有磨玻璃样、网样阴影、支气管扩张、肺气肿、胸膜积水、纵隔内淋巴结的改变。

1.4统计学分析

计量数据用x±s来表达,计数数据以%表达,通过t检验和卡方检验,P<0.05为有显著差别。


2. 结果

2.1两组与临床诊断结果对照

经临床确诊,64人为阳性,36人为阴性;对照组63个病例(61个是真阳性,2个是假阳性)37个(34个是真阴性,3个是假阴性);对照组53个(42个是真阳性,11个是假阳性),47个(25个是真阴性,22个是假阴性),如表1所示。

表1. 两组与临床诊断结果对照(n)

观察组

临床诊断结果

合计

对照组

临床诊断结果

合计

阳性

阴性

阳性

阴性

阳性

61

2

63

阳性

42

11

53

阴性

3

34

37

阴性

22

25

47

合计

64

36

100

合计

64

36

100

2.2两组诊断效能比较

对照组MPP诊断灵敏度为95.31%、61/64、94/36、95/100,诊断灵敏度为96.83%和91.89%;对照组MPP诊断灵敏度为65.63%,诊断灵敏度42/64,诊断灵敏度为69.44%,诊断灵敏度为67/100。阳性预测值79.25%,42/53,53.19%,25/47;两个指标在两个指标中都高于对照组(P<0.05)。

2. 两组诊断效能比较

组别

敏感度

特异度

准确度

阳性预测值

观察组

对照组

17.945

7.604

25.471

0.000

0.006

0.000

14.833

2.3两组影像学征象检出率比较

发现支气管管壁厚度、支气管内动脉束增厚、磨玻璃样、网样改变、支气管扩张、肺气肿、胸水及纵隔淋巴结增大,差异有显著性(P<0.05)。

表3.两组 X线表现的检出率(n,%)

组别

支气管壁增厚

支气管血管束

增厚

磨玻璃征

网状影征

支气管充气征

肺气肿

胸腔积液

纵隔淋巴结肿

观察组

对照组

16.463

11.720

6.695

11.013

6.275

4.141

3.128

4.042

0.000

0.000

0.010

0.001

0.012

0.035

0.046

0.037

3. 讨论

MPP是一种不同年龄的肺炎患者,多见于小儿。MPs具有独特的结构,当其进入人体后,会与气道上皮细胞表面的受体结合,迅速繁殖,并产生有毒的成分,引发机体的炎性反应,造成机体的破坏。MP感染下呼吸道后,可触发终末期的支气管和肺泡等炎性反应,从而诱发MPP[8]。MPP和一般的细菌感染肺炎临床表现相似,只能通过血常规和胸部X射线等方法来确诊,但不能排除MP感染。但MP抗体的测定具有很低的特异性,且有可能出现错误。虽然血清MP-lgM的灵敏度和特异度都很高,但是需要大量的标本来检验,而且其测定的速度也比较慢。

CT是肺部疾病最常见的一种成像方法,在各种病因引起的肺炎中均有良好的表现。MPP引起的肺炎与其它类型的肺炎的病变不同,主要表现为肺部和肺部的微小通道,而炎性反应可以使支气管壁和管壁的纤维束增粗和增厚。但传统性肺炎多侵犯肺叶和肺间质,导致肺部充血和渗出加重。在CT扫描中,支气管壁增厚和支气管血管束增厚的比率显著增高,而其它类型的肺炎则少见。此外,MPP还会诱发胸膜腔内的炎症,使胸膜腔内的炎症因子分泌增多,从而诱发胸膜腔内的积水,但是通常情况下,肺部的炎症并不严重,而且胸水很少。而其它类型的肺炎则会引起强烈的肺部炎性反应,使得微血管的渗透性增加,从而导致更多的胸水。此外,MPP的肺病变最先出现在呼吸道,早期会出现炎症水肿,随后炎症逐渐蔓延至周围的支气管、血管和肺组织,引起气管-支气管炎、毛细支气管炎以及肺小叶、肺泡炎症等症状,主要症状是肺内的磨玻璃样变和网影等。而其他的肺部病变则是在肺泡内,表现为多个实影,所以要找到支气管造影是非常困难的。结果:支气管壁增厚,支气管壁增厚,磨玻璃征,网状影,支气管充气征,肺气肿,胸腔积液,纵隔淋巴结增加,P<0.05。研究发现,在肺动脉高压下,肺内多见,支气管内壁增厚,支气管内动脉束增厚及磨玻璃样改变,以利于鉴别诊断。CT对纵隔、淋巴结、胸膜等组织的清晰显示,有利于对肺及周围脏器的整体观察,从而改善疾病诊断的精度[14]。结果显示:两组MPP诊断的敏感性、特异度、准确性、阳性及阴性预测值明显优于对照组(P<0.05);在此基础上,本研究拟采用CT技术对MPP进行早期、中期、长期随访,以明确其对MPP的早期诊断价值,明确其特点,明确其特点,为其早期诊断和治疗奠定基础,并为其早期诊断和治疗奠定基础。而X光成像对肺部的成像质量不高,不能反映肺部的病变,不能很好地反映肺部的病变,故总体上对肺部病变的诊断价值不高。

综上所述,CT在MPP的诊断中具有较高的准确性和较高的特异性识别率。


参考文献

[1]侯启华.胸部CT对小儿肺炎支原体肺炎的诊断及布地奈德雾化吸入治疗效果评价研究[J].影像研究与医学应用,2023,7(19):133-135.

[2]蒋建英.肺炎支原体感染肺炎诊断中应用CT诊断的效果[J].中国医疗器械信息,2023,29(16):51-53.DOI:10.15971/j.cnki.cmdi.2023.16.029.

[3]李娲.对比低剂量CT扫描与X射线胸片对儿童肺炎支原体肺炎的诊断效果[J].中国医疗器械信息,2021,27(07):68-69.DOI:10.15971/j.cnki.cmdi.2021.07.031.

[4]杨景堯,李洪义,靳金岩,等.CT诊断小儿肺炎支原体肺炎的临床效果研究[J].影像研究与医学应用,2020,4(06):138-139.

[5]吴素丽,王宏鑫,王萌,等.WBC与CRP和D-D及FIB对肺炎支原体感染的诊断效果分析[J].中华医院感染学杂志,2020,30(03):346-349.

[6]陈颖,雷永良,叶云,等.化学发光法测定肺炎支原体肺炎患儿血清MP抗体对诊断效果的影响[J].中国卫生检验杂志,2019,29(09):1046-1048.

[7]方胜儒.小儿肺炎支原体肺炎胸部数字X线影像诊断效果[J].医疗装备,2019,32(06):46-47.

[8]刘军伟.电子计算机断层扫描在小儿肺炎支原体肺炎诊断中的应用效果观察[J].中国疗养医学,2019,28(03):280-282.DOI:10.13517/j.cnki.ccm.2019.03.021.

[9]高本付.肺炎支原体感染肺炎诊断中应用CT诊断的价值及表现分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(22):72-73.

[10]邓颖,徐艳,杜克先,等.D-二聚体与免疫球蛋白在肺炎支原体肺炎诊断中的应用效果分析[J].检验医学与临床,2016,13(18):2644-2646.