ICU呼吸衰竭病人的eCASH镇静结合高流量吸氧护理效果

(整期优先)网络出版时间:2024-04-22
/ 2

ICU呼吸衰竭病人的eCASH镇静结合高流量吸氧护理效果

李越

成都市第四人民医院  四川成都  610036

【摘要】目的探讨eCASH镇静结合高流量吸氧干预ICU呼吸衰竭病人的护理效果。方法 按照排纳标准选择在2020年8月-2023年8月期间我院ICU的呼吸衰竭患者98例进行试验,使用随机数字表法将此98例呼吸衰竭患者随机分为对照、观察组。两组均接受高流量吸氧治疗,对照组接受常规呼吸衰竭护理,观察组接受eCASH镇静护理,对比分析两组的护理满意度和生活质量。结果治疗后,观察组的护理满意度91.84%高于对照组的73.47%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组社会功能、认知功能等生活质量评分高于对照组评分,差异有统计学意义(P0.05)。结论eCASH镇静结合高流量吸氧干预ICU呼吸衰竭病人不仅能提高患者对护理工作的满意度,还能提高患者生活质量,护理效果突出,可予以推广。

【关键词】高流量吸氧;ICU;呼吸衰竭;eCASH镇静

ICU中最常见的危急重症之一是呼吸衰竭,其临床表现为发绀和呼吸困难。如不进行积极控制,会严重威胁患者生命健康。eCASH镇静,即舒适化浅镇静,是指使用尽量低剂量的镇静药物治疗患者,以增加患者在治疗过程中的舒适性[1]。本研究选择了98例患者,并分为两组,旨在研究eCASH镇静结合高流量吸氧的护理效果。

资料与方法

1.1一般资料

本研究纳入我院2020年8月-2023年8月期间的98例ICU呼吸衰竭患者,按照随机数字表法分为对照、观察组。对照组男性39例,女性10例,平均病程(4.36±1.35)个月,平均APACHEⅡ(急性生理与慢性健康)评分(10.54±2.15)分;观察组男性37人,女性12人,平均病程(4.28±1.07)个月,平均APACHEⅡ(急性生理与慢性健康)评分(10.45±3.01)分。纳入标准:(1)符合呼吸衰竭诊断标准、符合给予镇静控制体征;(2)呼吸频率每分钟大于25次,动脉血氧分压不超过60mmHg。排除标准:(1)患者有酗酒史和服用镇痛药物史;(2)合并恶性肿瘤等重大疾病者。

1.2 方法

两组均接受高流量吸氧治疗,对照组接受常规呼吸衰竭护理,观察组接受eCASH镇静护理,具体措施如下:

常规呼吸衰竭护理:护理人员时刻关注患者的生命体征变化,协助患者咳痰、叩背,监督患者日常饮食和药物服用,关注患者心理状态不适及时护理。

eCASH镇静护理:组建权威性高的干预小组,综合评估患者出现疼痛或痛苦的根源,严格遵医嘱使用镇静药物,使患者焦虑程度控制在低水平;使用RASS(躁动镇静)表每2h评估1次躁动情况,若患者RASS评分2分及以上则排除自身症状带来的躁动,谨遵医嘱静脉滴注右美托咪定(江苏恒瑞医药股份有限公司生产;批号190522;国药准字H20090251)每h每kg滴速0.02~0.07g,控制RASS不超过0分;此外,护理人员还应保持沟通、保障患者睡眠质量并促进其肢体康复训练。

1.3 观察指标

护理满意度,即自制百分制调查问卷调查,分数超过90分属于完非常满意,分数大于60小于90属于比较满意,分数小于60分即为不满意。生活质量,即即使用SF-36(简明健康状况问卷)调查,选择心理状态、社会功能、认知功能以及躯体功能四项指标,得分转化为0-100标准分,分数越高,生活质量越好。

1.4 统计学处理

使用软件SPSS22.0录入并处理数据,计量数据采用t检验,使用( ±s)表示。计数数据采用卡方检验,使用百分比(%)表示,比较不同组间差异,P<0.05认为具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理满意度比较

比较表1数据可知,观察组的护理满意度91.84%高于对照组的73.47%,差异有统计学意义(P0.05)。

表1   两组护理满意度指标比较   [n (%)]

指标

例数

非常满意

比较满意

不满意

护理满意度

对照组

49

26(53.06)

10(20.41)

13(26.53)

36(73.47)

观察组

49

30(61.22)

15(30.61)

4(8.16)

45(91.84)

4.555

P

0.033

2.2 两组患者生活质量指标比较

比较表2数据可知,观察组社会功能、认知功能等生活质量评分高于对照组评分,差异有统计学意义(P0.05)。

表2  两组生活质量指标评分  (±s)

组别

例数

社会功能

心理状态

认知功能

躯体功能

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组

49

62.48±2.06

74.39±1.32a

60.32±1.68

78.34±1.21a

63.32±2.38

75.41±1.14a

63.28±2.06

76.42±1.41a

观察组

49

63.06±2.11

82.48±1.03ab

60.01±1.54

80.22±1.03ab

63.28±2.05

82.33±1.58ab

63.17±2.22

83.26±1.42ab

t

1.377

33.823

0.952

8.282

0.089

24.862

0.254

23.927

P

0.086

0.000

0.172

0.000

0.465

0.000

0.400

0.000

注:观察组与对照组同组治疗前,aP0.05;与对照组治疗后比较,bP0.05

3 讨论

呼吸衰竭的直接后果为严重缺氧,因此患者需要接受机械通气的氧气支持,虽然能缓解呼吸困难的情况,但ICU压抑的环境以及机械通气的不适性均会导致患者生理活动减弱,影响预后发展,因此,本研究聚焦于eCASH镇静护理干预结合高流量吸氧的护理效果。

本文数据显示,观察组的护理满意度为91.84%,明显高于对照组的73.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。分析原因,eCASH镇静护理能有效缓解患者情绪,降低患者对痛苦的感知,而高流量吸氧恒温、恒湿能使患者鼻腔保持舒适状态,从而提高护理满意度。研究还显示,观察组的社会功能、认知功能等生活质量评分高于对照组,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。这表明,eCASH镇静护理干预不仅关注患者的心理状态,及时疏导心理问题,并促进肢体锻炼,避免ICU久卧导致的肢体萎缩。这种全面的护理有助于提高患者的生活质量[3]

综上所述,eCASH镇静结合高流量吸氧临床护理效果突出,可积极推广。

【参考文献】

[1]茅敏敏,陆玉梅,陈玉梅等.eCASH镇静干预的高流量吸氧护理在ICU呼吸衰竭患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2023,29(03):119-122.

[2]刘敏,马东玲,胡蕾等.基于eCASH策略对ICU高流量氧疗治疗呼吸衰竭患者的临床应用效果分析[J].巴楚医学,2018,1(03):102-105.

[3]郭晓杨.eCASH策略联合4E干预模式在重症呼吸衰竭通气治疗患者中的应用[J].河南医学研究,2023,32(17):3231-3235.