简介：【摘要】目的：分析重症监护患者施行基于eCASH理念的镇静镇痛方案的效果。方法：采用随机分层法将2020年5月-2022年5月我院重症监护室收治的86例患者分为参照组和研究组，各43例，其中参照组施行常规镇静镇痛方案，研究组施行基于eCASH理念的镇静镇痛方案，对比两组CPOT评分、RASS评分、住院时间、住院费用、非计划性拔管发生率。结果：研究组CPOT评分、RASS评分较参照组更低，且住院时间更短，住院费用更少，非计划性拔管发生率更低（P＜0.05）。结论：重症监护患者施行基于eCASH理念的镇静镇痛方案可提高镇静效果，减轻疼痛应激，加速病情康复，减少意外事件发生，值得推广。

简介：无

简介：[摘要]目的 对ICU患者应用给予eCASH理念（舒适化浅镇静策略）的镇静，镇痛护理的效果和价值进行探究与分析。方法 选择2020年2月~2022年3月我院ICU收治的60例患者作为本次实验研究对象，所有患者均接受机械通气治疗，其中30例患者接受常规镇静镇痛护理，设为对照组，另外30例患者接受基于eCASH理念的镇静，镇痛护理，设为观察组，对比并分析两组护理效果。结果 观察组机械通气时间等均短于对照组，其镇静效果明显优于对照组（P

简介：无

简介：摘要：目的：本次实验将采用 eCASH 理念镇痛镇静方案，对 ICU 机械通气的患者进行护理改善。 方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均需要实施 ICU 机械通气，而符合实验要求的人数有 104 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规镇痛镇静方案，观察组则为 eCASH 理念下的护理协助，并关注患者的住院时间、 ICU 天数以及 NRS 等指标。 结果：从护理质量上看，观察组的 NRS 评分为（ 1.8±0.2 ）分，对照组为（ 4.1±1.8 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在住院天数、 ICU 天数上均存在差异性。最后，在患者的 APACHEII 评分上，观察组为（ 15.6±6.1 ）分，对照组为（ 12.4±5.9 ）分。 结论：采用 eCASH 理念的镇痛镇静方案能够更好地协助 ICU 通气患者进行病情改善，缩短治疗时间，提升效果。

简介：摘要目的本次实验将采用eCASH理念镇痛镇静方案，对ICU机械通气的患者进行护理改善。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均需要实施ICU机械通气，而符合实验要求的人数有104例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规镇痛镇静方案，观察组则为eCASH理念下的护理协助，并关注患者的住院时间、ICU天数以及NRS等指标。结果从护理质量上看，观察组的NRS评分为（1.8±0.2）分，对照组为（4.1±1.8）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在住院天数、ICU天数上均存在差异性。最后，在患者的APACHEII评分上，观察组为（15.6±6.1）分，对照组为（12.4±5.9）分。结论采用eCASH理念的镇痛镇静方案能够更好地协助ICU通气患者进行病情改善，缩短治疗时间，提升效果。

简介：【摘要】目的 探讨eCASH镇静结合高流量吸氧干预ICU呼吸衰竭病人的护理效果。方法 按照排纳标准选择在2020年8月－2023年8月期间我院ICU的呼吸衰竭患者98例进行试验，使用随机数字表法将此98例呼吸衰竭患者随机分为对照、观察组。两组均接受高流量吸氧治疗，对照组接受常规呼吸衰竭护理，观察组接受eCASH镇静护理，对比分析两组的护理满意度和生活质量。结果 治疗后，观察组的护理满意度91.84%高于对照组的73.47%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组社会功能、认知功能等生活质量评分高于对照组评分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 eCASH镇静结合高流量吸氧干预ICU呼吸衰竭病人不仅能提高患者对护理工作的满意度，还能提高患者生活质量，护理效果突出，可予以推广。

简介：目的：分析eCASH理念在ICU机械通气患者镇静镇痛管理中的应用效果。方法：纳入2016年6月至2017年5月某院的90例机械通气需镇静镇痛患者，按入院顺序分为对照组45例，干预组45例，对照组实施常规镇静镇痛管理，干预组按照eCASH理念实施镇静镇痛管理。结果：干预组机械通气时间较对照组缩短（t=-3．685，P=0．001）；ICU住院天数较对照组减少（t=-3．397，P=0．001）；一次性成功拔管率高于对照组（χ2=4．731，P=0．030）;在院死亡／放弃治疗率低于对照组（χ2=5．404，P=0．020）。结论：eCASH理念用于ICU机械通气患者镇静镇痛管理，有助于患者的疾病恢复，能有效提高患者的生活质量。

简介：[摘要]目的：探讨在ICU机械通气患者镇静镇痛护理管理中采取eCASH理念的应用效果。方法：选取2019年5月至2020年6月我院收治的72例ICU机械通气患者作为研究对象，按照随机数字表法分成观察组与对照组，每组36例，对照组给予常规镇静镇痛护理管理，观察组给予eCASH理念镇静镇痛护理管理，比较两组机械通气时间、ICU住院天数、谵妄发生率。结果：观察组机械通气时间、ICU住院天数均明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨eCASH镇静干预的高流量吸氧护理在ICU呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：选取我院2021年1月～2022年12月收治的68例呼吸衰竭患者为研究对象,根据倾向性评分分为对照组34例和研究组34例,对照组实施ICU常规护理,研究组在对照组基础上实施eCASH镇静干预的高流量吸氧护理;比较两组镇静效果(包括镇静达标率、镇静达标时间和停药后清醒时间)、治疗指标改善(包括转机械通气治疗、ICU住院时间和转机械通气治疗时间)及不良反应发生情况。结果：干预后1周,研究组镇静效果、治疗指标改善、不良反应发生率均优于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:在ICU呼吸衰竭患者中应用eCASH镇静干预的高流量吸氧护理,具有良好的镇静效果,降低实施机械通气治疗率,减少不良反应的发生,促进呼吸功能的恢复,从而缩短ICU住院时间。

简介：摘要目的探究ICU机械通气患者镇痛镇静中应用eCASH理念下作业指导书的研究效果分析。方法选取2018年7月至2019年7月本院收治的ICU机械通气患者56例，采用随机法将患者分为对照组和试验组，每组28例。对照组采用常规镇静镇痛管理，试验组采用eCASH理念下作业指导书镇痛镇静管理，对比两组患者的ICU住院时间、机械通气时间、匹兹堡量表评分（PSQI）、谵妄发生率、一次性成功拔管率及疾病转归。结果试验组患者机械通气时间、住院天数均显著短于对照组（均P＜0.05）；试验组PSQI评分显著低于对照组（P＜0.05）；试验组谵妄发生率显著少于对照组（7.14%比42.86%）（P＜0.05）；试验组一次性拔管成功率（92.86%比60.71%）、转科率（89.29%比53.57%）显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论将eCASH理念下作业指导书应用在ICU机械通气患者镇痛镇静中，能缩短机械通气时间，提高一次性拔管成功率，促进疾病康复。

简介：摘要：目的：分析对于监护室机械通气患者谵妄患者来说，基于eCASH实施的镇痛镇静策略，对于改善谵妄能够起到的实际效果。方法：将2021年1月-12月之间，在我院监护室接受机械通气并且出现谵妄的患者共60例作为研究对象，随机的分成实施常规镇痛镇静的对照组，以及基于eCASH的镇痛镇静观察组，每个小组30例患者。对谵妄发生情况、临床评价指标进行对比和分析。结果：对比后发现，观察组的谵妄发生率、临床评价指标均要好于对照组（P＜0.05）。结论：将基于eCASH的镇痛镇静策略应用在患者的谵妄改善中，能够获得较好的效果，可以有效降低谵妄发生率，减少机械通气时间和住院时间，保证患者的睡眠质量，加快康复。

简介：

简介：歹徒冲进教室的时候,老师正在给一群7岁的孩子上课。孩子们柔嫩的小脸儿,像朵朵盛开的葵花。窗外阳光明媚,世界安宁。但歹徒出人意料地冲进来了,就近抓住一个男孩,从身后抽出一把明晃晃的刀来,大吼道:不许乱动!讲台前的老师稍一愣怔,随即明白了,他们被歹

简介：小朋友，你每天都跟老师在一起，能说说老师在你的心中是什么样子的吗？或许你还在埋怨老师布置的作业太多了；或许你还在想老师手中试卷上的分数；或许你会觉得自己的某一位老师最漂亮……其实，老师身上许多的内涵在默默地影响着你，比如，一颗天真无邪的童心，一颗无私奉献的爱心……

简介：有一个博物馆被盗了，丢失了10件珍贵的文物，好在一枚珍贵的钻戒没有被盗。警方经过多次努力也找不到线索，这时一直很冷静的博物馆馆长却提议让电视台采访他。

简介：

简介：【摘要】 目的：观察针对ICU患者而言镇痛镇静护理干预的临床效果。方法:本研究采用常规护理干预与镇痛镇静护理干预的临床效果对比观察，其中研究对象自2023年1月至2024年2月本院ICU患者中随机抽取，共计抽取80例，其中对照组患者进行常规护理干预，观察组患者在常规护理基础上接受镇痛镇静护理干预，对比两组患者治疗前后焦虑、焦虑情况。结果：观察组患者治疗后焦虑及抑郁情绪明显出现缓解，优于对照组患者（P<0.05）。结论：镇痛镇静护理能够有效降低患者疼痛感，缓解患者抑郁焦虑的情绪，有利于患者的后续康复。 

简介：摘要目的探究eCASH护理模式对ICU冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后谵妄预防及护理质量的影响。方法采用便利抽样法，选择2019年1月—2020年12月河南省人民医院收治的188例行PCI的冠心病患者，术后入住ICU，2019年1—12月纳入的患者设为对照组（n=94），予以常规护理；2020年1—12月纳入的患者设为观察组（n=94），予以eCASH护理模式。比较两组患者谵妄发生情况[ICU意识模糊评估法（CAM-ICU）]、住院情况（卧床时间、ICU住院时间、总住院时间）、护理质量（住院患者护理工作满意度调查量表）、住院期间并发症发生情况。结果观察组患者谵妄发生率、卧床时间、ICU住院时间、总住院时间均低于对照组，住院患者护理工作满意度调查量表得分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；住院期间，两组患者穿刺部位血肿、皮肤水疱、感染、肢体静脉血栓发生率差异无统计学意义（P>0.05），观察组患者尿潴留发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论eCASH护理模式有助于ICU冠心病患者PCI术后谵妄预防，缩短患者住院时间，提升护理质量，对减少患者住院期间并发症发生有一定帮助。

简介：目的：在整形外科局部麻醉手术中，比较病人自控镇静技术（PCS）与麻醉医师控制镇静技术（ACS）的临床效果。方法：50例择期整形个科手术，采用局部麻醉辅助镇静技术，ASAⅠ～Ⅱ级，随机分为两组，A组采用麻醉医师控制镇静技术，即在手术开始前分别给予镇静镇痛药，负荷剂量咪达唑仑0.05mg/kg，芬太尼0.05μg/kg和氯胺酮0.3mg/kg；根据镇静深度，按需逐步减量法间断使用上述三种药物。P组采用病人自控镇静技术，镇静药配方包括咪达唑仑、芬太尼和氯胺酮；负荷量1ml（含咪达唑仑0.4mg，芬太尼4μg和氯胺酮2mg），泵输速度200ml/h，病人自己按组给药以达到满意的镇静深度，初始锁定时间为0，待咪达唑仑用量达0.1mg/kg后，锁定时间设为2min。术中观察生命体征及镇静评分（SS），记录有无低氧血症、呼吸暂停以及术中、术后24h恶心呕吐等副反应。结果：两组病人术中镇静镇痛效果均满意，用药量基本相同。P组用药量存在较大的个体差异，按组次数在3-438次之间。术中P组的镇静深度平均为3.5分，A组平均为4.5分，有显著性差异（P=0.001）。P组术中呼吸抑制和术后恶心呕吐的发生率降低。结论：PCS与ACS用于整形外科局部麻醉手术均可取得良好的镇静镇痛效果，但PCS能实现个体化用药，提高病人的满意度，可有效减少和避免术中镇静过量或不足，是一种安全而有效的新型个体化给药模式。