疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2024-04-29
/ 2

疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

林犀

湖北省肿瘤医院, 湖北武汉  430079

取我院肿瘤科2020年9月~2021年2月收治的66例恶性肿瘤癌痛患者为研究对象,随机将其划分成两组,每组各33例,一组为常规组,以一般护理模式为主,另一组为干预组,对比两组患者生存质量。结果:改进组患者生存质量评分的(78.37±6.85)高于常规组(57.63±7.62);改进组患者疼痛评分的(2.33±0.95)低于常规组的(3.72±1.14),t同时,护理前两组患者心理痛苦评分、抑郁、焦虑评分无明显差异,经过护理后改进组患者改善程度更为显著,两组数据差异显著(P<0.05),具有统计学意义,。结论:对患者护理时,增加疼痛专科护理,能够有效缓解患者疼痛感,改善生存质量,有利于患者的治疗,应大规模推广。

关键词:疼痛专科护理;恶性肿瘤癌痛;生存质量

恶性肿瘤是较为严重的疾病,不仅会使患者产生剧烈疼痛,而且还会诱发焦虑等负面情绪,降低患者的生活质量,不利于患者的治疗[1]。所以,对患者治疗时,应给予科学、合理的护理,以减少疼痛对患者带来的危害。基于此,本文选取我科2020年9月~2021年2月收治的66例恶性肿瘤癌痛患者进行了回顾性分析,以寻找出一种高效的护理方式,现报道如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我科2020年9月~2021年2月收治的66例恶性肿瘤癌痛患者作为研究对象,随机将其划分成两组,每组各33例,一组为常规组,男18例,女15例,年龄38~71岁,肺癌15例,乳腺癌8例、结、直肠癌5例,食道癌3例,其他2例;另一组为改进组,男19例,女14例,年龄40~73岁,肺癌14例,乳腺癌9例、结、直肠癌6,食道癌2例,其他2例,所有患者意识清晰,一般资料基本相同,差异不显著(P>0.05),可对比研究。

1.2方法

常规组护理时,以一般护理模式为主,如膳食搭配、常规心理疏导等。

改进组护理时,在一般护理模式的基础上,增加疼痛专科护理模式,具体为:(1)构建护理小组。工作前,予以小组成员全面的培训,掌握疼痛专科护理相关内容,了解各种评估表的使用与分析等。(2)患者休息时,仔细观察言行举止,并主动与其交谈,掌握患者心理状态,并以此为基础,采取有效的疏导方式,使患者心理保持正常。(3)针对患者具体情况,通过口服、注射等方式,予以药物止痛。同时,观察患者用药情况,一方面,发现患者出现的异常,并采取有效的处理方式,另一方面,掌握患者实际疼痛感,用于药物剂量的调整。(4)针对出现的不良症状,采取相应的处理措施。如并发便秘,指导患者饮用充足水分,提升体内液体含量,并提供一些高纤维食物,告知一些自我护理方法等。若伴有过度镇静,应观察睡眠情况,是否嗜睡,并根据具体情况,予以相应调整,同时,引导患者参与简单运动[2]

1.3观察指标

本次研究时,采用生存质量测定量表简表(QOL-BREF),对患者生存评分进行评估,其中包括身体状态、心理状态、社会角色、疼痛程度等四个维度,每个维度分值为25分,总计100分,分数越高,表明患者生存质量越好。同时,通过数字疼痛评分表的方式,调查患者疼痛情况,分值越高,表示疼痛越强烈,0表示无痛,10表示剧痛。心理痛苦评估量表采用张叶宁[3]等翻译心理痛苦管理筛查工具(DSSM),其中0为无心理痛苦,10为最大心理痛苦。采用汉密尔顿焦虑、抑郁评分量表对两组患者护理前后抑郁、焦虑情绪进行评估,以50分为分界值,当患者所得分数在50分及以上时表明其存在抑郁和焦虑情绪,并且分值越高说明其抑郁、焦虑情绪越明显。

1.4统计学处理

研究时,通过SPSS20.0软件,对临床数据予以处理,计量资料采用均数±标准差(±s)表示,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

研究发现,常规组护理后,生存质量评分为(57.63±7.62),疼痛评分为(3.72±1.14);改进组护理后,生存质量评分为(78.37±6.85),疼痛评分为(2.33±0.95),改进组均优于常规组,两组数据差异显著(P<0.05),具有统计学意义,如表1所示。

表1 生存质量评分对比结果

组别

n

生存质量

疼痛感

护理前

护理后

护理前

护理后

常规组

33

42.32±11.68

57.63±7.62

7.65±1.41

3.72±1.14

改进组

33

41.37±12.71

78.37±6.85

7.38±1.26

2.33±0.95

T值

0.832

9.589

0.729

10.348

P

0.743

0.001

0.792

0.001

2.2对比两组患者护理前后心理痛苦、抑郁、焦虑情绪变化

调查结果显示,护理前两组患者心理痛苦评分、抑郁、焦虑评分无明显差异,经过护理后改进组患者改善程度更为显著,两组数据差异显著(P<0.05),具有统计学意义,如表2所示。

表2 对比两组患者护理前后心理痛苦、抑郁、焦虑情绪变化

组别

n

心理痛苦

抑郁

焦虑

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

常规组

33

5.18±

1.22

4.07±1.14

56.17±

3.16

42.11±

2.63

57.34±3.20

40.59±2.51

改进组

33

5.25±

1.24

3.10±0.88

56.20±

3.18

31.60±

2.14

57.40±3.22

29.55±2.13

T值

0.904

6.915

0.571

7.551

0.948

9.172

P

0.883

0.001

0.973

0.001

0.903

0.001

3 讨论

恶性肿瘤常伴有剧烈疼痛,引发这一情况的原因为:(1)肿瘤不属于人体内正常组织器官,随着时间的增加,肿瘤体积逐渐变大,会对组织与神经造成较大的压迫感,进而产生疼痛感。同时,对于肿瘤细胞来说,还具有高代谢的特点,加大氧气的吸收速率,使得器官组织难以获取充足氧气,容易释放H+等致痛物质,导致患者产生疼痛感。(2)部分肿瘤增殖的同时,存在一定内分泌功能,会出现肺转移性全身症状,进而诱发疼痛。(3)步入晚期后,因体内营养严重缺失,会诱发一系列并发症,如褥疮、便秘等,进而产生疼痛[4]。所以,长有恶性肿瘤后,一方面,应采取有效的方式治疗,另一方面,还应通过相应的护理服务,降低患者疼痛感。

以往阶段,对肿瘤患者疼痛控制时,以一般护理模式为主,虽具有一定效果,但效果一般,未能达到预期要求,依然会干扰患者生活。而采用疼痛专科护理模式后,则可转变这一情况。首先,护理人员工作前,均接受过专业的培训,可利用更加良好的方式,对患者疼痛予以控制;其次,通过多种方式,了解患者心理状态,并采取相应的疏导方式,使患者心态保持良好,能够主动配合,提升治疗效果;再次,针对患者具体情况,采取相应的药物止痛方案,并随着变化情况,予以适当调整,降低患者的疼痛感[5]。最后,对并发症具有高度重视,采取有效的方式予以预防与治疗,减少并发症所带来的疼痛。此外,本研究发现,改进组患者生存质量评分的(78.37±6.85)高于常规组(57.63±7.62);改进组患者疼痛评分的(4.33±0.95)低于常规组的(5.72±1.14),也表明疼痛专科护理具有更加良好的效果。

总之,对患者护理时,增加疼痛专科护理,能够有效缓解患者疼痛感,改善生存质量,有利于患者的治疗,应大规模推广。

参考文献:

[1]李影.中医情志护理对缓解消化道肿瘤患者疼痛及情绪改善效果分析[J].中华肿瘤防治杂志,2019,26(S1):222-223.

[2]刘冰心,郭婷.胃癌手术患者快速康复外科护理中量化活动方案的实施[J].护理学杂志,2018,33(10):23-26..

[3]张叶宁,张海伟,宋丽莉,等.心理痛苦温度计在中国癌症患者心理痛苦筛查中的应用[J].中国心理卫生杂志,2010,24(12):897-902.

[4]丽丽.乳腺癌患者疼痛护理满意度及影响因素研究[J].护理学杂志,2016,31(08):24-26.

[5]易慧娟,彭光群,李平.大剂量吗啡持续静脉泵入治疗消化系统肿瘤重度癌症疼痛的护理[J].中国疼痛医学杂志,2013,19(08):509-510+512.