简介：【摘要】目的 探究分析疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者的影响。方法 时间：2023年1月至2023年1月，对象：恶性肿瘤癌痛患者共102例，分组：随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理，观察组采用疼痛专科护理，对比两组的疼痛程度以及生活质量。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 疼痛专科护理可显著改善患者疼痛程度以及生活质量，值得推广与应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度的影响。方法选我院2017年3月至2018年5月收治的恶性肿瘤患者68例作为研究对象，随机分为癌痛护理实验组（n=34）与常规护理对照组（n=34），对比护理效果。结果实验组干预后疼痛（VAS）评分明显低于对照组，P<0.05，生活质量评分明显高于对照组，P<0.05。结论恶性肿瘤的疼痛给患者生活质量上带来诸多影响，癌痛护理可使患者疼痛有效的降低，使得其生活质量得到较好的改善。

简介：摘要：目的：探讨癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度的影响。方法：从本院近两年内收治的恶性肿瘤患者当中选出80例进行临床研究，采用小组对比分析法，将40例患者纳入对照组，对他们实施常规护理，剩余的40例患者纳入以癌痛护理为主的观察组。结果：经过护理后，观察组疼痛感的缓解程度明显优于对照组，这在两组疼痛评分的下降程度上有所体现。与此同时，观察组的满意度和依从率也明显高于对照组。结论：对于恶性肿瘤患者来说，他们在病情的影响下很容易出现较强的疼痛感，这很容易降低患者的依从性。而癌痛护理的应用恰好能够对患者的疼痛感起到抑制和改善的作用，只有将其引入恶性肿瘤患者的护理工作中，才能最大限度的减轻患者的身心痛苦，从而促进他们依从性和满意度的提升。

简介：摘要目的分析癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度的影响。方法纳入本院2016年5月至2019年4月收治的恶性肿瘤患者110例患者，随机平均分为2组，对照组55例患者采纳传统护理，观察组55例患者采纳优质癌痛护理，对比两组护理前、护理7d后VAS评分、治疗依从性。结果观察组护理7d后VAS评分显著比对照组低，观察组治疗依从性显著比对照组高，P<0.05。结论优质癌痛护理可有效减轻恶性肿瘤患者疼痛症状，提高治疗依从性，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要目的评价自我效能感干预对恶性肿瘤患者癌痛的影响。方法以我院收治的70例恶性肿瘤患者为例，将70例患者随机分为对照组和观察组各35例，对照组患者予以常规护理，观察组患者在常规护理的基础上予以自我效能感干预，护理后比较癌痛对两组患者的影响。结果护理后两组患者的疼痛评分均优于护理前，且观察组优于对照组，P＜0.05。结论对恶性肿瘤患者实施自我效能感干预能够增加患者的治疗信心，减少癌痛对患者的影响，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的探究延续护理对恶性肿瘤患者癌痛的效果。方法随机选取本科2019年1月份到12月份居家的癌痛患者，一共100例，将其随机分为两组，其中对照组有50例患者，实验组有50例患者，并给予对照组常规护理，实验组加给延续护理，经过一段时间的护理以后观察两组患者在疼痛上的疗效，结果经过一段时间的护理以后发现是实验组的总有效率为98%，明显高于总有效率只有82%的对照组，差异对比具有显著性（P

简介：摘要目的通过了解恶性肿瘤患者在经过疼痛专科护理后生存质量是否有所改善；方法通过对无痛病房的护士和参与过疼痛专科护理的住院患者进行生存质量的调查统计，分析疼痛护理对患者生存质量有何影响；结果根据大量问卷调查资料显示，疼痛专科护理的确能够在一定程度上控制了疼痛，提高恶性肿瘤癌痛患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：观察癌痛护理在恶性肿瘤患者疼痛控制中的应用效果。方法：设定2022年4月至2023年6月收治的恶性肿瘤患者为研究主体，研究对象均有疼痛控制需求，经筛选共计68例。以“数字1:1分组法”将患者分成两组，即常规组纳入34例、实验组纳入34例。常规组应用基础护理，实验组增加应用癌痛护理，比较两组疼痛控制效果、生活质量（GQOL-74）评分。结果：实验组疼痛控制效果高于常规组，对比P＜0.05。实验组GQOL-74评分高于常规组，对比P＜0.05。结论：针对恶性肿瘤患者实施癌痛护理可保证疼痛控制效果，改善生活质量，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：研究恶性肿瘤癌痛用疼痛护理的价值。方法：2019年9月-2021年8月本科接诊恶性肿瘤癌痛病患78例，随机均分2组。研究组采取疼痛护理，对照组行常规护理。对比生存质量等指标。结果：针对VAS评分，研究组干预后（2.09±0.43）分，比对照组（3.76±0.59）分低，P＜0.05。针对FACT-G评分，研究组干预后（86.45±3.51）分，比对照组（78.29±4.01）分高，P＜0.05。结论：于恶性肿瘤癌痛中用疼痛护理，利于生存质量的改善及疼痛感的减轻。

简介：摘要：目的：探讨恶性肿瘤癌痛患者实施疼痛专科护理对其生存质量的改善情况。方法：本次研究一共选择的研究对象为2020年3月-2021年3月期间收治，一共有恶性肿瘤癌痛患者88例。其中，对照组接受基础护理，观察组接受疼痛专科护理，对比两组护理干预后患者生活质量与疼痛分级。结果：观察组接受专科护理后患者的生活质量很显然高于对照组，比较结果为P＜0.05。观察组护理后疼痛分级对比结果均具有较大差异，有统计学意义。结论：恶性肿瘤癌痛患者接受疼痛专科护理后可以显著改善患者的生存质量，且患者疼痛程度更低，值得临床上加大推广力度。

简介：【摘 要】目的：探究在恶性肿瘤癌痛患者护理实践中运用疼痛专科护理的临床效果。方法：本实验所包含的研究对象是我院收治的115例恶性肿瘤患者，病例选取时间介于2020年10月-2021年8月，依照单双数法将患者进行组别的划分，甲组包含患者57例，乙组患者包含患者58例。乙组患者在住院期间对其采用常规护理，甲组患者在住院期间对其采用疼痛专科护理，对比两组患者满意度、生活质量评分。结果：将115例恶性肿瘤患者进行分组比较研究后发现，甲组患者较之乙组患者生活质量评分、护理满意度均更高，示之为P

简介：【摘 要】目的：探究在恶性肿瘤癌痛患者护理实践中运用疼痛专科护理的临床效果。方法：本实验所包含的研究对象是我院收治的115例恶性肿瘤患者，病例选取时间介于2020年10月-2021年8月，依照单双数法将患者进行组别的划分，甲组包含患者57例，乙组患者包含患者58例。乙组患者在住院期间对其采用常规护理，甲组患者在住院期间对其采用疼痛专科护理，对比两组患者满意度、生活质量评分。结果：将115例恶性肿瘤患者进行分组比较研究后发现，甲组患者较之乙组患者生活质量评分、护理满意度均更高，示之为P

简介：[摘要]目的：分析恶性肿瘤患者采用个性化癌痛护理的临床效果。方法：选取2022年2月-2023年2月期间本院收治恶性肿瘤患者100例作为研究对象。根据护理模式不同分为对照组、研究组，每组患者均为50例，两组分别给予常规护理、个性化癌痛护理。对比两组癌痛控制率、护理前后疼痛评分及患者满意度。结果：对比两组癌痛控制率，研究组患者总控制率高于对照组患者，P＜0.05。对比两组VAS评分，研究组患者低于对照组患者，P＜0.05。对比两组护理总满意率，研究组患者高于对照组患者，P＜0.05。结论：恶性肿瘤患者护理中应用个性化癌痛护理，有助于控制癌痛，减轻疼痛程度，获得理想护理满意度。

简介：摘要：目的探讨癌症病人癌症疼痛的护理干预措施，以提高癌症病人的睡眠质量。方法将60例病人随机分成两组30例，观察组30例，观察组30例。对照组在传统的基础上，进行癌症疼痛的护理干预。对两组病人的护理效果进行对比分析。结果　治疗前后，观察组疼痛与睡眠质量得分（3.24±0.35）分，明显优于对照组（4.57±1.35）分，比对照组（4.57±1.35）分有显著性（t=5.223,P<0.05)；观察组在疼痛和睡眠质量方面的得分（25.41±2.32)，比对照组（18.45±2.46）分有所提高（t=11.274,P<0.05）。观察组中药物依从率为90.00%，较对照组为66.67%，有显著性差异。治疗组与对照组相比，用药副反应的发生率为16.67%，比对照组的46.67%有所下降。结论通过对癌症病人进行癌症痛的护理干预，可以明显降低癌症病人的痛苦和睡眠质量，并可以有效地改善病人对癌症病人的疼痛和睡眠质量的认知，减少药品的副作用。

简介：

简介：摘要：目的探究疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响。方法选取我院 2015 年 5月至 2017 年 8月收治的 122例恶性肿瘤癌痛患者，依据护理方法分为对照组与研究组，各 61例。对照组患者予以常规护理，研究组于此基础上予以疼痛专科护理。观察两组患者护理前后疼痛程度、生存质量及护理满意度。结果观察组的护理满意度、生存质量评分高于对照组。

简介：【摘要】目的 :探讨采用优质护理对恶性肿瘤患者癌痛及其生活质量的影响并分析。方法：本次研究选取我院肿瘤科在 2014年 6月 -2016年 6月期间收治 100例恶性肿瘤患者为本次的研究对象，将所有患者随机分为两组，命名为试验组和对照组，每组各有患者 50例，其中对照组患者在治疗过程中采用常规护理，试验组患者在治疗过程中采用优质护理，对比两组患者治疗过程中不同护理模式后患者的疼痛评分、生活质量评分以及患者对护理的满意度。结果：两组患者在不同的护理模式下，试验组患者的疼痛评分（ 3.3±1.2）分明显低低于对照组的疼痛评分（ 5.4±1.0）分，差异明显，有统计学意义 ( P＜ 0.05)；试验组患者在在生活质量方面的评分明显高于对照组患者，差异明显，有统计学意义 ( P＜ 0.05)；且试验组患者对护理的满意度显著高于对照组患者。差异明显，有统计学意义 ( P＜ 0.05)。结论：临床中治疗恶性肿瘤患者的过程中采用优质护理，能明显缓解患者的癌性疼痛，改善患者的生活质量，且患者对护理的满意度也有明显提高，值得在临床中广范应用。