基于“学评融合”的小学科学分项等级评价探索

基于“学评融合”的小学科学分项等级评价探索

蓝鑫龙

浙江省丽水市莲都外国语学校  323000

摘要：小学科学课程是培养学生科学素养和创新能力的重要阶段，而科学课程的评价则是对学生学习情况进行全面、客观的了解和分析。传统的考试评价往往只能评价学生的知识掌握情况，而忽视了学生的实验能力、思维能力等方面。因此，基于“学评融合”的理念，对小学科学课程进行分项等级评价分析，能够更全面地了解学生的学习情况，为教学改进和学生发展提供更有效的参考。基于此，本文章对基于“学评融合”的小学科学分项等级评价进行探讨，以供相关从业人员参考。

关键词：“学评融合”；小学科学；分项等级评价

引言

小学科学课程是培养学生科学素养和创新能力的重要阶段，而科学课程的评价则是对学生学习情况进行全面、客观的了解和分析。传统的考试评价往往只能评价学生的知识掌握情况，而忽视了学生的实验能力、思维能力等方面。因此，基于“学评融合”的理念对小学科学课程进行分项等级评价分析，能够更全面地了解学生的学习情况，为教学改进和学生发展提供更有效的参考。

一、“学评融合”的含义

“学评融合”是一种教育评价理念，它强调学习过程与评价过程的有机结合，旨在通过评价促进学习，同时通过学习深化评价。这一理念摒弃了传统的以考试成绩为单一标准的评价模式，转而倡导一种更加全面、动态和个性化的评价体系。在“学评融合”的框架下，评价不再是学习的终点，而是成为推动学生持续探索和进步的催化剂。

二、“学评融合”下小学科学分项等级评价中存在的问题

（一）评价指标与实际教学目标脱节

评价指标的设计受到标准化考试的影响，过分强调对科学概念和事实的记忆，这导致教师在教学过程中不得不将大量时间用于教授和复习这些知识点，而忽视了科学教育的本质，即培养学生的探究精神和解决问题的能力。这种评价导向使得学生只是机械地记忆科学知识，而缺乏对科学现象背后原理的深入理解和应用。分项等级评价中的指标缺乏足够的灵活性和开放性，难以适应不同学生的学习风格和兴趣。在小学阶段学生的个性和兴趣差异显著，单一的评价指标体系无法充分激发每个学生的学习潜能。

（二）评价工具与方法的局限性

在小学科学教育中评价工具需要能够准确捕捉学生在科学探究、实验设计、数据分析等方面的能力，但现有的评价工具过于简化或标准化，无法充分反映学生在复杂科学任务中的表现。评价工具只关注学生的最终成果，而忽视了学生在探究过程中的思考和决策过程，这导致对学生能力的低估。在分项等级评价中常用的评价方法包括笔试、实验报告、观察记录等，但这些方法各自有其局限性。笔试无法全面评估学生的实践操作能力，实验报告受到学生写作能力的限制，而观察记录则受到教师主观判断的影响。

三、“学评融合”下小学科学分项等级评价的策略

（一）确保评价指标与教学目标紧密对接

在“学评融合”的框架下，小学科学教育的评价指标应当与教学目标实现无缝对接，确保评价不仅是对学生知识掌握程度的检验，更是对其综合科学素养的全面考量。科学知识作为基础是学生理解科学现象、掌握科学原理的前提，评价指标应当包括对核心科学概念、原理和过程的掌握，以及对科学事实的准确记忆。实验技能是科学学习的重要组成部分，通过评价教师可以了解学生是否能够正确使用实验器材，是否能够遵循实验步骤，以及是否能够准确记录实验结果和反思实验过程。科学态度是评价的另一个重要维度，评价指标应能够反映学生是否具有好奇心、批判性思维和合作精神，以及是否能够在科学活动中展现出负责任的态度。创新思维是科学教育的高阶目标，评价指标应鼓励学生提出新颖的想法、尝试不同的解决方案，并能够在科学探究中展现出创造性。

（二）设计灵活的评价指标

灵活的评价指标意味着评价内容和形式可以根据学生的兴趣和特长进行调整，对于对自然现象有浓厚兴趣的学生，评价可以侧重于他们的观察能力和问题提出能力；对于擅长动手操作的学生，评价可以侧重于他们的实验设计和操作技能。通过这样的个性化评价，可以更好地激发学生的学习动力，促进他们的个性化发展。灵活的评价指标还意味着评价的难度和深度可以根据学生的学习进度进行调整，对于学习进度较快的学生，评价可以设置更多的挑战性任务，鼓励他们深入探究；对于学习进度较慢的学生，评价可以提供更多的支持和指导，帮助他们逐步掌握基础知识和技能。

（三）引入技术支持的评价工具

电子化评价系统通过集成化的平台，实现了评价数据的快速收集、存储和分析。教师可以利用系统内置的评价模板和标准，对学生的作业、测试和项目进行评分，系统自动记录成绩并生成报告，大大减轻了教师的工作负担。电子化评价系统还能够提供实时反馈，学生可以立即了解自己的表现，及时调整学习策略。系统还能够跟踪学生的学习轨迹，为教师提供个性化教学的依据。在线学习平台为学生提供了丰富的学习资源和互动机会，同时也为评价提供了新的途径。平台上的讨论区、在线测试和互动游戏等功能，可以记录学生的参与度、讨论质量和问题解决能力，这些都是传统评价难以捕捉的维度。

（四）在教学过程中实施形成性评价

在小学科学教学中形成性评价可以通过多种方式实施，教师可以通过日常观察记录学生的课堂表现，包括学生的参与度、提问的质量、小组讨论的贡献等。这些观察记录可以作为评价学生科学探究能力和合作学习能力的重要依据。设计小测验和作业，这些小测验和作业不仅能够检验学生对当前学习内容的掌握程度，还能够为学生提供即时的反馈。通过这些反馈，学生可以了解自己在哪些方面做得好，在哪些方面还需要加强，从而有针对性地调整学习方法。在项目作业中学生需要运用所学的科学知识解决实际问题，教师可以通过评价学生的项目计划、实施过程和最终成果，了解学生的创新思维和实践能力。

（五）及时向学生提供评价结果的反馈

学生在完成一项学习任务后，通常都渴望知道自己的表现如何。教师应当在评价完成后尽快向学生提供反馈，确保学生能够在记忆犹新时接收到评价信息。教师不仅要告诉学生他们的得分或等级，还要解释评价的具体标准，让学生明白哪些方面做得好，哪些方面还有待提高。如果学生在科学实验报告中得分不高，教师应当指出报告中的具体问题，如实验步骤描述不清晰、数据分析不准确或结论缺乏支持等，并提供改进的建议。教师可以通过讨论评价结果，引导学生反思自己的学习方法和态度，鼓励学生设定新的学习目标，并制定实现这些目标的策略。

结束语

总而言之，通过对基于学评融合的小学科学分项等级评价的分析可以看到，该评价方式在促进学生科学素养发展、提升教师教学水平等方面的积极作用。该评价方式在实施过程中存在一些问题，需要进一步完善该评价方式，确保其能够更好地服务于小学科学教育的改革和发展。展望未来，我们相信基于学评融合的小学科学分项等级评价将继续发挥其独特的作用，成为小学科学教育中不可或缺的一部分。

参考文献

[1]蓝智俊.新课程标准背景下小学科学课堂教学评价的策略[J].名师在线,2022,(35):73-75.

[2]金鑫,盛恬恬.基于“学评融合”的小学科学分项等级评价探索[J].江苏教育研究,2022,(14):54-57.

[3]张伯承.小学科学课堂教学有效评价探析[J].新课程教学(电子版),2022,(08):134-135.

[4]梁瑞坤.小学科学课堂教学评价的研究[J].当代家庭教育,2021,(23):67-68.

[5]黄强.科学课教学评价探讨[J].小学科学(教师版),2020,(09):92.