宾县人民医院 黑龙江省哈尔滨市 150400
【摘要】目的本文旨在探讨循环内科护理质量在优质护理服务下的影响进行研究。方法研究对象,选自我院循环内科2022年6月-2023年12月收治的96位患者为例,以电脑随机法划分为常规组和实验组两组,每组48人,常规组患者进行系统的临床护理,实验组患者给予优质化护理服务,两组患者护理满意度对比及影响。结果实验组在优质护理服务下患者满意度优于常规组;护理后实验组患者生活质量评分和康复效果明显高于常规组;精神功能评分显著提高,对比后各项指标有统计学意义(P〈0.05)。结论 优质护理服务对循环内科护理质量的影响具有显著的积极作用。通过实施优质护理服务,不仅提高了患者的满意度和康复效果,而且患者的生活质量得到了显著提升。值得临床推广应用。
【关键词】循环内科;优质护理服务;护理质量;效果影响;满意度;
引言
内科循环疾病是一种影响心血管系统的各类疾病。随着年龄的增长,人体的生理机能逐渐减退,血管弹性下降、心脏功能随之减弱等。这些生理变化使老年人更容易患上内科循环疾病,包括冠心病、高血压、心力衰竭、心律失常、心肌病等可能导致心脏、血管及血液的功能异常。从而严重影响患者的生活质量和健康,甚至可能威胁生命。本文围绕优质护理服务在循环内科中护理质量的影响及应用效果进行研究[1] 。针对不同类型的内科循环疾病,我们医护团队会针对不同类型的内科循环疾病制定个性化的护理方案。以冠心病为例,对于轻症患者通过药物治疗改善冠状动脉供血;重症患者需要考虑介入手术或搭桥手术等积极的治疗方式;对于慢性心力衰竭患者,给予综合治疗,包括药物治疗、心脏康复等。根据患者的不同情况给予更精准的、更有效的优质护理服务,定期跟踪评估和调整。帮助病人早日恢复健康,提高生活质量。
1 资料和方法
1.1一般资料
研究对象我院循环内科在2022年6月-2023年12月收治的96位患者,以电脑随机法分为常规组和实验组两组,每组48人,其中常规组患者年龄范围在43-60岁,高血压18人,心绞痛19人,心肌梗死11人,病程为4-8年;实验组病患年龄范围45-65岁,高血压16人,心绞痛20人,心肌梗死12人,病程5-8年。两组资料基本数据没有明显差距,数据对比后无统计学意义(P>0.05)。
纳入标准:①患者所患疾病属于内科循环系统范畴,包括高血压、冠心病、心律失常、心力衰竭、心肌梗死等心血管疾病;②患者需经过医生评估,生命体征、病情稳定性、并发症风险等因素的综合考量明确其病情适合进行内科循环护理;③患者或其家属需签署知情同意书,明确了解内科循环护理的目的、方法、可能的风险及预期效果,并同意接受相关护理服务。
1.2.1常规组常规护理服务:
常规组患者入院后给予传统的轮班制护理方式,医护人员嘱咐患者饮食以清淡为主;轮班护士为患者以常规的氧流量给氧;进行常规的心电图、血压测量和血氧检测等观察病情发展;轮班护士认真核对医嘱,对药物药量准确性进行管理,对症护理:医护人员耐心对病人及家属宣教健康常识等,在医生和轮班护士的努力合作下,患者平安出院。
1.2.2实验组优质护理服务:
实验组患者在常规组护理的基础上给予优质化护理服务,采用综合性评估,全面了解患者的身体和心理状况,为患者制定个性化的护理方案。①护士协助患者制定适合的饮食方案,建议保持低盐、低脂、低糖的饮食习惯,适量食用绿叶蔬菜和新鲜的水果。②鼓励患者选择适合的运动方式锻炼,从而提高心肺功能,促进血液循环。③养成良好的生活习惯,戒烟限酒,保证足够睡眠。④护士应密切关注患者的心理状况及情绪变化,及时为患者进行心理疏导提供心理支持,帮助患者缓解焦虑,减轻心理痛苦得到患者的信任。⑤我们需要定期对患者进行跟踪评估,并根据评估结果调整治疗方案。包括定期监测患者的血压、血糖、血脂等指标,以及观察患者症状的改善情况。
1.3 指标观察
1.3.1 两组患者护理满意度影响
根据我院自制的问卷调查,统计两组的满意度情况。满分为100分,分数越高满意度越高。
1.3.2 两组生活质量评分对比
通过采用百分比制度,利我们可以使用SF--36生活品质量调查表对患者来衡量病人的社会功交技能、精神、心理状态和身体各项情健康状况,得进行评分越高,分值数高代表意味着他们的生活品质量高越好。
1.4 统计学分析
使用SPSS 22.0版本软件进行数据处理,连续变量资料采用t检验进行计算,定性数据通过卡方检验进行验证,分别以(±s)与(%)表示,P<0.05为统计学意义。
2.结果
2.1两组患者护理满意度影响
实验组患者在优质护理服务的影响下满意度为100分,常规组患者护理满意度为89分低于实验组,对比有差异(P<0.05);具有统学意义。见表1.
表1 两组患者不同护理方式的满意度对比情况(%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意率 |
实验组 | 48 | 29 | 19 | 0 | 48(100) |
常规组 | 48 | 18 | 25 | 5 | 43(89) |
X2 | - | - | - | - | 5.274 |
P | - | - | - | - | 0.021 |
2.2 两组患者不同护理干预后生活质量评分对比
两组在护理干预前无明显差异,对比无统计学意义(P>0.05);不同护理服务干预后实验组生活质量评分显著高于常规组,各项对比有统计学意义(P〈0.05)。详见表2。
表2 两组患者不同护理干预前后生活质量评分对比(±s)
组别 | 例数 | 社会功能 | 精神健康 | 身体康复 |
干预前 | ||||
实验组 | 48 | 48.7±3.5 | 43.4±4.3 | 33.5±2.74 |
常规组 | 48 | 49.3±4.7 | 42.8±4.7 | 33.8±4.7 |
t | - | 0.164 | 0.021 | 0.348 |
P | - | 0.684 | 0.883 | 0.555 |
干预后 | ||||
实验组 | 48 | 71.2±2.1 | 73.2±1.6 | 69.8±1.65 |
常规组 | 48 | 52.7±6.2 | 55.3±6.4 | 44.6±4.01 |
t | - | 4.432 | 5.852 | 4.635 |
P | - | 0.035 | 0.015 | 0.031 |
通过实施优质护理服务,循环内科的护理质量得到了显著提升。患者的满意度和信任度得到了提高,优质护理服务使患者在接受治疗的过程中感受到了更多来自医护人员的关爱和尊重,从而增强了他们对医疗团队的信任[2] 。护士在改善患者生活质量的过程中不仅发挥着积极作用,而且还扮演着重要的角色。既要负责患者的日常护理和病情观察,还要对患者进行健康教育,增强自我保健能力。内科循环疾病对患者的生活质量产生着深远的影响,这既表现在生理上,也表现在心理和社会层面上[3] 。我们需要更加关注并积极应对这些疾病,通过早期的筛查、有效的治疗和科学的护理,患者的生活质量得到提升。因此护士作为医疗团队的重要一员,在帮助患者改善生活质量方面发挥着不可或缺的作用。
参考文献
[1] 房玲.优质护理服务对循环内科护理质量的影响分析[J].航空航天医学杂志,2019,30(11):1405-1406.
[2] 钱英,王丽凤,徐金萍.探究优质护理服务对循环内科护理质量的相关影响[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(65):238.
[3] 王霞.优质护理服务对神经内科护理质量的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(29):123-124.