简介:摘要:建筑行业是劳动密集型行业,涉及钢材、木工、电力、水暖、特种作业等工种。相关统计数据显示,2020年,我国建筑业从业人数为5366.9万人。近年来,建筑行业安全事故数量居高不下,建筑安全事故死亡人数逐年上升,说明我国建筑安全形势依然严峻。因此,建筑企业有必要加强施工安全风险管理。在施工过程中,确保工程施工安全不仅是保护施工人员生命财产安全的最佳途径,也是工程顺利完成的坚实基础。行业安全事故频发,引起了社会各界的广泛关注。我国颁布了一系列法律法规,加强对建筑行业的有效控制和规范引导,确保工程安全和质量。但是,这并不能完全避免安全事故的发生。因此,施工企业在施工过程中,必须更加重视施工安全,以确保全体员工的生命安全,为提高企业核心竞争力提供基础保障。
简介:摘要电力关系到一个国家的经济发展,所以说在电力的发展过程,我们必须要重视对电力系统的运营维护,同时为了防止变电运行过程出现一些安全事故,我们就必须对系统的运行进行安全管理,并且要对相关的变电设备采取有效的防护措施。我们国家的电力系统发展的比较缓慢,相比较于国外的发达国家来说,我们在电力系统的发展过程中仍然存在着许多的不足,所以说我们在发展的道路上,不仅要进行自我创新,同时也要学习其他国家的成功经验,为我国的电力运维系统的发展做出自己的贡献。除了在运维过程中的安全管理,我们还要对相关的设备进行维护,电力设备在实际的运行过程中会存在着许多的安全隐患,工作的复杂性导致了变电事故发生的概率很高,一旦会发生事故就会对正常的供电产生巨大的影响。所以,我们要加强对电力系统变电运维的安全管理,对相关设备的安全维护工作进行相关的探究。
简介:【摘要】目的 研究和分析微创拔牙术治疗阻生牙的临床有效性和安全性。方法 选取我院2021年12月~2022年10月收治的200例阻生牙患者,将其分为对照组和观察组,每组各100例。对照组应用传统拔牙方法,观察组应用微创拔牙术,观察两组患者的疼痛程度、拔牙时间、伤口愈合时间以及出血量,对比两组患者的治疗有效率。结果 与对照组患者相比,观察组患者的疼痛程度较轻,拔牙时间和伤口愈合时间较短,出血量较少,观察组患者的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在拔除阻生齿的治疗过程中,与传统拔牙方式相比较,应用微创拔牙术带给患者的创伤比较小,疼痛较轻微,能够有效缩短拔牙时间和伤口愈合时间,控制出血量,具有较高的安全性和有效性,值得在临床上大力地推广和普及。
简介:摘要目的探讨达雷妥尤单抗治疗复发/难治多发性骨髓瘤(RRMM)的疗效与安全性。方法回顾性分析2017年9月至2020年3月上海长征医院接受达雷妥尤单抗治疗的46例RRMM患者的临床资料。结果所有RRMM患者均采用以达雷妥尤单抗为基础的方案进行治疗,其中Dd(达雷妥尤单抗+地塞米松)方案组8例,DRd(达雷妥尤单抗+来那度胺+地塞米松)方案组35例,DVd(达雷妥尤单抗+硼替佐米+地塞米松)方案组3例。中位随访9.6个月,可评估疗效患者44例,总缓解率(ORR)75%[完全缓解(CR)率18.2%]。对硼替佐米、来那度胺及两者均耐药患者的ORR分别为70.6%(CR率17.6%)、69.2%(CR率11.5%)和63.6%(CR率13.6%),三组间差异无统计学意义。DRd组、DVd组和Dd组的ORR分别为85.3%、66.7%和28.6%(P=0.007)。46例患者的中位无进展生存(PFS)时间为8.9个月,中位总生存(OS)时间未达到,1年OS率74%。DRd组中位PFS时间及OS时间较Dd组长(PFS时间:14.4个月对2.0个月;OS时间:未达到对5.2个月)。应用达雷妥尤单抗后,3级以上血液学不良反应以中性粒细胞减少最为常见,非血液学不良反应主要为输液相关不良反应和感染。预后分析显示伴髓外病灶患者的PFS时间和OS时间较不伴髓外病灶患者缩短(PFS时间:5.7个月对14.4个月,P=0.033;OS时间:6.3个月对未达到,P=0.029);ECOG评分3~4分患者的OS时间较ECOG评分1~2分患者缩短(5.9个月对未达到,P=0.004)。结论以达雷妥尤单抗为基础的方案治疗RRMM具有较好的疗效及安全性。
简介:摘要目的探讨达雷妥尤单抗治疗复发/难治多发性骨髓瘤(RRMM)的疗效与安全性。方法回顾性分析2017年9月至2020年3月上海长征医院接受达雷妥尤单抗治疗的46例RRMM患者的临床资料。结果所有RRMM患者均采用以达雷妥尤单抗为基础的方案进行治疗,其中Dd(达雷妥尤单抗+地塞米松)方案组8例,DRd(达雷妥尤单抗+来那度胺+地塞米松)方案组35例,DVd(达雷妥尤单抗+硼替佐米+地塞米松)方案组3例。中位随访9.6个月,可评估疗效患者44例,总缓解率(ORR)75%[完全缓解(CR)率18.2%]。对硼替佐米、来那度胺及两者均耐药患者的ORR分别为70.6%(CR率17.6%)、69.2%(CR率11.5%)和63.6%(CR率13.6%),三组间差异无统计学意义。DRd组、DVd组和Dd组的ORR分别为85.3%、66.7%和28.6%(P=0.007)。46例患者的中位无进展生存(PFS)时间为8.9个月,中位总生存(OS)时间未达到,1年OS率74%。DRd组中位PFS时间及OS时间较Dd组长(PFS时间:14.4个月对2.0个月;OS时间:未达到对5.2个月)。应用达雷妥尤单抗后,3级以上血液学不良反应以中性粒细胞减少最为常见,非血液学不良反应主要为输液相关不良反应和感染。预后分析显示伴髓外病灶患者的PFS时间和OS时间较不伴髓外病灶患者缩短(PFS时间:5.7个月对14.4个月,P=0.033;OS时间:6.3个月对未达到,P=0.029);ECOG评分3~4分患者的OS时间较ECOG评分1~2分患者缩短(5.9个月对未达到,P=0.004)。结论以达雷妥尤单抗为基础的方案治疗RRMM具有较好的疗效及安全性。