简介：摘要：随着社会市场经济的发展，产生的民事纠纷也越来越多，人民群众越来越重视运用法律武器来维护自己的合法权益。但借助司法裁判途径来构造虚假诉讼进行诈骗的案件也日益增多。虚假诉讼不仅仅侵害了他人的合法权益，也导致了司法资源的浪费，成为了诉讼活动中严重的破坏司法公正的犯罪行为，不断挑战着司法权威，反映出现现阶段的司法环境中仍然存在不少问题，必须要进一步优化完善司法程序，在审判实践中引起高度关注。

简介：摘要：审判管理是司法审判的重要方式，其有利于提高审判质量、激励审判行为、优化审判程序，还可以对具体审判内容进行监督。大数据时代已经展现发展锋芒，怎样通过网络数据新技术优化审判管理，对审判管理体制进行改革和创新，已经属于现阶段司法审判研究的主要内容。

简介：当今世界各国司法改革以及我国民事审判体制改革的共同方向,应当是由传统的自由权为基础转向社会权为基础,即从“司法福利”这一观念出发,以“协同主义”为指导来重新配置和实践民事审判权,释明权的产生与发展正是顺应这种趋势;我国的民事审判体制改革方兴未艾,在转型时期特殊纠纷处理文化下,法官的角色融入了政治因素,因此在个案上更注重纠纷解决,纠纷的解决需要有效沟通及沟通渠道的畅通,释明权作为职权主义的积极因素,有助于促进当事人与当事人之间,法官与当事人之间的理性沟通,基于此,以司法的可接受性为思考方向,旨在助益于建立一个更为开放,有序、安定、畅通的“理想话语情境”,从理念修正到制度构建上,尊重当事人程序主体地位和正当程序的实质保障,实现审判权与诉权的有效对接,全面回应纠纷解决的民众可接受性。

简介：我国刑事指导性案例的参照情况,既关联着审判实践的法律适用,也成为刑事案例指导制度运行情况的晴雨表.当前,刑事指导性案例“应当参照”的制度落实在影响力、精确性和接纳性上均遭遇了瓶颈,导致刑事案例指导无法真正助力于审判实践.案例指导制度欲突破瓶颈,应处理好典型性与普遍性、抽象性和具体性、强制性和说服性等三大关系,并结合司法理念、司法技艺、机制保障等方面进行完善.