简介:【摘要】新课程标准指出"人人学有价值的数学,人人都能获得必需的数学;不同的人在数学上得到不同的发展。"如何以新课程标准为依据,在双减背景下分层设计新型的数学作业,利用分层设计的数学作业来发展学生是我们课堂教学的一个重要组成部分;对我们来说也是一个难题。因为我们很多教师仍然还在布置一些形式单一、陈旧、缺乏应用意识的计算题和应用题,学生仍停留在以“练”为主的机械操作式的作业模式中,这种作业形式已深深的扼杀了学生的学习兴趣。我们要在新课标理念的指导下,分层设计形式多样,内容现实有趣、又富有探索与思考的作业,来发展学生的最大潜能,这就要教师树立正确的设计理念,优化分层作业设计的过程,化知识为能力,不断提高学生的致学素养。
简介:摘要目的探讨伊伐布雷定致心房颤动(房颤)的风险及影响因素。方法检索美国FDA不良事件报告系统(FAERS)数据库,提取2015年第2季度至2019年第4季度药物相关不良事件(AE)报告。根据首要可疑药物,AE报告被分为伊伐布雷定组和其他药物组,并各自分为房颤事件与非房颤事件组。采用报告比值比(ROR)法对伊伐布雷定相关房颤信号进行检测,房颤事件报告数≥3且ROR的95%置信区间(CI)下限>1为房颤信号阳性。通过亚组分析和敏感性分析评价检测结果的稳定性。使用logistic回归模型计算校正ROR值以减少混杂因素的影响。比较伊伐布雷定相关房颤事件和非房颤事件组患者年龄、性别、用药剂量和适应证等临床特征的差异,将差异有统计学意义(P<0.05)的临床特征纳入多因素logistic回归模型,分析伊伐布雷定致房颤的影响因素。结果纳入分析的报告为6 019 954例,伊伐布雷定组1 799例(0.03%),其他药物组6 018 155例(99.97%)。伊伐布雷定组中房颤事件组51例(2.83%),其他药物组中房颤事件组24 266例(0.40%)。伊伐布雷定致房颤事件总体ROR为7.21(95%CI:5.45~9.52),总体校正ROR为6.81(95%CI:5.13~9.02);亚组分析和敏感性分析结果与总体分析结果基本一致。多因素logistic回归分析结果显示,与<60岁组比较,70~79岁和≥80岁组患者应用伊伐布雷定后发生房颤的风险更高[比值比(OR)=6.525,95%CI:1.896~22.456,P=0.003;OR=4.948,95%CI:1.050~23.315,P=0.043)]。结论伊伐布雷定有导致房颤的风险,高龄可能与伊伐布雷定相关房颤风险增加有关。
简介:摘要:目的:分析优质护理在小儿肺炎临床护理中的应用价值,分析其对 APACHEII评分以及其他生理指标造成的影响。方法:本次实验的主要研究对象为:本院在 2018年 2月至 2018年 6月间收治的 198例肺炎小儿患儿。根据计算机随机分组方案对所有小儿患儿进行分组,分别为对照组和实验组,每组均包含 99例患儿。对两组患儿分别实施不同的护理方式,包含常规护理(对照组)和优质护理(实验组)。对比两组患儿的 APACHEII评分以及其他生理指标。结果:本次研究成果显示,对照组患儿的退热时间、止咳时间等指标和实验组相比明显更差,差异具有统计学意义( P< 0.05)。同时实验结果显示,实验组患儿的 APACHEII明显优于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:将优质护理应用于重症肺炎的临床护理中,不仅可以促进患儿尽快的恢复,缓解临床症状,能够有助于缩短患儿的住院时间与治疗时间,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:个性化护理联合肢体语言沟通在儿科患儿康复护理中的应用效果研究。方法:本次研究实验时段设置为 2018年 6月至 2019年 4月,在该时段内录入 30例儿科患儿的个体资料作为本次研究实验样本,随机均分为实验组与对照组后,单组样本量纳入 15。对照组患儿接受常规护理,实验组患儿实施个性化护理联合肢体语言沟通,根据两组患儿护理有效率和日常生活能力评分进行比较。结果:本次研究成果显示,患儿的护理有效率对比,实验组为 93.33%,对照组为 53.33%,同时对比患儿日常生活能力,实验组优于对照组,有统计学意义( P< 0.05)。结论:将个性化护理联合肢体语言沟通应用于儿科患儿的护理中,有助于恢复患儿的智力和运动能力,提高日常生活能力的同时,生活质量也得到改善,应在临床广泛应用和实践。