简介:摘要目的对于普外科病区采用无陪护护理的手段进行干预后的情况和应用效果进行详细分析和探讨。方法在我院从2014年2月到2015年2月收治的普外科患者中随机抽取600例,将其分成实验组300例和对照组300例,对所有对照组的患者在实施手术之后进行普通方式的护理手段,而对于实验组的患者则在对照组的基础上进行无陪护护理,两组患者根据病情需要可以安排陪护人员,一段时间后,对采用不同护理手段的效果进行观察和统计,然后采用特制的问卷调查的形式对所有患者在护理之后的满意度进行统计,同时还对患者的康复情况进行分析和比较,并对两组陪护人员情况进行调查。结果;通过对对照组和实验组患者进行不同程度护理后,两组情况差异明显,首先,在统计陪护率时发现,在对照组中有240例患者有陪护人员,其陪护率达到了80.0%,而实验组则有81例陪护人员,陪护率为27.0%,在护理过程中,对照组中有180例患者康复出院,另外120例患者病情有所加重,而实验组中有270例患者康复出院,而另外30例患者病情加重,但经过进一步护理,最后均可康复,最后对所有患者的护理满意度进行调查发现,对照组的满意度为36.7%,而实验组为93.7%。结论随着我国生活水平的不断提高,人们患病的几率逐渐增大,特别是由于一系列原因导致的肝胆疾病和肠胃疾病的发生率最大,对于这类患者通常需要外科手术来治疗,因此,术后的护理就显得非常重要。普通的护理手段不能起到很好的效果,经过大量临床试验证明,无陪护护理方法对于普外科患者的护理效果明显,护理满意度非常高,可以在以后的普外科临床护理中广泛推广。
简介:摘要目的对普外科疾病的患者进行肠胃减压治疗后失败的成因进行分析,同时也对其护理情况展开调查和探讨。方法在我院从2014年3月到2015年3月收治的所有普外科疾病中实行肠胃减压的患者中随机选取310例,对他们的失败原因展开调查,同时对其护理手段进行统计和分析。结果经过大量调查和统计,结果发现;在所有310例患者中实行肠胃减压处理后有40例患者发生失效,经过对失败原因实施调查发现,其成因包括胃管插入的深度不能满足要求、减压管道不能保证其流通性和负压吸引不当等,在进行肠胃减压期间的护理干预主要分成在置管之前、置管之中和置管之后三个阶段的护理。结论随着人们生活方式的改善,患普外科疾病的机率也越来越大,在临床上常常采用肠胃减压的方法来进行处理,但是由于缺乏科学的引导,往往会导致减压结果失效,给患者带来进一步的伤害和痛苦,因此,全面分析肠胃减压失效的原因,并寻求更加有效的护理手段来条治疗效果就成了医学研究人员以后努力的重点。
简介:摘要目的探讨分析普外科治疗重症急性胰腺炎的临床分析。方法回顾分析我院在2016年10月至2018年10月普外科收治的126例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组各63例,其中试验组采用外科干预治疗,对照组实施内科保守治疗。治疗后,分析两组患者的治疗效果、并发症及临床分析,并进行统计学分析。结果治疗后,试验组患者的治疗总有效率为93.65%,明显比对照组的79.37%高,两组患者治疗总有效率和死亡率有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组的心功能不全、呼吸窘迫综合征、休克、肾功能衰竭等比对照组均下降明显,具有统计学意义(P<0.05),结论普外科治疗重症急性胰腺炎,患者疗效率明显提高,且有效降低了并发症的发生率,及缓解患者症状,值得临床应用推广。