简介：两会刚刚闭幕，司法备受瞩目。最高人民法院再次交出高分成绩单，十项司法改革让人民群众有了更多的获得感。新一轮司法改革布局让人民代表寄予了更高的期待。“用两到三年时间，基本解决执行难问题，破除实现公平正义的最后一道藩篱。”周强院长掷地有声的表态，赢得了代表们阵阵掌声。工作报告以90．94％的赞成率高票获得通过。

简介：传统公司理论认为公司的本质特征有营利性、法人性和社团性,但是随着公司的发展,公司的弊端也渐渐凸显,并且在一定程度上冲击着公司的本质特征。现代公司越来越注重社会责任,注重社会责任就意味着公司的盈利减少,越来越多的社会责任冲击着公司的营利性特征。就公司的法人性而言,"揭开公司的面纱",即公司法人人格否认制度要求"揪出"公司背后的股东,这也在冲击公司的法人性。

简介：一、基本案情2000年7月15日，南海旅游公司为建设旅游景点“龙隐寺”，与名泉公司签订协议，该协议约定：名泉公司将其名下位于海口市近郊面积为200亩的土地（土地证号为：3-0033，以下简称33号土地）及地上附着物以2200万元的价格转让给南海旅游公司，

简介：【裁判摘要】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十九条对仲裁案件执行的级别管辖和地域管辖作出的明确规定，具有强制约束力。关于仲裁裁决的执行，其确定管辖的连接点只有两个，一是被执行人住所地，二是被执行的财产所在地。民事诉讼法属于公法性质的法律规范，法律没有赋予权利即属禁止。虽然民事诉讼法没有明文禁止当事人协商执行管辖法院，但对当事人就执行案件管辖权的选择限定于上述两个连接点之间，当事人只能依法选择向其中一个有管辖权的法院提出执行申请。民事诉讼法有关应诉管辖的规定适用于诉讼程序，不适用于执行程序。因此，当事人通过协议方式选择，或通过不提管辖异议、放弃管辖异议等默认方式自行确定向无管辖权的法院申请执行的，不予支持。

简介：河北欣意电缆有限公司位于石家序高新技术产业开发区内，是一家创新型民营企业，为2012年河北省、石家庄市重点招商引资项目。公司2012年3月成立，注册资金4亿元人民币。项目占地2000亩，共分三期建设。一期工程总投资25亿元，占地700亩。目前，一期工程已建成投产，年产能达100亿元。

简介：【裁判摘要】一、案件争议不动产的登记所有权人，同案件处理结果具有法律上的利害关系，可以作为案件第三人。二、一方当事人大股东在案件诉讼过程中受让争议标的物，但未作为第三人参加诉讼，在案件判决生效后，又提起第三人撤销之诉的，法院推定其知悉案件情况，非因不能归责于其本人的原因未参加诉讼的，符合常理和交易惯例。上述大股东所提第三人撤销之诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。

简介：【裁判摘要】一、当事人就货物保险损失达成的《赔偿协议书》及《货运险赔偿确认书》是对财产损害赔偿金额的自认，是真实意思表示，是有效的民事法律行为。二、保险合同以当事人双方意思表示一致为成立要件，即保险合同以双方当事人愿意接受特定条件拘束时，保险合同即为成立。签发保险单属于保险方的行为，目的是对保险合同的内容加以确立，便于当事人知晓保险合同的内容，能产生证明的效果。

简介：【裁判摘要】涉港民商事纠纷案件中，应当参照我国国际私法冲突规范的规定以及国际私法理论，针对涉及的不同问题采用分割方法确定应当适用的法律。本案涉及的定性、程序事项适用法院地法一内地法律；先决问题因涉及法定继承、夫妻财产关系，根据我国冲突规范的指引，适用内地法律；合同争议本身以及诉讼时效问题，根据我国冲突规范的规定，适用当事人选择的香港法律。当事人有义务向法院提供其选择适用的香港法律。

简介：随着跨国公司在部分发展中国家或不发达国家从事国际犯罪的行为越来越突出，国际社会追究跨国公司国际刑事责任的态度也更为积极。近年来，学术界和司法实务界对于跨国公司国际刑事责任在国际法层面和国内法层面的认识和理解已经发生了翻天覆地的变化，但究竟应当采取何种途径确保跨国公司的国际犯罪行为得以追究仍存在一些问题和挑战。

简介：由于立法缺陷，公司司法解散制度在我国司法实务中遭遇不少困境。《公司法》及相关司法解释虽规定“持有公司全部股东表决权百分之十以上”的股东可以解散公司，但并未明确持股时限以及出资情况；“公司经营管理发生严重困难”和“通过其他途径不能解决”的判断标准模糊；举证责任分配亦不合理。为更好发挥制度价值，应该从立法上实现突破。

简介：河北秦明实业集团有限公司是一家专注于新兴服务的多元化产业集团，旗下拥有19家子公司，业务涵盖房地产、汽车、教育、餐饮、医疗、金融等产业板块。终过近10年的发展，集团积聚了深厚的文化底蕴，累积了丰富的运营经验，建立了完善的业务模式和管理机制，形成了以新兴产业为主体、多元化业务综合发展的省会综合性龙头命业。

简介：在公司法上,我们对股权的理解往往习惯于将其解释为实体性权利,但股东权利日益呈现出复杂的结构、越来越多地包含着两个层级——实体性权利(狭义股东权)与救济性权利(股东诉权)。实体性权利多直接在公司法中予以安排,而救济性权利则可能在公司法中以相对独立的权利形态出现(例如,股东代表诉讼权),也可能在公司法及其他程序法(民诉法)中隐含地存在。前者我们称为股东的明示诉权,后者称为隐含诉权。民诉法中的隐含诉权兼具公法与私法权利的性质。公司法理论界在讨论股东权利滥用问题时,倾向于将被滥用的股东权利局限于实体性权利,例如,有关法人人格否认案件的讨论,多与股东滥用实体性权利相关。雪莱特公司案表明,股东所拥有的程序性救济权也存在滥用之可能,该案在如何界定股东滥用诉权方面较具典型性和示范性,在认定股东是否构成滥用股东权利的纠纷中,既要看权利人有无滥用权利的行为、主观上是否存在故意或过失,更要重点考察其行使权利的背景、客观方式和结果,通过外化的行为推定其目的从而准确界定权利滥用的维度。

简介：在2015年的高考中，因记者卧底而爆出的“江西南昌替考事件”震惊全国，一贯严肃、有权威的考试被蒙上了欺骗的阴影。随着江西省教育考试院严查南昌替考事件、规范考试纪律，此后的诸多考试过程中对考生身份严格审查，替考公司无法“发挥”作用导致与考生签订的替考合同不能履行。前不久，某公司以“政策变化查得紧、找不到枪手”为由取消了和考生签订的替考合约，在考生损失巨大无奈报警后，替考公司承认考试是通过枪手替考，并称“随便你怎么告”。公众在气愤替考公司此种嚣张态度的同时不禁会产生疑问，替考是违反考试纪律规范的严重不诚信行为，是对考试公平性、权威性的肆意践踏，难道法律在面对违反考试秩序行为时不能有所作为吗，替考公司公然从事替考服务也不违反相关法律吗？

简介：根据现行《公司法》的规定：有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。同时随着股东有限责任、法人人格独立、公司资本三原则的弱化，再加之我国对于公司债权人的保护的法律规范体系并不完善，对公司债权人的保护显得尤为重要，本文将从现实意义、法律意义、制度意义三个方面旨在对公司债权人保护的必要性进行分析。

简介：在最高人民法院出台的关于《公司法》的司法解释中，对于股东未能够在法定期限内履行出资义务或者抽逃资金的话，股东大会有权对该股东进行解除股东资格，但有个问题最高院的解释未能明确，即在该表决过程中，拟定被解除资格的股东是否具有表决权，意思是该股东能否对自己的权利进行表决。本文将对此问题进行探讨，从保障公司良好运转、维护股东正当权益等角度开展讨论，试图给相关问题的解决提供参考。

简介：2016年3月2日司法部发布了新修订的《司法鉴定程序通则》。新通则在鉴定程序、重复鉴定、出庭质证等方面均作了全面的修改、补充和规定。从内容来看主要是侧重对司法鉴定机构和鉴定人员的规范要求为主,但在实际司法鉴定执业活动中任何一个鉴定案件的完成,均主要有委托机关、诉讼当事人、鉴定机构三方有机组成衔接完成,是鉴定程序不可缺少的一个组成部分。针对修订后的通则对其他组成部分没有明确的职责划分和条件要求,结合实践中遇到的问题和将会遇到的问题,对新通则部分条款的适用性和可操作性进行探讨并提出建议。

简介：2016年2月13日,国家工商总局发布的一条初审公告掀起了知识产权领域的议论狂潮,根据该公告,＂中国国际广播电台广播节目开始曲＂成为我国首例拟核准注册的声音商标。那么,什么是声音商标？注册声音商标应满足什么样的条件？核准注册的声音商标又将受到何种保护？

简介：我国上市公司普遍建立了以监事会和独立董事为内部监督主体的＂双核心监督机制＂。但我国的＂双核心监督机制＂基本上没有实现其立法目的。其主要原因是监事会和独立董事没有充分的独立性,也无法有效行使相应的法律监督权。改革的措施是在我国《公司法》中同时规定以监事会和独立董事为核心的两种监督模式,并赋予上市公司自行选择其中之一的权利。同时,我们应该针对导致现有监督机制失效的原因采取相应的改革措施。从监事会的监督功效方面而言,应扩大监事会的人数规模;完善监事会的人员结构;授予监事会更多职权;强化监事的法律责任。从独立董事的监督功效方面而言,应采取保障独立董事独立性的措施;健全保险制度。

简介：十年磨一劍。經過10年零5個月的「長跑」,中國慈善領域的基本法終於落地開花——2016年3月16日,經第十二屆全國人大第四次會議審議通過,《中華人民共和國慈善法》形成「最終版本」。當天,國家主席習近平簽署第43號主席令予以公佈,並將於9月1日正式實施。

简介：为解决新收执行案件与程序终结执行老案交叉管理所造成的执行连贯性不强、执行效率不高等问题，江苏省连云港市赣榆区人民法院自2013年开始，借鉴金融机构“剥离不良资产”的做法，以终本案件单独、动态管理为方向，对终本案件的管理机制进行了大刀阔斧的改革。