学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:一、引言本文希望讨论中国加入国际证券监管竞争是否会降低全球的证券监管门槛,从而降低全球公司治理水平。从理论层面来讲,20世纪90年代后期,在美国州与州的公司法竞争是否带来更好的公司治理的讨论基础上,美国学者罗伯塔·罗玛诺教授(RobertaRomano)提出了国际证券监管竞争(internationalsecuritiesregulatorycompetition)的概念,侧重讨论国与国之间证券监管竞争如何影响全球证券监管水平。

  • 标签: 国际板 公司治理 国际证券监管竞争
  • 简介:无害错误在美国刑事诉讼领域一直饱受实践和理论的争议,尽管理论上存在值得反思之处,但实践中上诉法院及联邦最高法院却十分推崇。无害错误在适用上的争议反映出寻求实体正义和程序正义之间的矛盾。在最小损害原则的前提下,以充分尊重程序正义为基础,允许上诉法院适用无害错误规则,在一定范围内容忍初审法院不完美的审判是可取的。而要实现这一目标的关键在于界定错误的范围及适用无害错误的标准。我国虽然在法律上没有明确无害错误的概念,但该规则无论在理论还是实践上皆有值得借鉴之处。

  • 标签: 上诉程序 无害错误 适用标准
  • 简介:行政诉讼司法审查的范围与标准反映了人民法院对行政机关实施监督制约的力度和程度。在美国,行政诉讼中的司法审查涉及行政权和司法权的关系,因而建立在事实问题和法律问题区分基础上的司法审查标准因平衡两者之需而标准各异。我国行政诉讼法并未区分事实问题和法律问题,且对审查标准只提出了合法性审查的要求。因为此要求领域不明,标准不清,从而无法规范和界明行政诉讼中的法院和行政机关的关系,造成了司法实践中的困境。因而,对这一领域缺失的制度加以明确规定并对原有的审查标准加以改进,对完善我国的行政诉讼制度具有重要的理论与实践价值。

  • 标签: 行政诉讼 审查范围与标准 改革 借鉴
  • 简介:2011年美国联邦最高法院在Glob.-TechAppliances,Inc.v.SEBS.A.〔1〕一案中确立了"故意无视"(willfulblindness)原则,认为在专利间接侵权中,即使引诱人没有实际知道直接侵权行为,但是已经认识到直接侵权行为的高度可能性,而且通过自己的积极行为避免自己实际知道,那么仍然要承担引诱侵权责任。在传统引诱侵权中,一般要求引诱人故意(直接故意或间接故意)引诱直接侵权人才会构成引诱侵权责任,而故意要求引诱人实际知道直接侵权行为。在本案中,法院认为,即使被告没有明知直接侵权行为,但是其行为的应惩罚性与故意引诱并无区别,仍应构成引诱侵权。我国在专利间接侵权领域主要依据《侵权责任法》,"故意无视"的情况在我国应当被视为间接故意,在我国侵权法体系下,行为人依然要承担专利教唆侵权责任。

  • 标签: “故意无视” “有意漠视” 过错 间接侵权
  • 简介:成文法所赋予请求人程序性权利并不意味着请求人具有原告资格,请求人的原告资格始终是一个个案衡量问题。由于程序性损害并不必然导致实体性损害,证明程序性损害与实体性损害之间的关联成为了认定程序性损害案件中原告资格的关键。或然性标准在程序性损害测试中的适用,为请求人实现程序性权利提供了更为宽松的资格条件,也为法院进一步对请求人实体性权利与行政效率的权衡提供了空间。法院对程序性损害案件中原告资格的认定还影响到国会、行政机关和法院之间的分权关系这一根本性宪法制度架构。

  • 标签: 原告资格 程序性损害 程序性权利 司法审查
  • 简介:<正>在金融方面的国民待遇,是指一国给予外国银行在本国金融市场上与国内银行同等的权利和优惠。从某种意义上讲,一个国家对外资银行是否实行以及实行国民待遇的状况反映了该国对外开放的程度,并常常成为一国外资银行监管法制的核心与基础。美国作为全球最大的国际金融中心,是各国银行资本竞相逐鹿的场所,其市场开放程度高,又有重视通过法律手段进行规范的传统,在国民待遇问题上也有比较成熟的做法和经验。因此,研究美国外资银行国民待遇标准的立法与实践并从中把握其实质内含和发展动向,对我国外资银行监管立法及国内银行进入美国市场都有着重要的理论与现实价值。

  • 标签: 国民待遇 外资银行 营业机构 国际金融中心 市场开放程度 国际银行法
  • 简介:美国,对于利用技术标准获取专利垄断地位的专利信息不披露问题,通常由联邦贸易委员会依据《联邦贸易委员会法》第5条进行反垄断调查和起诉。不披露技术标准中的专利信息以控制标准设定过程的行为,可能构成《谢尔曼反托拉斯法》第2条所指的企图垄断。市场力量、限制竞争行为以及主观意图是证明违反反托拉斯法的三个必须要素。因此,美国与技术标准相关的专利保护机制也要受到其反托拉斯法的制约与执法机构的反垄断审查。

  • 标签: 技术标准 专利信息不披露 限制竞争 反垄断措施
  • 简介:美国《超级基金法》对于污染场地修复标准规定了'适当颁布'、'地方标准严于联邦标准'、'依法使用'或'相关及适宜'三项遴选要求,并以实际判例中对各要求的内涵进行严密论证和阐释。该适用规则对我国土壤污染修复标准遴选适用中解决掌握土壤质量的统一控制与地方具体修复需求、兼顾土壤污染修复效果的生态价值、经济价值与社会效应,具有积极示范意义。

  • 标签: 超级基金法 场地污染修复 修复标准
  • 简介:<正>目次一、拉塞尔案的基本案情二、拉塞尔案的审理情况及相应的判决观点三、拉塞尔案给我们的启示美国的警察圈套与时下讨论正热的诱惑侦查虽然有关联,但并不是一回事。诱惑侦查泛指侦查机关有意安排的一些技术策略,包括警察或其代理人作出具有被害能力的表示(如在侦查诈骗案中采用),作出容易被害的情状(如在侦查强奸案中采用),作出有意参与犯罪的表示(如在侦查毒品案件中采用)等等。这些技术策略往往用于所谓无被害人的犯罪或用常规方

  • 标签: 诱惑侦查 拉塞尔 审理情况 犯意 技术策略 联邦最高法院
  • 简介:<正>在美国,死刑是一个重大的宪法问题,美国联邦最高法院通过对联邦宪法第八修正案"禁止残酷的、非常的刑罚"和其他宪法修正案的司法解释,确立了一系列死刑适用规则,构成了美国现代死刑体系。其中特别值得关注的是,美国通过"死刑情节"帮

  • 标签: 死刑案件 加重情节 联邦最高法院 宪法问题 联邦宪法 司法解释
  • 简介:“一言九鼎”是东方最崇尚的处世方式之一。不过在西方的美国,也可以见到处处讲诚信的事例,并且从中让人感受到东方文化的温暖和魅力。

  • 标签: 诚信 美国 东方文化 处世方式
  • 简介:美国没有全国统一的刑法典,实际存在的法律系统有52个,即50个州及哥伦比亚特区和联邦,每一个法律系统都有着彼此独立的刑事法律制度,因而也就有了五花八门的刑罚。综合美国各个法律系统中适用的刑罚种类,计有:监禁、罚金、社会服务、赔偿、死刑、鞭笞、枷刑、放逐、没收财产9种。

  • 标签: 刑罚种类 美国 法律系统 刑事法律制度 全国统一 哥伦比亚
  • 简介:社区矫正作为一种非监禁性刑罚执行方式,是国家刑事政策的重要组成部分。由于在惩罚和改造罪犯方面的良好效果,在国外的刑事司法文践中被广泛应用。美国社区矫正制度起步比较早,在实践中不断完善,具有一定的代表性,对其他国家社区矫正制度的发展和完善具有重要的借鉴意义。

  • 标签: 社区矫正制度 美国 刑罚执行方式 刑事政策 改造罪犯 刑事司法
  • 简介:今年单位放长假。我于是带着女儿去看伯父。伯父住在美国旧金山滨海富人区的别墅里,别墅是三层小洋楼,房后有两个车库,房前有一片两百平米的草坪,草坪四周围着木栅栏。

  • 标签: 美国 投诉 富人区 旧金山 别墅 草坪
  • 简介:美国检察机构简介柯宾美国是联邦制国家,联邦与50个州的检察制度均自成体系,名不相同,共有51套,颇为复杂,其检察机构大体可分为两大系统:联邦检察系统和州检察系统。在联邦方面,其检察机构从上至下的指挥系统基本上可概括为:总检察长→副总检察长→兼刑事司长...

  • 标签: 地方检察官 总检察长 检察机构 县检察官 检察署 联邦政府
  • 简介:南北战争是美国历史上最严重的危机,也是美国宪法遭受的最严峻考验。林肯通过诉诸杰斐逊和《独立宣言》解决了这一危机,让美国获得了"自由的新生",也让宪法得到了重塑。在与道格拉斯和卡尔霍恩的宪法辩论中,林肯尖锐地提出了宪法的形式性和实质性问题,对人民主权和民主的形式和实质等问题进行了透彻的分析。批判了道格拉斯对宪法的形式主义理解以及卡尔霍恩以必然性法则为基础的州权论,雄辩地阐述了美国宪法的精神。本文对这一宪法危机的历史语境和辩论的关键原则进行了梳理和分析。阐释了林肯的宪法理念。

  • 标签: 林肯 道格拉斯 卡尔霍恩 美国宪法 形式与实质
  • 简介:大家还记得好莱坞经典影片《沉默的羔羊》中的汉尼拔吧,那是位智商极高、思维敏捷.又极度变态的中年男子。由于他的恐怖食人行为和电影恐怖的叙述方式,人们把这部电影定义为恐怖片。

  • 标签: 《沉默的羔羊》 禁毒 美国 经典影片 思维敏捷 叙述方式
  • 简介:<正>一、引言尽管我以前多次来过亚洲,二战期间还曾作为一名美军士兵驻在菲律宾,但这次还是我第一次来到中国。想到可以好好看一看这个伟大的国家和她的人民,特别是可以与学生们深入接触,我十分高兴和激动。在家时我就常常光顾博物馆欣赏我所崇敬的中国艺术。对于中国园林,我有着特殊的兴趣。纽约有个崭新的中国学者式园林,给人印象至深;在加拿大的温哥华,孙逸仙博士的中国古典式园林

  • 标签: 法治 美国社会 法律平等 法理学 最高法院 美国宪法
  • 简介:美国庭审直播始于20世纪前期,距今已有近百年的历史。在发展过程中关于其利弊的争议从未停止过,支持者认为其能够提高司法透明度,促进司法正义;反对者则认为庭审直播会干扰庭审秩序,侵犯被告人的正当程序权。美国司法史上不乏与庭审直播有关的著名案例,目前联邦法院对庭审直播仍然持比较保守的态度,不过各州法院对其态度已经较为开放。随着近年网络技术、即时通信技术的发展,庭审直播的设备和方式也在悄然变化,网络直播、微博直播、博客直播等方式逐渐兴起,如何对新技术下庭审直播进行法律规制也是目前需要面对的问题。

  • 标签: 庭审直播 庭审秩序 司法公开 网络庭审直播