简介：我国刑法第76条中的“原判的刑罚就不再执行”是指由于刑罚已经执行完毕，所以就不必再次执行刑罚。因此，缓刑制度本质上属于刑罚执行制度，缓刑的执行是刑罚执行的一种方式。这不但是文理解释的结果，也是体系解释的结果。坚持缓刑执行说有利于我国刑法中的缓刑制度与其他的刑罚制度，如累犯制度、自首制度、减刑制度、假释制度以及剥夺政治权利制度的协调。

简介：<正>完善刑罚制度现行刑罚制度规定有十种刑罚。其中九种都不涉及剥夺自由问题。这一点表明,苏维埃刑法给刑罚规定的宗旨,不是为了报复和惩罚,而是为了改造和重新教育犯罪分子,并预防罪犯和社会上其他不坚持道德标准的人重新犯罪。现行刑罚制度大部分很早就形成了,并经受了时间的检验,它基本上能正确地反映同犯罪作斗争的列宁主义原则和说服与强迫相结合

简介：<正>一、刑罚的近代化日本代替身体刑、流放刑,而以自由刑作为刑罚的中心,是在明治初年制定暂行刑律、惩役法等,才开始的。自由刑作为刑罚中心地位的历史,在日本国外也并不是太早。一般地说,在中世纪的欧洲,是以死刑或者割掉手、耳等身体刑为主的,自由刑则是次要的。欧洲近代的自由刑,是从1557年布赖顿建设的惩役监以及在其影响下,于1596年开始建设的阿姆斯特丹的惩役监,才开始的。以后到十七世纪前牛叶,在欧洲的各城市,才逐渐建

简介：<正>前苏联的法理学家们曾经把法的价值分为"工具和手段的价值"与"自己本身的价值"。这一思想也为我国一些法理学者所接受。他们认为,"法具有工具性价值,法本身的价值"。前者是指法具有"确认"(确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序)、"分配"(合理分配社会资源)、"衡量"(法是衡量不同价值的标准)、"保护"(保护其确认和分配的价值)、"认识"(法可以成为人们认识它所规定的事实的性质和意义的手段)的价值;后者是指法具有"使自由与纪律高度统一"、"相对稳定性"、"使国家强制合理化、

简介：

简介：刑罚宽和化是刑法廉抑性的重要表现，现代社会刑法中的刑罚应该是一种宽和的刑罚，这在刑法理论界已经基本达成共识，并成为现代刑法法制的重要标志之一，刑罚宽和化体现了人们对法律的信仰程度，体现了罪刑法定原则，罪刑相适应原则和刑罚人道主义原则之精义，以达到预防犯罪的目的。

简介：论刑罚效益的概念薛瑞麟效益作为一个学术语言，源于经济学著作，其含义是以最小的资源消耗而取得较大的经济效果。目前，这个概念虽然广泛应用于与经济有关的不同领域，但在刑法学领域内，对刑罚效益问题的研究还刚刚起步。从仅有的两篇学术论文看，可分为两种情况；其一...

简介：<正>完善我国刑罚制度的目标有两个:一是协调,二是科学。要使对我国刑罚制度的修改、补充真正成为对我国刑法规范的完善、协调和科学化,应当以适应我国现阶段社会主义商品经济和社会主义民主政治发展需要为宗旨,以达到增强刑法对社会的调整与规范的功能为目标。在其锋芒所向主要是反革命罪、严重经济犯罪和严重危害社会治安的犯罪。在定罪处罚上,应由社会危害性中心论,转向以社会危害性为主,兼顾罪犯的人身危害性。主观处罚和客观报应有机结合,特

简介：刑罚的人性化是人类文明进步的一个主要标志。本文通过梳理西方刑罚思想的发展历史，分析了刑罚的两种功能，即报应主义的刑罚功能和功利主义的刑罚功能。沿着中国刑罚人性化的发展历程，本着人文关怀的精神和对人基本权利的保障，本文论证了刑罚人性化造一历史发展的必然趋势。

简介：从哲学乃至法律哲学的视角来解析刑罚根据论也许并不能提供终极意义上的根据论内涵，但鉴于哲学基础性的作用，以哲学的范畴来限定刑罚根据论研究的广度与深度，从而将刑罚根据论建立在哲学的前提之下，为界定刑罚根据沦的内涵和地位提供哲学依据。

简介：票据犯罪最高刑罚设为死刑，罚重于罪，而且不分票据权利人和非票据权利人，在理论上都可判处死刑，不甚合理。而欠缺资格刑，也不利于有效预防再犯。裁量票据犯罪刑罚。应当根据既定刑种和刑度的规定，注重犯罪数额、犯罪情节，但是在定罪和量刑时应当择一裁量。不能重复评价，并且应当依法选择轻刑。

简介：<正>我国刑法学界对五十年代的苏联刑罚理论并不陌生。但经过近四分之一世纪的隔绝之后,他们的刑罚理论又有什么新的发展?我们则所知甚少。本文就此作点粗浅介绍,对我国刑法理论研究的深入也许有所裨益。

简介：正确适用刑罚应适当考虑形势的需要,在我国刑法总则和分则中都充分体现着实事求是和从实际出发的基本精神.适用刑罚考虑形势需要是个十分复杂的问题,必须注意为改革和建设创造良好的社会环境;刑事政策界限变化等等一些基本问题.

简介：<正>一、刑罚适用情节的概念情节,指的是事物存在与变化情状与环节。犯罪作为一种社会现象,其情节即是指犯罪存在与变化的情状与环节。任何犯罪都是在一定的时间和一定的空间,由一定的人在某种心理状态支配下实施的侵犯某种社会关系,并且造成或可能造成一定危害结果的行为。其中的行为人、犯罪的心理状态、时间、地点、行为、结果等等,就形成了犯罪过程锁链中一个先后有序、相互依存、彼此衔接的环节。而每一环节又都有自己特定的情状。例如实施犯罪的

简介：论我国刑罚的机能●谢望原刑罚机能（功能），①是指国家制刑、量刑及行刑对社会与社会成员可能产生的积极作用。它在刑罚理论中占有十分重要的地位，所以中外学者都极为重视这一问题的研究。概览诸家学说，关于刑罚机能的论述，可分为总论法与分论法。所谓总论法，即不划...

简介：<正>刑罚权是刑法哲学中的一个重要问题,历来受到刑法学家的重视。在我国刑法学界,刑罚权的研究可以说是十分薄弱的。刑罚权关系到刑法之根本,是一个需要加以论证的问题。同样,刑罚权也不是绝对的和无限的,是一个需要加以限制并为其进行界定的问题。本文拟就刑罚权的基本内容作一初步探讨,就正于我国刑法学界。刑罚权是国家运用刑罚惩治犯罪的权力。因此,刑罚权属于国家权力的范畴。那么,刑罚权是如何产生的呢?对于刑罚权的起源,在刑法理论上主要存在神授论与契约论之争。

简介：<正>1.近代刑法的形成和刑罚制度的近代合理化A.近代市民刑法的形成众所周知,法国革命是打着自由和平等的旗帜进行的。达个革命一开始就有近代市民法一的出现。封建社会存在的身分以及其他的各种差别废除了,每个人的人格一律平等待遇;由于相互能够站在对等的立场,基于自由意识订立契约进行交易,近代市民法就得到了发展。归根结底,根源于启蒙主义乃至自由主义的"自由"思想,成为近代市民法的基础。所谓第

简介：以人的尊严和情感反应为视角,研究程序公正和刑罚效果的关系,可以得出以下结论:经历认为是公正的惩罚和认为是公正的惩罚程序,将会对刑罚和适用刑罚的程序产生认同感,从而产生刑罚的威慑和改造效果,这将减少未来的犯罪;经历认为是不公正的惩罚和认为是不公正的惩罚程序,有可能导致对廉耻的淡漠、无知和对刑事法律甚至对法律整体的傲慢,这些将增加未来的犯罪;而在刑罚威慑、改造的效果和对抗法律的效果相抵消时,刑罚惩罚和未来的犯罪无关.因此,应以人性恶为理论基础重新构建我国刑事诉讼制度.

简介：<正>刑罚作为国家制定的一种最严厉的处罚措施,它可以没收犯罪者的财产,限制犯罪者的人身自由,剥夺犯罪者的政治权利,还可以对犯罪者科以有期徒刑、无期徒刑,甚至剥夺犯罪者的生命。这些处罚,体现了国家政权对于危害国家和人民利益的犯罪行为的严厉惩罚、严厉谴责和否定评价,表明了刑罚对任何犯罪者具有不可避免性和强大的威慑力。并且刑罚还通过它自身的活动,在被惩罚者中乃至

简介：刑罚作为惩罚和预防犯罪的一种手段，既可能产生积极的正面效益，也可能产生消极的负面效益。引发刑罚负面效益的因素既有立法方面的，也有适用和执行方面的。针对引发负面效益的因素，探讨了防范刑罚负面效益的基本思路。