学科分类
/ 1
11 个结果
  • 简介:国家版权局于2012年3月公布的《修改草案》对侵犯著作及其相关行为民事责任的认定进行了较大幅度修改。第七章"权利的保护"集中了归责原则的相关条文。《修改草案》有关归责原则的设计,并未构成一个整体,欠缺科学性。

  • 标签: 侵犯著作权 归责原则 行为 要件 修改草案 国家版权局
  • 简介:在网络平台上,网络侵权的无形性,权利的易破坏性以及网络的无界限,使得一个小小的对著作人损害不大的行为瑕疵经过网络技术的传播可以呈几何倍的放大,使著作人遭受巨大的利益损失。本文从“网页快照”这一具体的技术着手,结合国内外的司法实践,对网页快照中的著作侵权问题进行分析。

  • 标签: 著作权人 侵权问题 快照 网页 网络平台 网络技术
  • 简介:当前,随着移动通信行业各种创新业务的飞速发展,由此产生的著作纠纷呈现多样化、疑难化、复杂化特点,。给法院审判工作带来了一些新情况和新问题。北京西城法院作为以中国移动、中国联通、中国电信等通信企业集团公司为被告的第~审法院,自2007年4月成立以来受理了大量类似案件,下文笔者将以2007年4月至2011年11月北京西城法院受理此类案件数据为基点进行研究,具体分析如下:

  • 标签: 移动通信行业 著作权纠纷 案件审理 2007年 企业集团公司 创新业务
  • 简介:尽管电影导演在电影作品的实际创作中居于关键地位,我国著作法亦明确承认导演为电影作品的作者之一,但在具体制度设计中,导演的地位却颇为尴尬:导演并不能如一般的作者那样对其创作完成的作品享有完整的著作,而仅享有署名和依合同获得报酬的权利。从我国著作法的制度目标而言,著作法对电影导演如此的权利配置是缺乏说服力。对此,我们有多种立法态度。在当前,借鉴法国的立法实践,还原导演的原始著作主体身份,是我国著作法的应然选择。

  • 标签: 电影导演 著作权法 权利配置 制度目标 电影作品 立法实践
  • 简介:<正>一、问题的提出异议股东股权回购请求制度渊源于1851年美国俄亥俄州的判例法,经过一百多年的发展,为世界多数国家(地区)立法所吸收和借鉴,起到了平衡大小股东利益、兼顾公平和效率的积极作用。2005年我国《公司法》上首次建立这一制度,其中第75条针对有限责任公司而设计,第143条则针对股份有限公司而规定。①关于异议股东股权回购请求的含义,国内外学者有着不同的理解。但达成共识

  • 标签: 异议股东 小股东利益 分配利润 公司合并 制度渊源 判例法
  • 简介:10月20日,由最高人民法院深圳大学知识产权司法保护理论研究基地和深圳大学法学院主办、广东都源律师事务所和四川郎酒集团协办的著作法第三次修改高端论坛在深圳举行。新闻出版总署法规司王自强司长在介绍著作修法基本情况时明确了新闻出版总署、国家版权局在修法过程中作为不同利益主体的协调者的角色定位,

  • 标签: 深圳大学 著作权法 论坛 修改 新闻出版总署 最高人民法院
  • 简介:1月13日,国家版权局举行的《著作法》修订专家建议稿专题汇报会暨修法工作第一次会议在北京举行。这是《著作法》第三次修订工作自2011年7月13日启动以来取得的最新进展。由修法工作领导小组办公室分别委托中国社会科学院知识产权研究中心、中南财经政法大学知识产权研究中心和中国人民大学知识产权学院起草的三部修法专家建议稿已经完成。新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏出席会议并讲话。

  • 标签: 《著作权法》 专家建议稿 修订工作 汇报会 专题 中国社会科学院
  • 简介:自网络产生之日起,就以信息共享为己任,参与其中的任何人都可以自由地、无限制地匿名使用资料和信息。然而,资料共享跟著作发生了冲突。在国际互联网技术高速发展的同时,著作的保护范围和内容也不断扩大和深化。随着互联网为代表的新经济成为一个利益巨大的经济部门,传统的著作人希望将其对传统作品的权利自然延伸到网络上,

  • 标签: 网络著作权 网络资料 信息共享 刑事立法 国际互联网技术 实践
  • 简介:一、《视听表演北京条约》第12条的规定2012年6月《,视听表演北京条约》(以下简称《北京条约》)问世,这是表演者保护历史上又一具有里程碑意义的大事。《北京条约》的一个亮点是在表演者转让——这一困扰保护视听表演国际条约制定工作多年的问题上形成了突破。

  • 标签: 《北京条约》 表演者权 第12条 视听 转让 制品
  • 简介:一、卡拉OK词曲作者的著作问题卡拉OK使用费用应支付给谁?卡拉OK的词曲作者还是制片人?对此,人们的观点并不一致。第一种观点认为,根据《著作法》第15条的规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作由制片者享有,编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。卡拉OK系以类似摄制电影的方法创作的作品,

  • 标签: 著作权问题 卡拉OK 作者 词曲 主张权利 经营者
  • 简介:【当事人情况】原告:中国大百科全书出版社有限公司(以下简称大百科全书公司)被告:苹果电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称苹果商贸公司)被告:苹果公司(AppleInc.)【案情简介】大百科全书公司对《中国大百科全书》中国历史卷第一版享有著作。苹果公司在其经营的"APPSTORE"上以20.99美元的价格提供被控侵权应用程序《中国百科全书》(简繁)的下载服务。上述应用程序的全部内容与涉案作品的部分内容相同,

  • 标签: 《中国大百科全书》 苹果公司 信息网络传播权 作品 纠纷案 大百科全书出版社