简介：<正>经过了几十年的争论和市场经济的长足发展,一个无可争辩的事实是商法是一个独立的法律部门,可以说,商法是在经济法的阻拦中站立起来的,商法业已成为市场经济发展的重要法律部门。但是,商法的独立并非意味着商法与经济法天各一方、老死不相往来,相反,商法正是在与经济法的纠缠中凸显了它的思维本质特性。一、商法思维与经济法思维——曾经的纠缠商法是规定商人和商行为的法,一般指商事私法,但是私法中存在公法因素的现象明显地体现在商法中。因此商法学必定涉及某些相关商事公法的问题。①商法以商事关系作为调整对象,形成

简介：<正>一、票据立法理念的转变票据作为一种代货币出现在商业交易中,票据制度是随着商业模式的不断创新而不断地发展的。在一定时期,票据制度是商品经济中必不可少的经济制度和法律制度,之所以这样,是因为票据在经济上有诸多的功能。而这些功能随着商业模式的不断创新,产生了不同的侧重点。(一)以汇兑、支付为中心的票据制度中世纪的法国,由于商人们定期汇集在一起进行贸易交易,为了可以避免在不甚安全的途中转运现款,汇票作为某种可以支付的手段出现了。公元1673年法国国王路易十四颁布的《陆上商事条例》或称《商事敕令》(OrdinancesurIeCommerce),其中第五、第六章,即为有关票据的规则,这是近代各国票据立法的开端,也是法国票据法体系的基础,也是近代票据制度成文法化的典范。法国大革命之后,1807年拿破仑主持编纂了《法国商法典》(Codedeommerce),其中第一编第八章即为票据法的内容(第110条至第189条)。但这里的票据只包括汇票与本票两种。1865年,法国又制

简介：“铃铃铃……”，2006年8月23日上午9时许，我的手机响了，传来成思同志极其微弱的声音：“老何，我是郑成思，我疼得受不了，麻烦你跟协和医院李大夫联系一下，我要住院，马上住院。”声音是那样难以置信的微弱。我急忙赶回机关，找出电话联系。随后我又拨通成思同志家的电话，是他夫人杜老师接的，我即询问成思同志的情况，她说：“人民医院诊断是腰痛，但老郑的疼是撕心裂肺的疼。”“腰痛没这种疼法，是不是淋巴癌转移了？”“有这可能。”我心中很不是滋味，说：“杜大嫂，我这时的心情，用一句不恰当的话来表述，那就是‘国有难事可问谁’。”

简介：<正>一、银行金融法绵延至今的次贷危机、美债危机、欧债危机等一系列金融危机,对身处全球经济一体化中的中国造成了深远的影响。在此背景下,银行金融领域的理论研究得以进一步推动,学者们围绕基本理念、金融监管、危机处置、民间金融等问题进行了深入的研究,研究成果较以往更为丰富。(一)基础理论在金融危机的背景下,学者们对金融法的价值理念进行了深入研究,金融公正、公平的理念成为比较一致的认识。有学者认为,从公正理念的维度,重新审视现代金融法的价值取向与功能定位,推进中国金融法制的现代化进程,须对西方的现代性范式扬善抑恶,以求实现金融自由与社会秩序的良性互动。①有学者认为,法律赋能理论正好为金融法的进化提供了一个新的视角和进路,即通过法律制度确认金融市场主体的权利,并构建有效的权利实现机制,促进市场主体的"权利自觉",从而提升其参与金融市场活动并实现自身发展的能力。从法律赋能到金融公平的进路,不再像传统金融法范

简介：<正>一、问题之提出基本案情①:迟×于2001年5月11日从张×处购买黑B-51765号货车,但未办理过户手续。同年5月21日13时许,迟×雇用的司机驾驶该车行驶至沈丹公路东陵区五三乡教场公路桥时与他人驾驶的三台车辆发生碰撞事故,迟×车辆负交通事故全部责任;迟×购车前,车主张×已于2000年9月14日与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订了机动车辆保险合同一份。现迟×要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿其车辆清障费690元及诉讼费用。在诉讼过程中,迟×增加诉讼请求,要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿车损险28,633元、第三者责任险39,000元。

简介：2006年9月11日，星期一，一早，噩耗传来，郑成思老师昨晚走了。我希望这是个误传的消息。但随后不断传来的讯息证实了它的真实。

简介：“你在哪儿，好，我到楼下去接你。”在约定好的时间，《法人》记者拨通了张思之居所的电话，电话的另一头张思之的声音十分响亮。

简介：每一个人的生命中，都会有人是终生注定不能忘怀的。郑老师就是这样的人。我和郑成思结识二十多年，交往是深刻的，也是多方面的。他有很多事值得追思，值得敬重。不少同志知道，我和郑老师有着特殊的友谊。郑老师之于我，正如我在2004年的中国法学会知识产权法研究会年会上所说，既是益友，也是良师。他勤奋刻苦，忘我的工作态度，不甘人后的积极进取精神，勤俭朴实的生活作风，豪爽助人的优良品行，感人至深。尤其是在学术交往方面，我们之间的相互影响之深、之大，几乎贯穿各自的整个学术生涯。我们的心是相知、相通的。

简介：金信系最大的神秘之处在于，很多人弄不明白，金信究竟靠什么手法，能够在竞争如此激烈的资本市场存活下来，而且活得还挺不错?

简介：说起张思之先生，早就进入律师行业与现在还在律师行业的人，应该都不会陌生。对我来说，他是一位令人敬重的律师界前辈，又是一位不一般的老师，作为《中国律师》杂志的创始人（他也曾经是北京市律师协会筹建成员之一及《北京律师》的创办人），他给了我这个第四任主编太多的帮助与扶持。于是，在贪婪地享用他给我们带来的财富的同时，无法企及的我们，只有埋头追赶、卖力追寻、用心追求。

简介：河南一位退休女工程师朱某在10多年前设计出两种加工大理石的设备，并通过口头协议委托其原来供职的某工厂生产5台机器。事后朱某发现工厂生产的实际数量远远超过约定范围。双方遂起争执，协商未果，诉诸法院。

简介：<正>商法思维,说到底是商法的总的理念和本质观点。而这种思维并不是凭空创造的学术思想。首先,商法思维是从商事交易实践以及商事交易问题调解等商人共同体的衡平经验和需求逐步总结而来,可以说,商法思维是反映商事活动实践的一种理念,是一种实践性思维,并不单纯是一种思想成果。经过时间的推移和商事活动的复杂化,商人共同体逐步形成了一些规律性习惯或规章,并将此抽象为理念或理论。它具有非理性、非纯粹逻辑推理、实践导向性强的特征。

简介：<正>一、我国司法实践中的案例——民法思维的特点改革开放后,我国政府着手重建民事法制,采"民商合一"的立法体制。但是,"民商合一"从法典的编纂模式改为以民法取代商法。与民国时期的"民商合一"一样,不再区分商人与普通人,将民法直接适用于全体。但有所不同的是,原有商法中的许多制度,不再将其纳入民法,而完全取消。由于许多特有的商法制度在我国难觅踪影,故而现实中只能通过解释民法而适用于商事活动。但当我们大踏步地开始"民法商法化"的进程时,商法思维却因此难以冲出民法的界限。例如,企业的职员,如店员、柜台负责人、部门负责人,甚至副经理等,是否有作为企业代理人的法定代理权?从我国现有法律制度分析,并未见直接的法律规定,但司法实践中,曾有过解决这些问题的案例。大致有两种思路:

简介：近日,国家版权局办公厅发布2017年全国著作权登记总量达2747652件,包括作品登记数量和计算机软件登记数量.其中,2017年全国共完成作品登记2001966件,相比2016年(1599597件)作品登记量提升了402369件,增长率为25.15％.作品登记数量大幅度增长,这实在是件可喜的事情.相比之下,原国务院法制办发出的《著作权法(草案修订稿)》中,将著作权登记的内容删掉,就不得不让人感到遗憾了.现从立法法的角度简单探讨著作权登记入法的必要性.

简介：与政界官员勾结是朱思宜的谋财之道，也是很多商人无法打破的魔咒12月15日，有记者从广东河源市中级人民法院获悉，粤北首富、韶关宜达燃料开发有限公司董事长朱思宜行贿一案二审已作出裁定，朱思宜被驳回上诉，维持原判，以单位行贿罪、行贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，此次裁定为终审裁定。至此，这一长达3年多的案件终于尘埃落定。

简介：2007年9月10日教师节，是郑成思先生逝世一周年祭日，《不偷懒、不灰心——郑成思纪念文集》也于日前出版发行，北京知识产权界聚集一堂，畅谈纪念文集的编辑出版，追忆郑先生不偷懒、不灰心、勤于求知、勇于探索的“知识产权人生”。

简介：1965年，尼泊尔颁布了第一部版权法。然而，这部法律从未被使用过，主要是由于技术上的缺陷。在这些技术缺陷中，最重要的缺陷是缺乏对版权侵权的诉讼规定以及版权法第17条规定的侵犯版权行为的民事救济和与刑事处罚有关的登记机构的权力含糊不清。

简介：

简介：<正>合会,对印度经济的发展具有强劲的促进作用,现已在印度具有半个银行系统的地位。印度邦(区)政府与中央政府都非常重视对合会的立法工作,各邦(区)的合会立法由来已久,且颇具成效。在这些邦(区)合会立法的基础上,印度中央政府于1982年

简介：<正>一、强制拍卖的性质和效率之争民事执行措施中的司法强制拍卖,与其说是国家执行机构"强制"实现债权人权利的公法行为,不如说是透过执行机构之手所实现的债权人的意志。因之,基于私法观而产生的执行强制,强制的渊源在债权人,而非国家,国家(执行机构)只是债权人的代理人,这一点构成了执行活动正当化的依据。据此,强制拍卖自然也要体现彻底的债权人意思主义,以债权人对债务人责任财产所享有的变价处分权为中心来构筑私法化的强制拍卖理论。19世纪末20世纪初,伴随民事诉讼法的公法化趋势,在德国,民事强制执行也逐步由债权人"私的执行"发展到全面的"官执行"。执行机构取代债权人的地位,独占了对于债务人的强制执行权,债权人基于实体权利取得了对执行机构的执行请求权,强制执行公法化开始抬头。由此强制拍卖理论中的债权人意思主义遭废弃,而代之以执行机构独享的拍卖处分权。1897年德国《强制拍