学科分类
/ 1
14 个结果
  • 简介:近日,由市财政局、市会计学会组织的2016年优秀会计案例申报评定工作已全部结束。在本次案例征集活动中,共收到申报案例25个,经专家组评定,最终准予立项14个,其中《公共产品定价机制研究》等7个项目被列为重点跟踪对象。

  • 标签: 会计案例 申报工作 产品定价机制 评定工作 学会组织 征集活动
  • 简介:一、案例概述2014年5月,对某公司所属集体企业开展财务收支审计过程中,发现该集体企业为续期办理四级承装修资质,虚假购置生产用固定资产78.89万元,造成资产不实.二、审计过程及表现特征(一)事项陈述.在对某公司所属集体企业经营管理情况审计过程中,审计人员发现该单位集体企业为续期办理四级承装修资质,于2012年5月份在同一记账凭证下同时采购三家电力设备公司仪器设备78.89万元,审计人员抽盘该批设备时,未见到实物资产.

  • 标签: 审计案例 案例分析 财务收支审计
  • 简介:财务管理案例教学方法应立足于激发学生参与案例讨论、案例分析的积极性和主动性,让学生在该门课程中体验到案例讨论的乐趣。基于此,笔者在进行课程安排时引入小组案例展示PK规则,以期通过课堂竞赛的方式达到课程设计的目的。从实践效果看,这种方式能够激发学生的主观能动性,在提高其财务管理案例分析能力方面起到较为明显的推动作用。

  • 标签: 财务管理 案例教学 囚徒困境 PK规则
  • 简介:在最新的企业会计准则中,并没有独立的某号准则条文是完全讲商誉的,但是在很多准则具体的条款中,都可以看到与商誉相关的规定。比如《企业会计准则第20号——企业合并》明确了商誉的确认依据:非同一控制下,购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,应当确认为商誉。

  • 标签: 减值处理 购买方 可辨认净资产 企业合并 非同一控制 合并成本
  • 简介:2016年5月1日起,全面推行营改增,对于以不动产投资涉税业务国税局、地税局、企业解读上并不统一,认识上有差距.本文笔者将通过通过举证实例来说明这个问题.

  • 标签: 营改增 不动产投资 涉税案例
  • 简介:《中华人民共和国道路交通法》第四十七条规定:"机动车行经人行横道时应当减速行驶,遇行人正在通过人行横道应当停车让行"。但实际上人行横道线上人、车互不相让,经常引发道路拥堵甚至发生交通事故。由于该规定缺少具体认定标准,而且取证困难,执法效果不理想。为破解这一难题,2011年10月江苏省无锡市公安局交通指挥中心与某信息公司联合研发了"机动车不避让行人违法抓拍系统",在未设置交通信号灯的人行横道安装抓拍系统,

  • 标签: 审计案例 交通指挥 执法效果 交通信号灯 信息公司 评价指标
  • 简介:南通市崇川区作为江苏省第一批实施国家基本药物制度的地区,于2010年3月颁布实施国家基本药物制度,该制度的实施是否对居民“看病贵、就医难”起到了较好缓解效果。本文选取绩效审计的方法,通过设计基本药物制度绩效审计指标体系,参照指标体系对崇川区基本药物制度实施情况进行分析,得出审计评价意见,同时也指出了实施过程中存在的问题,并提出了完善建议。

  • 标签: 政府审计 国家基本药物制度 绩效审计
  • 简介:A公司是一家运输公司,B公司为房地产公司,B公司属于A公司的全资子公司。2016年7月,A公司将其拥有的土地使用权以及地面房屋无偿划转到B公司进行商品房开发。房地产无偿划转,作为划出方即A公司主要涉及增值税、土地增值税、企业所得税、印花税,作为划入方即B公司主要涉及契税、印花税等,下面按税种分别进行分析。一、增值税现行增值税规定,有偿销售无形资产或者不动产,应当缴纳增值税。

  • 标签: 无偿划转 涉税处理 母子公司 房地产公司 商品房开发 不动产税
  • 简介:贵州茅台是国内不多见的坚持多年不仅派现而且高派现的绩优上市公司。但本文对贵州茅台历年股利分配事件研究后发现,贵州茅台的高派现并未受到市场的热捧,而其股利的高增长还引起了公司股价显著为负的累计超额收益。通过对这一异常现象的分析发现,A股最慷慨的分红大户——贵州茅台历年平均分红水平实际上并不高。而其股利支付水平也不稳定,加之其主要投资者更看重资本利得而非股利收益等原因导致了这一分红异常效应。

  • 标签: 茅台酒公司 高分红 高增长 超额收益率
  • 简介:案例背景食堂饭菜质量和定价是高校饮食管理永恒的主题。鉴于高校饮食"微利运营"的公益性要求,饭菜应根据核算成本合理定价,在不亏损的情况下保证饭菜品质和低价格。近期,A大学不少学生反映饭菜质量差、定价高,而食堂管理部门却说饭菜成本太高,一直在亏本经营。问题究竟出在哪儿?面对这一矛盾,学校决定对食堂2012、2013年度财务收支情况进行审计。

  • 标签: 财务收支审计 财务收支情况 内部控制 亏本经营 案例背景 内部管理制度
  • 简介:制度因素如何影响企业的会计质量和审计质量是会计研究的基本问题。本文以一个中外合资公司为例,分析了股东的动机如何影响会计的信息质量和审计需求,不同会计师事务所的审计行为如何影响审计质量。这个案例的特殊性在于:中外合资双方的股东根据自己的目的编制了两套会计报表,聘请了中外两家会计师事务所对会计报表进行审计。以两套会计报表的差异为基础,我们分析了两个股东的动机如何影响会计行为;以两家会计师事务所的审计行为为基础,我们分析了两家会计师事务所在审计判断、审计程序等方面的差异,从而判断不同事务所的审计质量差异。我们的研究发现,股东的动机对会计信息质量有显著的影响。中方的中央企业控股股东有利润最大化的动机,因此在会计方法的选择上过于激进,忽略了会计的稳健原则。合资公司美方股东对财务报表的真实性、准确性及良好的内控有更高的要求,其在会计方法的运用上偏重于使用稳健的会计方法,注重经营业务的实质。我们也发现,中方股东缺乏高质量的审计需求,其聘请的会计师事务所在审计判断、审计程序方面都存在诸多问题;而外方股东有高质量的审计需求,聘请“四大”之一的普华永道(PWC)作为会计师事务所,审计师在审计中较好地贯彻了审计准则的要求。通过比较分析,我们发现,PWC的审计质量明显高于该中央企业聘请的内资会计师事务所的审计质量。我们还发现,尽管外方股东持股比例很高,但是外方股东对合资公司会计信息质量的影响微乎其微,合资公司的会计信息质量只是反映了中方股东的动机。外方股东还需要发生额外的会计报表编制成本和审计成本才能获得高质量的会计信息。

  • 标签: 制度 合资企业 会计质量 审计质量 案例研究