简介:摘要:某 500kV变电站 2#主变压器 B相运行过程中,出现压力释放阀喷油问题,压力释放阀喷油后恢复,产品继续运行,变压器在线色谱正常,离线油样无异常。经过分析,这是一例由于吸湿器安装不当导致的变压器压力释放阀喷油故障,分析了压力释放阀喷油原因,并提出解决该问题的方法。
简介:【摘 要】网络安全,国家安全。黔北水力发电总厂始终坚持安全第一、坚持管理创新、技术创新作为企业安全管理的有效手段。特别是跨区域、跨流域中小水电站的远程集控中心建成后,网络安全暴露的问题诸多,“三重防护”未得到有效的体现,未实现一个中心管理。
简介:摘要:特高压直流输电系统以其输电容量大、送电距离远等优点,目前已成为我国主要的电能传输方式。当直流逆变站突然切除全部交流线路时,可能导致交流侧的电压急剧升高,破坏系统稳定性。为此,逆变站配置的最后断路器保护用于快速识别交流侧突然甩负荷的场景,并迅速切断线路与阀组之间联系,从而保障整体系统的稳定运行。本文对最后断路器保护进行介绍,分析了最后断路器保护运行过程中的相关技术,为相关工作者提供参考借鉴。 关键词:特高压直流输电系统,最后断路器保护 1 引言 我国幅员辽阔,东西部能源分配极度不平衡,风、光、煤炭等自然能源储备集中分布在西部地区,而高负荷、高密度的用电需求则集中在东部平原地区。特/超高压直流输电线路以其造价相对较低,具备大容量、远距离的送电能力,且避免了交流输电系统的功角稳定问题,是我国目前交直流混联电网的主要输电网架[1]。 实际上,目前的特/超高压直流输电线路仍然存在一些问题。在其正常稳定运行的过程中,交流侧线路与换流阀之间的断路器维持闭合状态。当逆变站设备发生某些故障,导致逆变站交流侧负荷突然全部丢失,即最后一条交流线路发生跳闸。此时,由于换流母线上通常配有大量无功补偿设备,逆变器仍然继续运行,直流系统持续向逆变测输入电流,大量功率将流向无功补偿设备,从而导致交流电压急剧升高,危及一次设备的安全[2]。 随着我国特高压输电网架的迅速发展,当前的交直流混联系统结构愈加复杂。逆变站作为特高压直流输电系统的关键核心,其交流侧的甩负荷问题不容忽视。因此,最后断路器保护装置通常用来判断逆变站的甩负荷状态,一旦交流侧负荷全部丢失,最后断路器保护将迅速启动并闭锁直流侧,从而避免系统过电压的抬升[3]。 2 常规最后断路器保护原理 常规型最后断路器保护主要是通过判断逆变站交流线路的开断信息从而决定是否启动保护。其主要原理为:提前判断逆变器是否可能导致甩负荷,从而及时投入旁通对以闭锁直流系统。保护启动后,逆变站内所有的交直流连接将断开,避免了逆变侧电压抬升,保护系统安全。 当逆变站交流侧仅剩最后两个出线,如图1所示: 图1 逆变站交流侧出线示意图 在图1中,断路器单元A1,B1,C1称作一个母线间隔,断路器单元A2,B2,C2称作另一个母线间隔。在每个断路器单元中,任意一个开关断开,则称为断路器单元处于隔离状态,若交流侧出线两侧的断路器单元处于隔离状态,则母线间隔处于隔离状态。除此之外,若交流线路的电流小于门槛值,也认为母线间隔处于隔离状态。 如果一个母线间隔处于隔离状态,另一个母线间隔处于跳闸状态,此时,最后断路器保护动作,立即闭锁直流系统。 3 最后断路器保护相关改进研究 常规型的最后断路器保护判据通常往往存在缺陷,在某些工况下仍然存在拒动的风险,使得系统内一次设备遭受过电压。为了尽可能地减少风险,纷纷提出了针对最后断路器保护的改进策略。 3.1 避雷器型最后断路器保护 在特高压直流输电系统中,配置了避雷器型最后断路器保护作为最后断路器保护的后备保护策略。避雷器型最后断路器保护通过检测逆变站的高端侧换流变压器的进线电压,以及该侧避雷器的泄漏电流来判断保护是否需要动作。 定义高端侧换流变压器的进线电压为U1,该侧避雷器的泄漏电流为I1,如果U1和I1均大于相应门槛值,则进行避雷器能耗特性积分,若该积分超过了积分门槛,再启动最后断路器保护信号。该项判据是每相进行独立判断,A、B、C三相中只需任意一相判据成立,则最后断路器保护动作,从而切断直流系统连接。 3.2 常规型最后断路器保护改进 当故障发生时,假设交流场中最后两条交流侧出线的其中一条被保护切除后,而另一条线路的保护未动作。如果此时剩下的这条交流线路为空载,最后断路器应迅速闭锁直流侧系统。但是,如果这条线路电流为容性,常规型最后断路器保护的辅助判据将失效。因此,可以对常规型最后断路器保护的辅助判据进行改进。将母线电压与线路功率加入判据,可以判断线路是否为空载长线,从而改进了常规型最后断路器保护的辅助判据,避免了误动和拒动的风险。 3.3 避雷器型最后断路器保护改进 原有的避雷器型最后断路器保护通常以电压、电流常量的积分作为启动判据,保护可能不会迅速动作,从而增加过电压的隐患。因此,若采用电压与电流的实时测量量进行积分,则能够使得避雷器型最后断路器保护更加迅速地反映过电压的情况,提高保护动作的速度。 3.4最后断路器保护融合判据 现有的几种最后断路器保护判断策略往往存在固有缺陷,并不能完全包括所有的故障场景。因此,可以使用融合判据对几种判据进行结果辨识,以达到更高的判断正确率。D-S证据理论(Dempster-Shafer Evidence Theory)广泛应用于对多个判据的结果进行融合决策,通过构建初始识别框架、对信度进行修正、调整权重,最后对多个判据的结果进行融合。 在最后断路器保护中,结合三种最后断路器保护判据(常规型最后断路器保护,两种改进的避雷器最后断路器保护)的判断结果,在此基础上使用D-S证据理论对上述三种判据的结果进行融合,最后得出最终的判断结果。 4 结论 在特/超高压直流输电系统中,最后断路器保护作为保护逆变站设备的“最后一道防线”,起着至关重要的作用。然而现有的最后断路器保护策略难以避免地存在保护范围盲区。本文介绍的多种改进的最后断路器保护策略,能够提高保护动作正确率,进一步地避免交流侧过电压的产生,从而保障逆变站及系统的运行安全。 参考文献 刘云,王明新,曾南超.高压直流输电系统逆变站最后断路器跳闸装置配置原则[J].电网技术,2006(06):35-40. 于海,曾丽丽,杨亚璞,戴国安,李延龙,张爱玲.基于图论的特高压直流工程最后断路器自适应判断策略[J].电力系统自动化,2016,40(05):121-126. 张群,赵倩,郝俊芳,严兵,陈朋,孔令凯.渝鄂直流背靠背联网工程最后断路器跳闸功能配置[J].中国电力,2017,50(09):72-76.
简介:摘要:国家电网公司作为资产庞大、资源集约、资金密集的国有能源企业,监督保障和廉洁风险防控任务繁重。探索实践纪检工作市县一体化,是破解基层监督弱、监督难问题的重要手段,有助于推动形成不敢腐不能腐不想腐的体制机制,提升防范风险能力和科学治理水平。因此,研究机遇“四个一体化”的四级联动纪检工作体系有助于优化工作运行机制,进一步强化重点任务的协同。
简介:摘要:经济全球化发展到今天,国与国之间相互依存到了前所未有的程度,日益形成利益共同体、命运共同体。党的十八大以来,我国实施“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带三大发展战略,“开放包容、合作共赢”成为国家政治互动和经济交往的主旋律。开放包容是襟怀,是国家间建立和提升良好关系的前提;合作共赢是基础,是国家间互促发展的平台。随着互联网经济的发展,越来越多的传统行业也正在突破时间以及地域的壁垒,向“万物互联”方向发展。“有限的游戏在边界内玩,无限的游戏玩的就是边界”,形成协同效应从而追求不朽的第一步,就是不断打破边界,构建一个广泛链接的生态结构。企业是一个整体,企业内各种子系统 (个体、微组织等 )若能呈现出协同现象,整体上就会和谐、有活力,各方力量汇聚成一种欣欣向荣的气象 ;反之则互相拆台、彼此掣肘,整体呈现混乱状态,内耗增大而终致失败乃至组织瓦解。因此,企业唯有通过提高整体性的组织协同度,降低协同成本,才能增强组织的协同效应,引导企业实现组织协同的价值创造,实现 1+1>2的效应。
简介:摘要: 与常规敞开式变电站相比,气体绝缘组合电器(GIS)具有结构紧凑、占地面积小、可靠性高、配置灵活、安装方便、安全性强、环境适应能力强、维护工作量小等优点,在电力系统中得到了广泛应用。GIS多布置于户外环境运行,设备不可避免出现老化现象,SF6气体泄漏、外部水分渗入、导电杂质、绝缘子老化等因素都可能导致GIS内部闪络故障。GIS的全密封结构使故障的定位及检修比较困难,检修工作繁杂,事故后平均停电检修时间比常规设备长,停电范围较大,极大影响供电可靠性。因此,对GIS设备故障的充分了解对提高检修效率显得尤为重要,最大限度提高检修工作质量。本文对GIS设备故障进行深入分析,剖析故障根源,从而制定相应的检修策略。
简介:摘要:目前我国新能源大规模并网运行给国家能源转型做出了重要贡献,累计装机容量已位居世界前列。随着高比例随机性、波动性、间歇性的新能源集中接入电网,电网的调频压力及安全运行风险不断增大,2019年新能源首次纳入华中区域“两个细则”管理。本文将针对重庆区域风电场受地理环境的约束,存在着风资源匮乏,风机设计利用小时数低等不利局面,通过分析“两个细则”在安全管理、调度管理、检修管理、技术指导管理四方面共10项考核指标体系,深挖风电提质增效潜能,深入研究“两个细则”运行策略,实现减少考核、增加补偿创效益。