简介：【摘要】 目的：研究替格瑞洛改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者的疗效。方法：选取 2016年 7月 ~2017年 7月期间我院收治的 80例氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组 40例；参照组采用氯吡格雷治疗，实验组采用替格瑞洛治疗，对比两种方法的临床价值。结果：对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率高于参照组，并发症发生率低于参照组，比参照组治疗方法更具有优势（ P<0.05），具有统计学意义。讨论：替格瑞洛可有效改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者的症状，在临床上取得了良好的治疗效果，该治疗方法值得在临床医学中推广使用。

简介：摘要：目的： 分析替格瑞洛及硫酸氯吡格雷针对急性心肌梗塞治疗过程中的疗效。 方法： 选入本院 2018.2-2019.6 本院收治患者 132 例，分为替格瑞洛组（ 66 例给予替格瑞洛）及硫酸氯吡格雷组（ 66 例给予硫酸氯吡格雷），对照临床治疗效果，记录不良反应， 并利用血栓弹力视图评价两组 AA （花生四烯酸）途径、 ADP （二磷酸腺苷）受体途径诱导的血小板 抑制情况。 结果： 替格瑞洛组治疗有效率更高（ P ＜ 0.05 ），不良反应对照无显著差异（ P ＞ 0.05 ） ，两组花生四烯酸途径诱导的血小板抑制率对比无明显差异（ P ＞ 0.05 ），由二磷酸腺苷受体诱导的血小板抑制率为替格瑞洛组显著更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 急性心肌梗塞治疗中应用替格瑞洛进行治疗较硫酸氯吡格雷效果更佳， 且其用药安全性与硫酸氯吡格雷无明显差异， 可为临床治疗首选药物。

简介：【摘要】目的 :探讨阿司匹林 + 氯吡格雷治疗脑梗死患者的价值体会 。 方法：研究主体选自于我院 2018 年 3 月 -2019 年 3 月期间；研究主体为：在我院进行治疗的 90 例脑梗死患者。将 90 例患者按照均衡分配法分为实验组和对照组，每组分别 45 例。对照组实施阿司匹林常规治疗，实验组在常规治疗基础上联合氯吡格雷治疗 ，分析对比两组患者治疗前后的神经功能缺损评分（ NHSS 评分）及治疗总有效率。 结果：治疗后两组主体的神经功能缺损评分均有不同程度降低，实验组低于对照组，呈现 差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。实验组治疗总有效率明显高于对照组，统计学意义成立（ P<0.05 ）。 结论：针对脑梗死患者予以阿司匹林 + 氯吡格雷治疗的效果显著，能够明显改善患者的神经功能缺损的评分，并且有效的提高临床治疗效果，有较高的应用价值。

简介：【摘要】：目的 观察分析奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 10 月收治的急性脑梗死患者 84 例作为本次的研究对象，随机分为相同例数的两组：治疗组和对照组，每组患者各有 42 例。在常规治疗的基础上，对照组患者采用阿司匹林肠溶片进行治疗，治疗组患者联合应用奥扎格雷钠治疗。比较两组患者的临床疗效，比较两组治疗前后神经功能的缺损程度（ NIHSS ）评分和脑梗死体积的变化。结果 治疗组患者的临床总有效率为

简介：摘要：目的 : 探析在心肌梗死的治疗中使用阿司匹林联合氯吡格雷的临床疗效。 方法 ：本次研究对象选取于我院 2018 年 10 月 -2019 年 10 月收治的心肌梗死患者，共计 60 例。采用随机分组的方法，将 30 例患者分到对照组，另外 30 例分到观察组。对照组采用单纯的阿司匹林药物治疗，观察组则在阿司匹林治疗的基础上使用氯吡格雷治疗。两组患者接受不同治疗方法后，观察和分析患者的临床状况，并详细记录临床数据。同时比较两组患者的治疗效果以及心脏功能改善情况。 结果 ：通过分析得知，使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的观察组，其治疗效果高于对照组，两组存在显著差异，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；另外，观察组患者的心脏功能优于对照组，数据比较同样存在明显差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：本研究表明，在心肌梗死患者的治疗中，使用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗方法，能够有效的改善患者的心脏功能，对治疗效果的提升有着积极作用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果 。方法：回顾分析我院 2017年 6月至 2018年 6月期间收治的急性心肌梗死患者 100 例，按治疗方式分组，其中 50 例接受常规治疗（对照组），另 50 例接受替格瑞洛联合阿司匹林治疗（观察组），比较治疗效果，如血小板指标、心功能等 。结果：治疗前组间心功能指标差异小（ P>0.05 ），治疗后，观察组 LVEDD 、 LVEF 高于对照组 （ P< 0.05），治疗前组间血小板指标差异小（ P>0.05 ），治疗后，观察组 MPV 高于对照组， PLT 低于对照组 （ P< 0.05），组间 PCT 指标差异小（ P>0.05 ） 。结论：临床治疗急性心肌梗死可考虑采用替格瑞洛联合阿司匹林药物，可显著改善患者血小板功能和心功能，效果理想 。

简介：【摘要】目的 观察急性心肌梗死采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床应用价值。 方法 选取本院收治的 92 例急性心肌梗死患者纳入研究，以 2019 年 2 月至 2020 年 2 月为时间节点，随机将所有患者分成对照组和观察组，对照组采取阿司匹林治疗，观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察两组患者临床疗效。 结果 通过治疗，观察组治疗有效率显著优于对照组，且观察组不良反应发生率更低，组间差异显著，具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死临床疗效显著，且安全性良好，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析不同药物治疗老年冠心病的临床疗效，为指导临床合理用药提供支持。方法：选择我院收治的 126例老年冠心病患者为研究对象，采用随机数字表法平均分为治疗 1组、治疗 2组，其中治疗 1组患者接受氯吡格雷治疗，治疗 2组患者接受阿司匹林治疗，评价不同治疗方法的临床疗效。结果：两组患者的凝血功能指标显示，两组患者的凝血指标显示，治疗 1组明显优于治疗 2组，数据差异显著（ P＜ 0.05）；两组患者的不良反应发生率显示，治疗 1组显著优于治疗 2组，数据差异显著（ P＜ 0.05）；治疗总有效率显示，治疗 1组高于治疗 2组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在老年冠心病临床治疗中，氯吡格雷的治疗效果整体优于阿司匹林，可成为临床首选用药方案。

简介：【摘要】目的：对通痹益脑汤联合奥扎格雷治疗脑血栓的疗效进行探讨。方法：选取2018年1月至2019年1月这一区间作为研究时段，以入住我院的80例脑血栓患者作为研究对象，将患者排序，单号作为对比组（n=40），双号则划分为研究组（n=40）。对比组患者只接受奥扎格雷药物治疗，在对比组基础上，研究组加用通痹益脑汤进行联合治疗，比较研究组和对比组患者临床治疗总有效率。结果：研究组患者临床总有效率与对比组相比，研究组具有显著优势（P

简介：【摘要】目的 研究超声引导下使用改良塞丁格技术行PICC置管的效果。 方法 在2018年3月-2020年9月抽取70例PICC置管患者，在超声引导下使用改良塞丁格技术行PICC置管的35例为研究组，行常规PICC置管的35例为对照组，观察两组PICC置管一次性成功率及并发症发生率。 结果 研究组PICC置管一次性成功率（94.29%）高于对照组（74.29%），穿刺点出血发生率（8.57%）、静脉炎发生率（2.86%）、血栓发生率（0.00%）低于对照组28.57%、17.14%、11.43%，P

简介：【摘要】目的 对比分析格列美脲与格列齐特在糖尿病治疗中的应用效果。方法 选取 2018年 5月至 2019年 5月本社区 62例糖尿病患者，基于系统抽样法分为对照组（格列齐特， 31例）和观察组（格列美脲， 31例），对治疗效果、不良反应发生率进行分析。结果 在治疗总有效率方面，观察组（ 96.77%）与对照组（ 93.55%）差异较小（ x2=0.350； P=0.554）；在不良反应发生率方面，观察组（ 6.45%）比对照组（ 25.81%）低，差异显著（ x2=4.292； P=0.038）。结论 格列美脲在糖尿病治疗中的应用效果与格列齐特相近，但是格列美脲安全性更高，值得采纳与推广。

简介：【摘要】目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗效果。方法：选取2019年1月-12月84例老年冠心病患者，随机数字表法分成观察组（n=42）和对照组（n=42），对照组采用阿司匹林，观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷，观察两组治疗效果、凝血功能、不良反应情况。结果：观察组总有效率（97.62%）高于对照组（80.95%），P

简介：【摘 要】目的：研究西格列汀药品阻止或者延缓 2型糖尿病肾病的效果，确定相应进展与可能的机制。方法：通过小剂量链脲佐菌素进行诱导，同时形成高脂饲养条件，以此形成大鼠的 DN模型，完全成模之后，分成 SIT组与 DN组，分别指西格列汀组与模型组，另外还设置对照组为 NC组。连续 12周对实验对象实施灌胃处理，获取其肾组织，实施检测工作，确定肾脏的实际纤维化程度，通过其他的检测方法对肾组织的表达情况进行确定，最后确定蛋白含量时运用免疫组化法的检测方式。结果：对比对照组，模型组的 NF-κB、 TLR4与 TLR2都有所增加，同时纤维化程度也有所增强，对比西格列汀组与模型组，其相应指标降低。结论：根据本次实验可以确定，西格列汀可对存在 DN症状的大鼠体内的肾纤维形成影响，其运行机制极大可能与抑制 NF-κB、 TLR2与 TLR4出现过度活化情况存在关联。

简介：【摘要】目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床价值。方法选取2019年4月~2020年4月期间于我院接受治疗的90例老年冠心病患者作为研究对象，以随机原则将其分为对照组与观察组，各45例，对照组给予阿司匹林单一治疗，观察组在其基础上联合氯吡格雷治疗，对两组临床疗效、血小板聚集率、心功能指标及不良反应进行观察与对比。结果观察组总有效率较对照组高（p＜0.05）；治疗前，两组血小板聚集率对比无明显差异（p＞0.05），治疗后1~3个月，观察组血小板聚集率较对照组显著降低（p＜0.05）；经治疗，观察组SV、LVEF、CO均较对照组显著提高（p＜0.05）；治疗期间，两组不良反应发生率对比差异无统计学意义（p＜0.05）。结论对老年冠心病患者采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗可显著提升临床治疗效果，改善患者心功能，降低血小板聚集率，且联合用药不增加不良反应，安全性值得肯定。

简介：

简介：

简介：【 摘要】目的 新湘雅整体护理模式对新冠肺炎高流量氧疗患者的影响研究。 方法 纳入武汉同济医院中法新城院区于 2020 年 2 月 -3 月 收治的 86 例新冠肺炎患者作研究样本，均给予新湘雅整体护理模式干预，评估护理效果。 结果 共护理 86 人次， 共治愈出院 68 人，其余转交别的病区，实现全队救治的三个“零” : 医护零感染，治愈患者零复阳，高流量氧疗患者零回头。 结论 新冠肺炎高流量氧疗患者给予新湘雅整体护理模式干预可积极改善疾病预后效果。

简介：【摘要】目的：观察分析2型糖尿病采用地特胰岛素和瑞格列奈结合治疗具体情况。方法：选择我院于2017.7-2020.5月内收治的78例2型糖尿病患者为研究对象，将所有患者按照治疗方法的不同，分为对照组（39例，进行门冬胰岛素治疗）和观察组（39例，进行地特胰岛素+瑞格列奈治疗）。对两组患者在治疗后治疗效果进行对比分析。结果：观察组进行地特胰岛素+瑞格列奈治疗后总有效率明显高于对照组进行门冬胰岛素治疗后总有效率，（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论：2型糖尿病采用地特胰岛素+瑞格列奈治疗能够提高治疗总有效率，临床效果较明显，因此值得推广采用。

简介：【摘要】目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林对社区冠心病患者治疗的临床效果。方法 选取 2019年 3月 ~2020年 4月在我社区医院进行治疗的冠心病患者 120例进行观察研究，根据随机分配的原则将 120例患者分为观察组和对照组，每组各 60例。对照组患者采用氯呲格雷对患者进行治疗，观察组患者则采用氯吡格雷联合阿司匹林对冠心病患者进行治疗。通过对比两组患者的生活质量及并发症发生率进行判定。结果 观察组患者的生活质量优于对照组患者，观察组患者的并发症发生率于对照组患者，差异有统计学意义（ p ）。结论 通过对比两组患者的研究数据，证明氯吡格雷联合阿司匹林对社区冠心病患者治疗的临床效果良好，能够有效的缓解患者的症状，优化患者的临床指标，提升医院治疗效率的同时提升治疗效率，具有很高的临床学价值，值得临床推广使用。