简介:摘要目的探讨输尿管镜钬激光碎石治疗嵌顿输尿管结石的实用性及安全性。方法选取2011年1月到3013年2月入住我院的患有嵌顿输尿管结石的患者184例,随机分为对照组和实验组,每组92例。对照组患者给予体外冲击碎石法治疗;实验组患者给予输尿管镜钬激光碎石法进行治疗。观察两组患者的疗效、不良反应及复发率,并对其分析比较。结果实验组患者的有效率(89.1%)明显高于对照组患者的有效率(69.6%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应;且实验组患者的复发率(2.1%)较对照组(7.6%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石在治疗嵌顿输尿管结石方面的疗效显著,不良反应发生率及复发率低,安全有效,值得临床推广引用。
简介:为了促进标准和规范的一致性使用,实现全面的互操作性,HL7提出了互操作框架(Services-AwareInteroperabilityFramework,SAIF)。其中的信息框架关注静态语义,描述了概念及其组成、受控术语、非编码概念、数据类型、类、术语绑定、信息模型、模板等信息标准相关构件。综合分析SAIF和国内外卫生信息标准现状,促进语义互操作的标准应包括医学术语系统、信息模型、数据元及数据集标准、模板及文档规范等类型,各类标准之间密切关联,相互依赖。因此,各类标准的开发应保持协调和同步。我国目前主要的语义标准需求包括健全数据标准体系、建立元数据维护机制;规划和逐步建立满足临床信息化需要的医学术语系统。
简介:摘要目的对辽宁省三甲医院和部分二级医院间全血细胞计数的可比性和准确性进行调查,为临床检验结果的互认提供依据。方法共有51家实验室(包括40家三甲和11家室间质评成绩良好的二级医院)参与调查,通过全年两次新鲜血比对、仪器校准等方式,发现问题,制定改进措施。结果在仪器校准和室内质控方面,有10家实验室(19.6%)无校准记录,有1家实验室(2.0%)从未进行校准,8家实验室(15.7%)使用质控物而非校准物进行了错误的校准;3家实验室(5.9%)室内质控项目未达到要求,1家实验室(2.0%)未开展室内质控;3家实验室(5.9%)使用非配套试剂。依据行标WS/T406-2012《临床血液学检验常规项目分析质量要求》准确度验证的允许偏差,将辽宁省全血细胞计数的允许偏差暂定为HGB相对偏差≤6.0%,WBC相对偏差≤15.0%,RBC相对偏差≤6.0%,HCT相对偏差≤9.0%,PLT相对偏差≤20.0%。通过新鲜血比对,规范室内质控,进行仪器校准,各实验室检验结果的准确性有了明显的提升。结论通过新鲜血比对,规范室内质控,仪器校准,可以明显提高医院间检验结果的可比性和准确性,为开展检验结果互认提供了依据。
简介:摘要目的探讨宫腔镜和B超引导下取出妇女嵌顿节育器(IUD)的临床效果。方法各种原因引起的宫内IUD嵌顿,经常规取器方法取器失败的58例患者,采用宫腔镜和B超引导下取器。结果1例T型环因断臂极短,且嵌顿于宫颈内口上方,取器失败,余均一次性取器成功,成功率为98.3%。结论妇女IUD嵌顿应用宫腔镜和B超引导下取器是一种非常安全有效的方法,对经常规取器方法取器阻力大者,避免盲目操作,应在宫腔镜和B超引导下取器。
简介:摘要目的分析中老年患者腹股沟嵌顿疝治疗中无张力疝修补术的临床效果。方法选取2013年1月至2013年12月期间在我院接受治疗的中老年腹股沟疝嵌顿疝患者50例,并将其随机分为观察组与对照组,每组25例。对照组患者以传统张力疝修补术进行治疗,观察组患者以无张力疝修补术进行治疗。结果观察组与对照组患者在手术时间上无显著差异(X2=3.232,P=0.534);但观察组患者的住院时间明显短于对照组患者,组间差异显著,结果具有统计意义(X2=7.562,P=0.000)。结论以无张力疝修补术治疗中老年腹股沟疝嵌顿疝具有较好的临床效果。该种治疗方法可改善患者预后,提高术后舒适度,降低并发症的发生率。该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。
简介:摘要目的探究微创经皮输尿管镜(MPCNL)与逆行输尿管镜(URL)治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床效果,为今后的治疗工作提供参考依据。方法选取我院泌尿外科2011年3月~2013年3月收治的100例嵌顿性输尿管上段结石患者作为研究对象,按照手术方式的不同,分为A组与B组,A组给予经皮输尿管镜治疗,B组给予逆行输尿管镜治疗,观察两组患者的治疗效果与并发症情况。结果两组患者手术时间、住院天数、手术费用、手术成功率、两个月后的结石清除率比较P<0.05,差异具有统计学意义,两组患者术后出现并发症比较P>0.05,差异无统计学意义。结论微创经皮输尿管镜相比逆行输尿管镜治疗嵌顿性输尿管上段结石的效果更显著,清除结石的效果更好,但手术时间较长,治疗费用较贵;而逆行输尿管镜效果稍差,联合体外冲击波碎石术治疗效果较好。
简介:摘要目的分析和比较腹腔镜胆囊切除术与胆道镜微创保胆取息肉治疗胆囊息肉的临床效果。方法随机选取2011年8月-2013年1月于我院治疗胆囊息肉的患者200例,根据患者选择分为两组,一组采用腹腔镜切除胆囊(腹腔镜组),另外一组采用胆道镜微创保胆取息肉(胆道镜组),每组各100例患者。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、消化不良发生率及并发症发生率。结果两组患者手术时间及住院时间均无显著差异(P>0.05),但胆道镜组患者术中出血量、消化不良发生率及术后并发症发生率均显著低于腹腔镜组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论对于胆囊息肉患者,采用胆道镜微创保胆取息肉术比腹腔镜胆囊切除术更有优势,创伤小、消化不良及并发症发生率低。