简介:【摘要】目的:探讨湿疹的中医辨证分型护理效果。方法:择取本院 2018年 5月 -2019年 12月时段内收治的湿疹患者共 84例,随机划分为常规组( 42例)和中医组( 42例)。即常规组采取传统护理模式,中医组采取中医辨证分型护理模式,比较患者总有效率、皮损面积和厚度。结果:常规组总有效率为 85.71%,中医组为 97.62%,数据间比较有意义( P< 0.05)。中医组皮损面积和厚度均优于常规组,数据间比较有意义( P< 0.05)。结论:于湿疹患者护理期间,中医辨证分型护理模式,不仅可提高总有效率,还可减少皮损面积,缩减皮损厚度,应引起重视。
简介:摘要目的探析中医辨证分型治疗荨麻疹的临床疗效。方法将来笔者所在医院就诊的90例荨麻疹患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采取中医辨证分型进行施治,对照组采取常规治疗,给予依巴斯汀和维生素C片口服。两周为一个疗程,共三个疗程,对比分析两组疗效及复发情况。结果经过对患者进行治疗,治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为82.22%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);对患者进行1年的随访,治疗组患者随访44例,复发6例,复发率为13.64%,对照组患者随访42例,复发14例,复发率为33.33%,两者复发率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医药治疗治疗荨麻疹疗效确切、副作用少、复发率低,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探析中医辨证分型治疗荨麻疹的临床疗效。方法将来笔者所在医院就诊的90例荨麻疹患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采取中医辨证分型进行施治,对照组采取常规治疗,给予依巴斯汀和维生素C片口服。两周为一个疗程,共三个疗程,对比分析两组疗效及复发情况。结果经过对患者进行治疗,治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为82.22%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);对患者进行1年的随访,治疗组患者随访44例,复发6例,复发率为13.64%,对照组患者随访42例,复发14例,复发率为33.33%,两者复发率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医药治疗治疗荨麻疹疗效确切、副作用少、复发率低,值得临床推广应用。
简介:目的探讨分析急诊分诊安全管理模式对提高急诊护理的应用效果。方法该院于2015年开始实施急诊分诊安全管理模式,随机抽取2015年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为观察组,2014年1—12月期间到该院治疗的120例急诊患者作为对照组,观察比较两组患者的护理质量评分及护理满意率。结果在护理质量评分方面,观察组患者为(93.84±2.25)分,而对照组患者为(84.26±3.52)分,对比可知观察组患者比对照组患者的护理质量评分高,差异有统计学意义(t=9.112,P<0.05)。在护理总满意率方面,观察组患者为96.67%,而对照组患者为80.83%,对比可知观察组患者比对照组患者的护理总满意率高,差异有统计学意义(χ^2=4.462,P<0.05)。结论采用急诊分诊安全管理模式可以有效提高急诊科护理质量,使患者满意,值得应用及推广。
简介:【摘要】目的 对急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治的临床效果进行研究及探讨。 方法 选择 2017年 4月至 2018年 4月至我院就诊的急腹症患者 120例患者进行研究,随机分为研究组( 60例)及对照组( 60例),给予研究组患者急诊预检分诊护理,给予对照组患者常规分诊护理,对两组患者的分诊效果及护理满意度进行记录及对比。 结果 研究组患者候诊时间、确诊时间均较对照组短,意外发生率( 0.00%)较对照组( 6.67%)低,救治成功率( 98.33%)、护理满意度( 98.33%)均较对照组( 88.33%、 86.67%)高( P均 <0.05)。 结论 急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治可有效提高分诊效果,救治时间有所减少,成功率有所提高,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨对膝关节骨性关节炎患者采取关节镜下分型治疗的临床效果。方法抽取我院在2017年10月~2018年10月收治的70例膝关节骨性关节炎患者作为本次的研究主体,根据关节镜的检查结果以及病变的实际情况,将骨性关节炎分为五种类型,所有患者均接受关节镜下分型资料,观察所有患者给予关节镜下分型治疗的临床效果。结果所有接受研究的70例患者当中,13例为游离体型患者,治疗优良率为13例(100.00%);17例为半月板型患者,治疗优良率为15例(88.24%);15例为滑膜型患者,治疗有效率为13例(86.67%);14例为软骨损伤型患者,治疗有效率8例(57.14%),其余11例为混合型患者,治疗有效率为4例(36.36%)。结论对膝关节骨性关节炎患者采取关节镜下分型治疗,能够更加利于手术步骤的规范,准确判断手术治疗的最佳程序。
简介:【摘要】目的: 观察以患者为中心的优质护理服务模式在门诊分诊护理中的应用价值。 方法: 选择我院在 2019 年 5 月 -2019 年 7 月 进行门诊治疗的患者 60 例进行研究分析,平均将患者分为观察组和对照组各 30 例,观察组采用 以患者为中心的优质护理服务模式,对照组给予常规分诊护理,对比两组患者候诊等候时间和患者对护理的满意度。 结果: 观察组患者等候时间为 ( 19.04±0.32 ) min ,对照组患者等候时间为 ( 38.41±0.38 ) min ,观察组患者等候时间短;观察组患者护理满意率为 93.33% ,显著高于对照组护理总满意率 70 % ,两组数据对比均有统计学意义( P<0.05 )。 结论 :在门诊分诊护理中应用 以患者为中心的优质护理服务模式可显著缩短患者等候时间,提高患者对门诊护理工作的满意程度,护理价值高,值得应用。
简介:摘要目的观察以患者为中心的优质护理服务模式在门诊分诊护理中的应用价值。方法选择我院在2019年5月-2019年7月进行门诊治疗的患者60例进行研究分析,平均将患者分为观察组和对照组各30例,观察组采用以患者为中心的优质护理服务模式,对照组给予常规分诊护理,对比两组患者候诊等候时间和患者对护理的满意度。结果观察组患者等候时间为(19.04±0.32)min,对照组患者等候时间为(38.41±0.38)min,观察组患者等候时间短;观察组患者护理满意率为93.33%,显著高于对照组护理总满意率70%,两组数据对比均有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊分诊护理中应用以患者为中心的优质护理服务模式可显著缩短患者等候时间,提高患者对门诊护理工作的满意程度,护理价值高,值得应用。