简介：【摘要】目的：观察无创呼吸机治疗慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭病人的临床疗效。方法：将2020年1月-2023年4月间我院收治的88例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：实验组患者血气分析指标该改善优于对照组，切并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗能够使其临床症状的带良好的改善，稳定患者的肺功能和血气指标，降低并发症，提高整体的治疗效果。

简介：摘要：目的：探究肺康复护理干预对AECOPD并呼吸衰竭病人疗效的影响。方法：选取100例笔者医院治疗的AECOPD并呼吸衰竭患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组采取常规护理，观察组进行肺康复护理干预。比较两组呼吸功能。结果：护理后观察组呼吸功能评分明显优于对照组，（P<0.05）。结论：AECOPD并呼吸衰竭患者采取肺康复护理干预效果明显，可以积极改善患者呼吸功能，此种护理模式在临床可以得到广泛应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析内科规范治疗方案对COPD合并呼吸衰竭患者的临床效用。方法：选取我院在2020年4月至2022年12月期间所收治的COPD合并呼吸衰竭患者60例，根据患者的入院编号，采取随机数字表法将其分为规范组（30例）和常规组（30例），对两组患者均实施常规治疗方案（无创机械正压通气治疗），与此同时对规范组患者予以沙美特罗替卡松治疗。对比两组患者治疗前后的肺功能指标变化情况。结果：治疗前两组患者的各项肺功能指标经对比无明显差异（P>0.05）；治疗后规范组患者的各项肺功能指标检测结果均显著优于常规组（P

简介：

简介：摘要：目的：观察分析呼吸衰竭机械通气后系统呼吸护理的疗效作用。方法：本次实验共计纳入110例研究对象，其均来自我院2022年1月至2022年12月之间就诊的呼吸衰竭患者，并且都采用了机械通气手段介入，将其划分到两组中，每组各纳入55例患者，分别采取各不相同的护理干预模式，对照组选择常规护理干预模式，研究组选用系统呼吸护理模式进行干预，在经过一段时间的护理后，从日常生活能力和肺功能情况两个方面的干预效果展开评比探析。结果：组间比较患者日常生活能力指标，对比中发现研究组的表现明显更为出色（P＜0.05）；在两组患者肺功能情况的组间比较中，研究组患者的平均一秒用力呼气容积数据指标比对照组更好（P＜0.05）。结论：在为呼吸衰竭患者采用机械通气后治疗后，应用系统呼吸护理模式可以有效改善患者的日常生活能力指标，并加快肺功能的恢复，得到了患者的认可，临床作用价值较高，值得在临床领域借鉴。

简介：摘要：肺心病引发的呼吸衰竭对于患者而言是十分致命的，为了能够更好地提升患者的治疗水平，就需要对呼吸衰竭患者进行针对性的护理工作，尽可能的选择合适的方式维持患者的生命水平，提升其肺心病的治疗水平。这就需要对医院内出现肺心病合并呼吸衰竭的患者治疗情况进行分析与研究，并且在实际的护理工作中进行干预，充分了解患者的病情以及专柜情况，从患者自身的情况出发来进行整体的总结与管控，这对于肺心病合并呼吸衰竭患者的死亡率提升有着极为良好的影响，能够降低肺心病患者的死亡概率，让患者的生存概率得到切实的提升。

简介：

简介：摘要：目的：分析在急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者期间采用不同护理方法的效果。方法：在2021年1月~2023年1月期间选取80例重症哮喘合并呼吸衰竭患者分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予细节护理，比较患者护理效果。结果：研究组经护理后的生命体征指标改善幅度更大；研究组经护理后的血气指标改善幅度更大；研究组护理满意度水平更高，差异存在统计价值（P

简介：【摘要】：目的：分析优质护理服务在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：选择2022年9月-2023年9月本院收治的60例呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组各30例，对照组采取常规护理模式，观察组患者采取优质护理服务，比较两组患者各项指标。结果：观察组患者生活质量优于对照组，差异具有统计学意义p<0.05；观察组患者焦虑、抑郁评分比对照组低，差异具有统计学意义p<0.05；观察组患者并发症发生率比对照组低，差异具有统计学意义p<0.05.结论：优质护理应用在呼吸衰竭护理中效果明显，可改善患者生活质量，提高护理满意度，减少并发症风险，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的 探析在为重症监护病房（ICU）呼吸衰竭（RF）患者实施护理服务的过程中给予综合护理干预的应用效果。方法 选取2019年10月—2020年10月我院ICU收治的RF患者76例为研究对象，采用掷硬币分组法将患者分为综合组和一般组各38例，综合组患者的护理方法为综合护理干预，一般组患者的护理方法为一般临床护理服务，分析比较两种护理方法肺功能、血气指标及并发症发生率。结果 治疗前，两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC高于治疗前，且综合组高于一般组，差异均有统计学意义（P0.05）；治疗后，两组患者血气分析指标优于治疗前，且综合组优于一般组，差异均有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】：目的：分析优质护理应用在重症监护呼吸衰竭中的应用效果。方法：选择2022年11月-2023年11月本院重症呼吸衰竭患者进行研究，参与研究的患者共60例，将参与研究的所有患者个人资料进行整理与归纳，而后将根据患者提供的个人资料分成两组，即常规组和实验组，每一组患者各30例。常规护理模式应用在常规组患者中，优质护理则应用在实验组患者中，对两组患者的各项指标进行比较。结果：比较患者血气分析指标后可以发现，对照组患者在该指标中要明显的弱于观察组患者p<0.05；比较生活质量指标后可以发现，对照组患者要弱于观察组患者p<0.05;比较护理满意度这一指标后可以发现，对照组患者同样要弱于观察组患者p<0.05.结论：优质护理应用在重症监护呼吸衰竭患者中辅助作用明显，可使患者肺功能指标得到变化，同时使患者生活质量水平得到提高，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨无创呼吸机在急诊呼吸衰竭患者治疗中的护理要点。方法：选取我院于2020年1月至2023年1月收治的急诊呼吸衰竭患者40例，按照抽签法平均分为观察组和对照组，两组患者均受用无创呼吸机进行治疗，观察组患者采用优质护理干预，对照组患者采用常规护理干预，比较两组的临床效果和患者的满意程度。结果：对照组患者的临床效果低于观察组(P<0.05)；观察组护理满意程度明显优于对照组为(P<0.05)。结论：在急诊呼吸衰竭患者中使用无创呼吸机治疗的护理要点。合适的患者选择、有效的监测和患者教育对于治疗的成功至关重要。进一步的研究和临床实践需要更多地关注这一领域，以不断改进无创通气治疗的质量和效果，提高急诊呼吸衰竭患者的生存率和生活质量。

简介：摘要：目的：探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果。方法：随机分组，对照组进行常规治疗，观察组用无创呼吸机治疗，评价两组治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05），并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；血气指标优于对照组（P＜0.05）；肺功能强于对照组（P＜0.05）。结论：无创呼吸机治疗效果显著，能够改善动脉血气指标，可促进肺功能改善，有利于患者身体康复。

简介：摘要：目的：慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗临床观察。方法：截选时段2021年5月-2023年5月，选取来本院进行医治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者60例为受试病患，依照随机数表法进行病例抽组，将患者分为观察组、对照两组，各30例，遂比对组间病患呼吸指标、临床疗效、血气指标。结果：依照数据对比，观察组疗效率、潮气量、每分钟通气量、ph值、动脉血氧分压与对照组相比较高，呼吸频率、动脉血二氧化碳分压较对照组低，P＜0.05。结论：通过将无创正压通气治疗，应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭内科临床医治中，可逐步恢复患者呼吸能力，有着良好临床应用效果，有着较高临床应用价值。