简介:摘要:目的:研究静疗小组护理对静疗工作的影响及效果。方法:采取随机分组研究法,将100名患者随机分为两组,其中对照组患者接受传统护理,研究组患者接受传统护理与静疗小组结合的护理方式,对比两组患者出现不凉反应的概率。结果: 研究组患者护理后输液不良反应发生概率6%低于对比组患者护理后不良反应发生概率24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用传统护理结合静疗小组的护理方式的患者,能够减少患者在输液过程当中出现的并发症,避免药物的不良反应,对患者的影响在接受治疗的全过程当中静疗小组成员对患者进行了健康教育,能够使患者在第一时间呼叫护士处理自身的意外情况,减少并发症出现的概率,而且患者对于这一治疗方式的满意程度较高,对于临床医患关系的和谐来说,也有促进的作用。
简介:[摘要]目的:评价静吸符合麻醉联合硬膜外麻醉的效果。方法:选取我院2021年1月-2022年1月接受手术治疗的患者100例,随机分为观察组,予静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉,对照组50例,予静吸符合麻醉,对比两组麻醉效果(包括麻醉后心率、起效时间、平均静脉压、苏醒时间)和不良反应。结果:观察组麻醉效果明显优于对照组,P<0.50;观察组不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05。结论:对手术治疗患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉,可获得更好的麻醉效果,降低不良反应发生率,有着较好的安全性,值得推广。
简介:摘要:目的:分析静疗质控员在中心静脉导管维护中的应用效果。方法:选取2019年3月到2020年3月25例实施静疗质控员管理前的中心静脉导管维护的患者作为对照组,将25例于2020年4月到2021年4月我院肝胆外科收治的患者进行实施静疗质控员管理后的中心静脉导管维护的患者作为试验组,观察实施前后导管相关血流感染发生率及并发症发生率情况;并观察实施静疗质控员管理前后患者的满意度情况;且选取10名护理人员,观察实施静疗质控员管理前后护理人员的理论知识评分、专业操作能力评分的变化情况。结果:试验组的导管相关血流感染发生率及并发症发生率明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异显著(P
简介:【摘要】目的:分析静配中心药物在临床护理工作中的安全管理效果。方法:随机抽取我院静配中心2019年1月-2021年12月的1000份处方展开研究,将其随机分为对照组与研究组,每组500份。对照组实施常规管理措施,研究组实施安全管理措施,对比两组配药期间差错事件发生率。结果:研究组配药期间差错事件发生率为
简介:【摘要】目的:对内科患者基础护理中优质分级护理服务项目的应用方法以及效果进行深入探究。方法:选择对内科护理工作展开研究,共有12名护理人员,在基础护理中采用优质分级护理服务活动形式。对优质分级护理服务项目实施前后,护理人员24h基础护理次数进行记录和对比分析。结果:在优质分级护理服务项目实施后,护理人员24h护理服务中巡视病房、健康教育、翻身、沟通交流、肢体功能锻炼以及清洁卫生护理次数分别为(78±4)次、(25±4)次、(134±5)次、(112±3)次、(17±3)次、(153±2)次,高于优质分级护理服务项目实施前护理人员24h护理服务中巡视病房、健康教育、翻身、沟通交流、肢体功能锻炼以及清洁卫生护理次数(55±8)次、(17±4)次、(129±6)次、(89±7)次、(15±6)次、(62±7)次。结论:在基础护理服务中,可开展优质分级护理活动,有利于显著提升护理干预水平,改善患者满意度。
简介:【摘要】目的:详细阐述优质护理在心内科患者护理干预中的应用方式与效果。方法:选择2021年10月至2022年10月心内科40例患者作为研究对象,根据护理方式差异,将所有患者分为参照组20例和实验组20例,分别提供优质护理服务、常规护理服务。对两组患者护理依从性以及生活质量进行对比。结果:实验组患者用药依从率、病情监察依从率、临床护理依从率分别为(18/20)90.0%、(17/20)85.0%、(17/20)85.0%,高于参照组患者用药依从率、病情监察依从率、临床护理依从率(14/20)70.0%、(13/20)65.0%、(15/20)75.0%。实验组患者生理机能、心理健康、社会功能、总体健康评分分别为(16.8±1.6)分、(16.2±1.3)分、(17.3±1.1)分、(15.9±1.4)分,高于参照组患者生活质量评价(9.4±0.9)分、(10.2±1.1)分、(10.7±0.9)分、(9.7±1.1)分。差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:在心内科患者护理干预中,可推广应用优质护理模式,提升患者对于护理干预的依从性,改善患者生活质量。
简介:摘 要:目的:探讨优化ICU基础护理流程在创建优质护理服务中的作用。方法:从本院ICU接诊患者中抽选68例,分为两组。常规组用ICU基础护理,实验组用优化ICU基础护理流程,分析常两组护理效果。结果:在无其他因素的干扰下,实验组护理效果优于常规组,P