简介：

简介：

简介：摘要目的观察后路椎管减压内固定治疗腰椎骨折的疗效。方法我科120例腰椎骨折患者采用后路椎管减压内固定手术，观察术前后椎体形态的变化及下腰痛的改善。结果术后椎体前缘高度增高（x2=2.01342，P=0.00718），Coob’s角减小（x2=2.1485，P=0.00672）。优良率89.17%。结论后路椎管减压内固定的方法治疗腰椎骨折效果满意。

简介：摘要目的分析后路减压内固定植骨治疗腰椎管狭窄的临床疗效。方法对我院收治的2006年5月至2011年5月100例腰椎管狭窄患者的临床资料，按照治疗方法的不同分为A组和B组，A组50例采用单纯后路减压治疗，B组50例采用后路减压加内固定植骨治疗，比较两组患者的临床疗效。结果B组的优良率为85.0%显著高于A组的60.0%，P<0.05。两组患者术后腰腿痛的情况无显著性差异，P>0.05。B组的椎弓根内固定位置佳、无松动，植骨融合良好，显著优于A组，P<0.05。结论后路减压内固定植骨治疗腰椎管狭窄减压彻底，可有效维持和重建脊柱的稳定，疗效满意，值得推广。

简介：摘要目的探究单纯后路腰椎减压治疗老年腰椎管狭窄的疗效。方法选取于2011年12月至2013年12月在我院进行治疗的38例患有老年腰椎管狭窄的患者，按照随机分组方式将其分为观察组和对照组。对照组19例患者采用传统的保守治疗方法进行治疗，而观察组的19例患者采用单纯后路腰椎减压术方法进行治疗。临床观察对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组总优良率高达84.21%，对照组总优良率只有68.42%，观察组的总优良率明显高于对照组，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论单纯后路腰椎减压治疗老年腰椎管狭窄的临床效果非常好，能够有效地提高患者的临床症状改善，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的对单纯后路腰椎减压术治疗老年腰椎管狭窄的疗效进行研究。方法将我院2011年6月至2011年12月收治的30例患者随机分为两组，观察组15例，采用单纯后路腰椎减压术进行治疗。对照组15例，采用传统方法治疗。对2组的治疗效果进行比较。结果观察组显著有效9例，3例有效，3例一般，总有效率80%。对照组5例显著有效，4例有效，6例一般，总有效率60%。讨论单纯后路腰椎减压术对老年腰椎管狭窄具有良好的治疗效果，值得在临床上推广。

简介：

简介：摘要目的探讨单纯后路腰椎减压术治疗老年腰椎管狭窄的临床疗效。方法选取我院2013年5月到2014年6月接受治疗的80例老年腰椎管狭窄患者，按照不同的治疗方法，随机分为观察组和对照组，每组患者40例，对照组患者采用保守治疗，观察组患者采用单纯后路腰椎减压术进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效和不良反应。结果对照组患者的优良率为72.5%，观察组患者的优良率为90.0%，观察组患者的优良率显著优于对照组患者，P<0.05则差异具备统计学意义。两组患者治疗后，都没有发生不良反应情况。两组患者治疗后，对照组患者有3例反应性脊髓水肿，4例肩部疼痛。观察组患者有1例肩部疼痛，观察组患者的不良反应情况显著优于对照组患者，P<0.05则差异具备统计学意义。结论对于老年腰椎管狭窄患者，采用单纯后路腰椎减压术进行治疗，可以显著提高患者的生活质量，疗效显著，具有临床价值意义，可以大力推广。

简介：摘要目的分析经后路椎板减压脊柱椎管内肿瘤手术切除的临床治疗效果。方法回顾分析我科室2011年2月至2013年9月期间收治的87例脊柱椎管内肿瘤患者。将上述患者行后路椎板减压脊柱椎管内肿瘤手术切除，术后对患者进行1年随访，观察肿瘤复发性、神经功能恢复情况以及脊柱稳定性。结果手术1年内有2例患者肿瘤复发死亡，复发率为2.30%，其余患者临床症状及神经功能恢复情况均较理想。结论经后路脊板减压途径可以使得脊柱管内的肿瘤充分暴露，切除后复发率较低，临床疗效较理想。

简介：摘要目的探讨护理干预在减压治疗腰椎管狭窄患者术后疼痛控制中的应用方法及临床效果。方法于2016年1月至2017年1月在我院进行减压治疗的腰椎管狭窄患者中选取60例，随机分组，其中观察组和对照组患者人数均为30例，所接受的护理措施分别为优质护理及常规护理，观察比较两组患者的治疗护理效果。结果观察组患者在疼痛评分，住院时间及护理满意度的比较结果上显著优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论对接受减压治疗的腰椎管狭窄患者实施优质护理可有效改善患者的术后疼痛程度，保证患者取得良好预后，提升其在治疗期间的满意程度。

简介：摘要通过临床观察，我们得出结论开窗潜行减压椎弓根内固定植骨融合治疗腰椎管狭窄症，具有创伤小、出血少等优点。临床随访表明优于传统的椎板切除术。

简介：【摘要】目的：分析单侧双通道内镜下减压治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：选择我院自2020年1月-2022年1月收治的20例腰椎管狭窄患者，将其随机分组为对照组（10例，采用经通道显微镜双侧减压技术）和观察组（10例，采用单侧双通道内镜下减压技术），对两组患者的手术时间、术中出血量、VAS评分、ODI评分进行对比。结果：研究数据表明观察组患者手术时间明显短于对照组，且观察组VAS评分、ODI评分均优于对照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：单侧双通道内镜下减压治疗腰椎管狭窄症临床效果显著，值得被推广运用。

简介：摘要目的研究后方入路椎管环形减压、椎体内植骨治疗胸腰椎骨折的临床治疗效果。方法对40例胸腰椎新鲜骨折的患者进行后路椎管环形减压、椎体内植骨手术。结果术后随访12个月～48个月，平均随访20.6个月，采用Frankel分级评定神经功能恢复的效果，40例患者中有30例各提高了1～3级，3例无明显变化。其中，4例完全性脊髓损伤患者的神经功能部分恢复，其余的无变化。术后26例脊髓受压完全解除、伤椎管减压充分。结论后方入路椎管环形减压可减少对腰椎稳定性的影响，复合椎体内植骨手术对胸腰椎新鲜骨折患者疗效显著。

简介：摘要：目的：椎管减压术治疗腰间盘突出应用围术期护理干预及效果观察。方法：以我院2021年7月到2022年8月收诊的64例腰间盘突出患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对围手术期护理干预措施价值分析。结果：观察组与对照组患者生活质量评分对比，护理前没有差异，护理后对比有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者护理满意度分别为96.87%和84.37%，有差异，（P＜0.05）。结论：围术期护理干预在椎管减压术治疗腰间盘突出患者中运用可以有效的提高患者的生活质量和护理满意度，具有在临床上推广的价值。

简介：摘要：目的 本文分析针对老年腰椎管狭窄症（LSS）应用脊柱内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压与腰椎椎间融合术治疗的成效。方法 此次研究共有80例患者入选，全部是从2021年10月-2022年10在我院接受治疗的老年腰椎管狭窄症患者中挑选出来，随机把患者分成观察组与对照组，每组40例。对照组选择腰椎椎间融合术（PLIF），观察组选择脊柱内镜下单侧椎板间入路双侧椎管减压术（Endo-ULBD），分析两组治疗效果。结果 同对照组比较，观察组的切口尺寸、住院天数、手术耗时都更短，术中出血量更少（P＜0.05）。观察组的手术优良率较对照组更高（P＜0.05）。结论 对于老年腰椎管狭窄症，采用Endo-ULBD，可以收到更佳的疗效。

简介：目的：探讨扩大半椎板切除＋对侧潜行减压椎间融合术治疗腰椎管狭窄的临床疗效，以评估该术式对于临床的借鉴指导意义。方法回顾分析2009年6月至2013年12月我院因腰椎管狭窄症行扩大半椎板切除联合对侧潜行减压、椎弓根钉内固定、椎间植骨融合手术并获得随访的患者95例。记录患者手术时间、术中出血量、并发症发生率及腰椎神经功能状态JOA评分。结果共收集病例95例，男40例、女55例，平均年龄64.9岁（52～81岁）。术前JOA评分（14.5±3.2）分，术后末次随访JOA评分（23.4±4.1）分，术后患者神经功能评分显著升高；术后患者骨性融合率98.9%；治疗改善率，优42例、良46例、可5例、差2例，优良率92.6%；术中1例撕破硬膜导致脑脊液漏，无其他严重并发症。结论扩大半椎板切除＋对侧潜行减压椎间融合术是一种治疗腰椎管狭窄症的理想手术方式。对于腰椎管狭窄症患者，椎板切除椎管减压椎间植骨融合钉棒系统内固定能达到良好的治疗效果。

简介：摘要目的研究与分析护理干预在减压治疗腰椎管狭窄患者术后疼痛控制中的效果。方法选取我院收治的腰椎管狭窄患者70例，回顾性分析其全部资料，所有患者均行减压术治疗。根据护理方法不同将其分为观察组（疼痛护理干预）与对照组（常规护理），各35例。比较两组术后各时段VAS（视觉模拟评分）变化情况。结果术后2h、12h、48h、7d等各时段，观察组的VAS评分与对照组相比均较低，且组间差异对比P<0.05有统计学意义。结论护理干预在减压治疗腰椎管狭窄患者术后疼痛控制中的效果非常显著，即可显著改善其术后疼痛情况，因此值得应用推广。

简介：摘要：目的 观察临床上对退变性腰椎管狭窄行开窗减压术患者展开护理，选择施用围术期护理干预的效果。方法 本院本次研究的研究对象，由随机数字表法选取，2022年1月至2022年12月阶段内接受诊治的60例退变性腰椎管狭窄行开窗减压术患者，划分为试验组、对照组各30例。此次研究中的试验组受试者，围术期护理干预为具体的干预措施，常规护理模式为对照组受试者，具体的干预措施。结果 护理服务开展后，所得研究数值护理满意度，试验组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）。结论 围术期护理干预投入临床退变性腰椎管狭窄行开窗减压术患者护理中，能够较好改善患者的满意度，值得被临床应用推广。

简介：摘要目的观察分析经皮全脊柱内镜下精准减压治疗退行性腰椎管狭窄症的临床效果。方法选取我院2016年1月-2018年7月收治的82例退行性腰椎管狭窄症患者作为本次的研究对象，根据治疗方法不同分为两组观察组与对照组，每组41例，观察组患者采用经皮全脊柱内镜下精准减压术治疗，对照组患者采用传统的后路镜下减压术治疗，比较两组患者的视觉模拟评分（VAS）、Oswetry功能障碍指数（ODI指数）、手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率。结果与对照组比较，观察组患者的VAS、ODI指数、手术时间、术中出血量及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的并发症发生率为4.88%，明显低于对照组的24.39%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论经皮全脊柱内镜下精准减压治疗退行性腰椎管狭窄症患者的临床效果确切，术后并发症较少，手术时间较短，临床推广应用的价值较高。