简介:摘要目的观察和探讨中医治疗原发性干燥综合征眼干的临床疗效。方法选取我院于2012年3月~2014年3月收治的16例气阴两虚证型患者所有患者,将患者随机分为实验组和观察组,每组8例。观察组患者均采用硫酸羟氯喹片进行治疗,实验组患者均采用路氏润燥汤进行治疗,共治疗3个月。观察两组患者治疗后的眼干症状VAS评分、中医证候疗效积分和临床疗效。结果经对比分析,实验组患者眼干症状VAS评分在治疗后3个月时有明显改善,显著优于观察组患者;治疗后3个月实验组的中医证候疗效总积分为(13.02±4.62)分,显著优于观察组的(14.85±4.78)分;实验组患者的治疗总有效率为87.5%,观察组患者的治疗有效率为50.0%,实验组的各项疗效均显著优于观察组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论中医润燥汤可有效用于干燥综合征眼干的临床治疗,具有疗效好、见效快和治愈率高等特点,具有广泛的运用前景。
简介:摘要目的研究分析应用聚乙烯醇眼液治疗白内障术后干眼的临床疗效。方法选择在2013年1月~8月入住我院接受治疗的100例白内障术后干眼患者作为研究对象。随机将100例患者分成两组,每组各50例。观察组滴用聚乙烯醇眼液,对照组不用聚乙烯醇眼液。结果治疗后两组主观干眼症状分级比较差异有统计学意义(P<0.05),两组基础泪液分泌试验(SIT)、泪膜破裂时间(BUT)及角膜荧光素染色试验(FL)评分差异有统计学意义(P<0.05),观察组较对照组SIT、BUT延长、FL评分降低。观察组OSDI评分(眼表疾病指数)高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚乙烯醇眼液治疗白内障术后干眼疗效确切,值得临床推广。
简介:摘要目的分析普拉洛芬联合聚乙二醇滴眼液治疗干眼的临床效果。方法选择我院2014年5月-2015年4月之间收治的96例患者(192眼)作为观察对象,采用随机的方式将其分为研究组和对照组各48例。对照组应用聚乙二醇进行治疗;研究组患者在此基础上加用普拉洛芬滴眼液进行治疗。对两组的临床有效率、泪膜破裂时间、角膜荧光素染色结果进行对比。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);同时,泪膜破裂时间等指标结果也优于对照组,差异同样显著(P<0.05)。结论普拉洛芬联合聚乙二醇滴眼液治疗干眼的临床效果好,能够显著改善症状,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要尿液分析又称尿常规,是医院中最常用的检验项目之一,是反映身体健康状况的基本指标之一,当人体发生疾病时,往往可从尿液的变化中表现出来,因此,对患者进行尿常规检查是评估患者身体状况的重要依据,对泌尿系统和糖尿病的筛检有重要价值1。不少肾脏病变早期就会出现蛋白尿或者尿沉渣中出现有形成分。尿异常是肾脏或尿路疾病的第一个指征,也常是提供病理过程的重要线索,由此可见尿液分析在临床应用的广泛性。而对于尿液的检查,临床的方法比较多,不同的检测方法由于实验原理不同,结果也存在一定差异。近年来,尿干化学方法的应用提高了尿液分析的检测速度,由于其操作的简便、快捷性,在临床使用广泛.在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率。
简介:摘要目的针对当前在老干科当中进行优质的护理病房的创建过程中使用目标管理法的效果进行分析。方法选取我院于2014年5月-2015年3月期间收治老干科的患者160例按照随机的方式进行了分组,分为实验组和参照组和参照组两组,每组80例。对参照组行以常规的护理管理的办法;对实验组则使用目标管理法来进行护理的方式。结果通过护理之后,实验组的各方面指标(包括生活的护理、健康的教育、是否规范给药、服务水平等几方面)都明显优于参照组,P<0.05,具有统计学的意义。结论针对优质护理的病房的建设,目标管理法是比较有效比较科学的护理方式,可以大大的提高护理的质量,是值得在老干科当中进行推广及应用的。
简介:摘要目的观察尿路感染的尿沉渣及尿干化学检查,分析对比其结果意义,并探讨尿沉渣法和尿干化学法的检测结果对初步诊断尿路感染的具体价值。方法对201例疑似患尿路感染的门诊或住院患者金进行尿培养,其中阳性30例作为实验组,阴性171例作为对照组,同时对其进行尿沉渣分析和尿干化学结果分析,根据尿液细菌培养结果来评价两种方法在尿路感染诊断中的初筛价值。结果在30例尿路感染患者中,尿沉渣法检测的WBC、BACT、ASP以及尿干化学结果亚硝酸盐(NIT)、白细胞酯酶(LEU)等,23例尿沉渣WBC、BACT、ASP显示阳性,8例尿干化学NIT、LEU同时阳性,两种检测方法差异有统计学意义(P<0.05)。结论在尿路感染初步诊断中,尿沉渣法和尿干化学法都发挥重要作用,其中尿沉渣法结果对尿路感染的明确诊断具有更重要的价值。
简介:摘要目的探讨尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比结果。方法选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本,采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿液标本进行检验,对比尿蛋白、白细胞和红细胞的检验结果。结果采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿常规中尿蛋白、白细胞和红细胞的阳性率进行检测,结果尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率为23.7%,略高于显微镜手工法的(21.2%),而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率分别为(18.7%、21.8%),略高于尿液干化学分析仪的(16.8%、19.3%),两组数据进行比较,差异不具有统计学意义,P>0.05。结论尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值,尿液干化学分析仪操作方便快捷,但显微镜手工法也不容忽视,两种方法应配合使用,这样才能保证尿常规检测结果更加准确。