简介:摘要:目的:佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的疗效比较。方法:以我院2021年4月到2022年8月门诊的50例老年睡眠障碍患者为对象,将患者随机分为观察组与对照组,对佐匹克隆与艾司唑仑两种药物的价值研究。结果:观察组与对照组患者显效、有效、无效、有效率83.33(30/36)、13.89(5/36)、2.78(1/36)、97.22(35/36)和66.67(24/36)、16.67(6/36)、16.67(6/36)、83.33(30/36),两组治疗有效率有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者觉醒次数(次)、入睡时间(min)、睡眠时间(h)1.12±0.42、12.32±2.32、8.65±1.32和1.81±1.49、16.35±3.34、6.13±1.64,t=8.356、5.234、8.124,P=0.004、0.025、0.004,有差异,(P<0.05)。结论:老年睡眠障碍患者采取佐匹克隆药物治疗可以有效改善患者睡眠障碍问题,治疗效果理想,对患者康复有重要的价值。
简介:【摘要】目的:调查焦虑症的临床治疗方向与现状,并对艾司西酞普兰的药用价值作出分析。方法:研究经讨论后于2020年5月-2022年9月实行,在精神科现有病例信息中遴选出100份,且所属信息的诊疗结果均为焦虑症,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的治疗措施分为艾司西酞普兰治疗、常规治疗,后续比较中提及的项目为不良症状、治疗结果。结果:研究组在过程中对各个不良症状的阶段性预防作用及治疗前后安全指数评分,均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05);研究组在过程中对该治疗措施的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰能够缓解患者的焦虑情绪,且治疗中的总体安全性高,适用于临床推广。
简介:【摘要】目的:分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。方法:2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名,随机均分2组。试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊,对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果:关于不良反应这个指标:试验组发生率4.0%,和对照组数据12.0%相比无显著差异(P>0.05)。关于总有效率这个指标:试验组数据100.0%,和对照组数据80.0%相比更高(P<0.05)。关于sf-36评分这个指标:试验组数据(89.32±2.68)分,和对照组数据(81.45±3.79)分相比更高(P<0.05)。结论:消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊,不良反应较少,疗效提升更为迅速,。
简介:【摘要】目的:探讨老年骨科手术中应用艾司氯胺酮的麻醉效果及对疼痛程度的影响。方法:选择2021年6月-2022年6月进行骨科手术治疗的老年患者90例,采取随机数字表法,将患者分成对照组(n=45例)和观察组(n=45例)。对照组予以常规麻醉,观察组进行应用艾司氯胺酮麻醉。比较两组麻醉效果、疼痛情况。结果:两组于T1、T2的呼吸频率、平均动脉压、心率均小于T0(<0.05),观察组T1、T2的呼吸频率、平均动脉压、心率均大于对照组(P<0.05);观察组T0、T1、T2的疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论:在老年骨科手术中应用艾司氯胺酮进行麻醉效果较好,可有效平稳患者的生命体征,减轻疼痛程度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究艾地苯醌联合倍他司汀治疗脑梗死后认知功能障碍的效果。方法:选取2022.1-2022.12期间在我院接受脑梗死治疗后出现认知功能障碍的患者90例,按照数字随机法分为对照组(45例,进行常规治疗)和观察组(45例,进行艾地苯醌联合倍他司汀治疗)。对比两组治疗前后的认知功能和日常生活能力。结果:治疗前,观察组和对照组的认知功能和日常生活能力相近,差异不具有统计学意义(p>0.05);治疗后观察组的认知功能和日常生活能力明显优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:艾地苯醌联合倍他司汀治疗脑梗死后认知功能障碍具有较好的疗效,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:本研究前瞻性评估了亚麻醉剂量艾司氯胺酮在腹腔镜胆囊切除术麻醉诱导中的临床疗效。方法:本研究采用区组随机分组法,将110例接受腹腔镜胆囊切除术的患者分为两组,每组各55例。研究组患者接受静脉注射艾司氯胺酮0.2mg/kg进行麻醉诱导,对照组则接受安慰剂。全凭静脉麻醉诱导中使用了依托咪酯、舒芬太尼和罗库溴铵。结果:两组患者在入室(T0)、气管插管后(T2)及气腹后(T3)的心率、收缩压及舒张压没有显著差异。然而,研究组在麻醉诱导给药后(T1)的收缩压、舒张压及心率均显著高于对照组。两组的手术时间、麻醉恢复室(PACU)停留时间没有显著差异,但研究组的麻醉苏醒时间显著长于对照组。研究组术后0.5、2、6h的Ramasy镇静评分显著高于对照组,而术后0.5、2、6h的疼痛数字等级评分(NRS)则显著低于对照组。两组围术期不良反应发生率没有显著差异。结论:亚麻醉剂量的艾司氯胺酮在腹腔镜胆囊切除术麻醉诱导中可减轻术后疼痛,但会延迟麻醉苏醒,使血流动力学更加稳定,且安全性较高。这些发现对于临床实践具有一定的指导意义。
简介:【摘要】目的:分析康复新液+艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊在胃溃疡患者治疗中的可行性。方法:以74例胃溃疡患者为观察对象,观察组患者采取康复新液+艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗,对照组患者则单纯采取艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗,比较两组患者的疗效差异,结果:观察组患者治疗后的胃酸分泌功能与血清炎症因子水平显著低于对照组(P<0.05)。结论:在胃溃疡患者临床干预阶段康复新液+艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的治疗效果满意,值得推广。
简介:【摘要】目的:对比十二指肠溃疡治疗分别利用雷贝拉唑与艾司奥美拉唑治疗的作用效果。方法:将胃肠科收治50例十二指肠溃疡患者作为观察对象,就诊时间在2022年6月-2023年6月,基于盲选法分组,将其中25例接受艾司奥美拉唑治疗的病患设为对照组,另外25例接受雷贝拉唑治疗的病患设为观察组,对比两组治疗效果、安全性。结果:观察组有效治疗率为96.0%,对照组有效治疗率为80.0%(P<0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为4.0%,对照组治疗后不良反应发生率为12.0%,二者差异显著(P<0.05)。结论:在十二指肠溃疡治疗中应用雷贝拉唑的疗效明显优于艾司奥美拉唑临床疗效,是一项值得推广的治疗方案。
简介:【摘要】目的评价分析注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑在治疗活动期胃溃疡患者的疗效价值。方法:抽取本院收治的活动期胃溃疡患者作为研究对象,拟定2021年6月至2022年6月为研究期限,人数共计72例,根据入院顺序的先后将其均衡分至两组,每组归入(n=36);将开展注射用奥美拉唑治疗方案的小组定义为A组,将开展注射用艾司奥美拉唑治疗方案的小组定义为B组,随之进行数据收集整理,比对分析。相关数据包含:治疗有效率、临床症状改善消失时间、溃疡愈合时间、胃功能指标变化、不良反应发生情况。结果:统计学评估后得出:B组患者所获效果更为优异,治疗后各项指标数值均显优另一组,P值达小于0.05标准,具备可比优势。结论:在活动期胃溃疡患者治疗方案的横向选择中,建议优先采用注射用艾司奥美拉唑开展治疗,不仅能有效缩短溃疡愈合时间,还可使胃动素、胃泌素水平及不良反应发生率显著降低,之于患者而言,影响价值突出,值得采纳。