简介:摘要:目的 分析用四妙散加减治疗痛风的疗效和中药药理分析。方法,选择2020年6月-2021年3月在我院接受治疗的60名患者,并将患者平均分入观察组和对照组,每组30名。针对观察组的患者采用常规治疗方式,对对照组的患者采用四妙散加减治疗的方式,并对治疗的效果进行评价。结果 从表1的内容可以看出在30名观察组患者中治愈的人数有7例,有效的人数有4例,显效的人数为3个,无效的人数为15人,总体有效率为50%。对照组患者中治愈人数为12人,有效人数为13人,显效人数为2人,总体有效率为93.34%。两组患者在接受治疗之后会出现轻微恶心和呕吐的现象,在没有采用任何处理措施之后症状就会自行消失,也并不影响治疗。在观察组中有7例患者出现了不同程度的胃部不适、食欲减退、恶心、腹痛和胃痛等不同的症状,不良反应发生率为 23.34%在对照组中有3例患者出现了包括胃部不适、食欲减退、恶心、腹痛和其他不同类型的症状,不良反应发生率为10%,在不良反应方面并不存在显著的差异,差异具备统计学意义。结论 采用四妙散加减来治疗痛风确实可以更好地缓解疗效,也会产生较少的不良反应,所以值得在临床被推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨分析对接受中药饮片治疗的患者采用不同的中药炮制方法所取得的临床疗效。方法 本次研究对象均选自2019年1月到2020年6月期间在我院接受中药饮片治疗的患者共60例,按照双盲法对患者随机分组,设定其中30例患者为对照组并采用水处理前中药分档的方式对中药饮片进行处理,其余30例患者作为观察组则是在前者基础上联合中药炮制前分档,比较两组患者的治疗情况、中医症候积分以及不良反应发生情况。结果 比较两组患者的治疗效果,观察组好于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗后的中医症候积分,观察组低于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗过程中的不良反应发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对接受中药饮片治疗的患者采用水处理前中药分档联合中药炮制前分档,将能够大幅提高中药的治疗效果,并可以更好的控制患者的临床症状,提高患者的用药安全性,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:分析免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的优势与存在的不足。方法:随机选取2018年1月-2020年7月期间在我院采取中药治疗的患者80例做为研究对象,按照数字随机法将其平均分成两组,分别命名为常规组(n=40,使用传统中药汤剂治疗)和研究组(n=40,使用免煎中药配方颗粒治疗),比较两组治疗效果并浅析其优、劣势。结果:两组治疗有效率对比差异不明显,P>0.05,无统计学意义。 结论:免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂在治疗效果方面对比无明显差异,但是免煎中药配方颗粒在使用时更加方便 、质量更有保障且更易于管理,临床上值得推广应用。
简介:[摘要]目的:探讨信息化管理对中药房中药调剂效率的影响。方法:选取2021年7月单月中药房处方方剂1142张,从中对80张调剂处方的资料进行整合分析,按照管理方法不同,等分为对照组和实验组。分别施以常规管理和PDCA循环法管理,临床就二者的中药房结果进行分析。结果:实验组中药调剂效率为91.30%(21/23)明显高于对照组的65.22%(15/23),有统计学意义(P<0.05)。实验组和对照组在调剂发出药剂、药剂合格率、处方出门差错率上数值对比差异突出,有统计学意义(P<0.05)。结论:信息化管理对中药房中药调剂效率的影响突出,尤其在提升中药调剂效率和调剂质量上对比差异突出,可药房的后续管理实践中加以推广实施。