简介:摘要:目的:对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序,观察该种应用效果。方法:将2020年1月--2020年12 月的患者作为观察对象,并将其分为一组(采用整体护理程序)和二组(采用基础护理干预)。结果:(1)一组和二组止泻时间和住院时间对照中,一组分别为1.17±0.61(天)、4.98±1.24(天),二组分别为3.16±0.55(天)、7.69±1.33(天),(t=5.683,p=0.000),两组有差异。(2)一组和二组治疗效果对照中,一组分别为90.90%、100.00%,二组分别为63.63%、72.72%,(x2=5.219,p=0.000),两组有差异。结论:对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序效果优良,值得临床推荐。
简介:摘要:目的:研究责任助产与整体护理模式在无痛分娩中的运用效果。方法:在2019年5月-2020年4月来我院生产的产妇中抽取77例,并任意分成对照组38例和研究组39例,其中针对研究组展开责任助产与整体护理干预,对对照组展开常规性护理,再针对两组生产时间、出血情况与产妇恐慌情绪进行评分。结果:就产程时间而言,对照组高于研究组( <0.05);就出血量而言,研究组产妇的为200.3±18.2mL,对照组的为249.7±28.6;就恐慌情绪评分而言,研究组产妇的评分为35.8±7.9分,对照组的评分为53.2±1.8分,差异均有统计学意义( <0.05)。结论:责任助产与整体护理的应用可以在有效降低产妇的产程时间与出血量的同时,提高产妇的心理健康,值得临床使用推广。
简介:摘要:目的:研究整体康复护理在面神经麻痹治疗中的效果。方法:本次研究开始时间为2019年3月,结束时间为2020年4月,需要选取到我院治疗的82例面神经麻痹患儿为研究对象,患儿均自愿参与研究,符合本次研究标准。采用等分制研究,对照组(n=41例)面神经麻痹患儿运用常规康复方式,观察组(n=41例)面神经麻痹患儿运用整体康复护理方式,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录患儿护理有效率、护理满意度。结果:观察组面神经麻痹患儿运用整体康复护理后,护理有效率为95.12%,显效率为58.54%、有效率为36.59%、无效率为4.88%;对照组面神经麻痹患儿运用常规护理后,护理有效率为70.73%,显效率为39.02%、有效率为34.15%、无效率为26.83%,观察组护理有效率高于对照组,两组研究数据差异度高(P<0.05)。结论:面神经麻痹患儿运用整体康复护理可以有效促进面部神经恢复,提升治疗效果,对疾病恢复具有积极意义。
简介:摘要:目的:分析小儿哮喘护理中整体护理应用效果。方法:哮喘患儿共取样65例,入院时间2019年05月至2021年08月,随机分组,行整体护理(n=33,整体组)和常规护理(n=32,参照组),比较肺功能指标、住院时间、总依从率、复发次数。结果:护理后,整体组肺功能PEF(84.53±8.45)%,FEV1(1.19±0.20)L,FCV(1.19±0.22)L,总依从率93.94%,比参照组低,住院时间(3.16±1.47)d,哮喘复发(2.29±1.33)次,比参照组少,P<0.05。结论:实施整体护理可提升哮喘患儿依从性,改善其肺功能,降低患儿哮喘复发风险,减少患儿住院时间,值得应用。
简介:【摘要】医院人事有效档案管理标准是以真实反映人员经历为主要依托,按照实际工作实际操作和标准进行信息检索分析,了解人才实际的发展情况,做为考察人员、提拔人才的重要参考依据标准,方便医院合理的管控认识档案的资源和开发利用水平,不断优化人力资源的有效配置。人才是医院竞争发展有效可实现的最重要的标准,根据实际有效实施的发展战略标准,不断充实并丰富医院的人事档案水平,明确人事档案的科学规范管理标准,推行科学有效的人力资源开发和使用效果。按照医院实际发展需要建立合理的档案管理制度,维护人事档案的真实价值和严肃标准,不断提升人才的有效流动和配置使用,为医院建立良好的服务发展资源。
简介:摘要:目的:分析整体护理在老年高血压患者中的护理效果。方法:基于2020年1月-2020年11月区间,纳入75例老年高血压病例样本作为观察对象,以护理模式差异性分组,37例归入对比组(常规护理)、38例归入研究组(整体护理),比较护理效果。结果:干预前,两组血压水平无差异,干预后,实施整体护理的38例研究组血压水平较配合常规护理的37例对比组更低(P<0.05);研究组GQOL-74量表各维度评分较对比组更高(P<0.05)。结论:在老年高血压患者治疗期间配合整体护理,可帮助更好控制血压水平,有助提升生活质量,因此,整体护理可作为推荐在老年高血压患者中推广、应用。
简介:摘要:本文主要是针对胸腰椎骨折患者探究整体化护理的功效。方法:随机选择来我院的胸腰椎骨折患者80例进行分析,按照护理方法的不同把其分成两组,观察组和对照组各有45例。对照组患者采用常见的护理方法,观察组患者则是在对照组患者的基础上增加了整体化护理干预方法。然后比较两组患者的腰背肌功能恢复效果、护理干预前后的疼痛程度评分(VAS)、心理状态评分(SAS、SDS)和住院过程中的并发症发生状况。结果:观察组患者的腰背肌功能恢复效果明显比对照组患者更高,且观察组患者的VAS、SAS、SDS评分明显低于对照组患者,差异具有统计学意义