简介：摘要目的浅析家庭化护理模式在产科护理中的应用效果。方法收集2016年1月至2016年6月在我院进行生产的产妇100例，将其为观察组50例(家庭化护理模式)与对照组50例(常规护理模式)，对比两组患者护理满意度。结果观察组满意度(98%)明显优于对照组(66%)，(P<0.05)差异具有统计学意义。结论；在产科护理中，采取家庭护理模式，护理满意度高，有助于减少医疗纠纷少。

简介：

简介：【摘 要】目的：本文就家庭式沟通在妇科护理工作中的运用进行分析，以期能够有效提高妇科护理工作的水平。方法：选择某院2020年5月-2021年5月收治的100例妇科患者，依据患者的入院时间划分研究组和参照组，所有参照组患者均采用常规护理方式，研究组患者在常规护理基础上加入家庭式沟通方式，就患者的配合度、满意度等进行对比。结果：研究组患者的配合度和满意度均高于参照组，比较两组患者的比较数据信息，P

简介：摘要：目的 探究家庭式护理服务对支原体肺炎患儿治疗依从性及康复的影响。方法 针对2019年2月-2020年2月院内接受治疗的支原体肺炎患儿560例作为研究对象，随机划分为研究组与参照组，每组各280例。参照组给予常规护理，研究组开展家庭式护理。记载两组患儿治疗依从性。结果 研究组患儿治疗依从性明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在支原体肺炎患儿雾化吸入治疗过程中开展家庭式护理干预能够有效提高患儿的治疗顺从性，减少雾化吸入时长，提高患儿及家长对护理干预的认可，值得临床广泛运用与推广。

简介：【摘要】目的：探析家庭式沟通在妇科疾病护理中的应用效果。方法：选出我院2020年1~12月的86例妇科疾病患者，根据不同护理模式将其分为A组与B组各43例，A组实施常规护理，B组实施常规护理+家庭式沟通，对比两组患者的心理状态（SAS、SDS评分）、健康知识掌握率以及护理满意度。结果：B组护理后的SAS、SDS评分均低于A组，P

简介：摘要：目的  探讨家庭式延续性护理在发热患儿中的应用。方法  以2020.5-2022.5本院收治的100例发热患儿为对象。随机分为观察组（家庭式延续性护理）与对照组（常规护理），比较两组护理效果。结果  观察组发热持续时间、发热次数均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察家庭式护理对肺癌晚期患者临床关怀的应用的效果。方法：选取我院在2022年1月-2024年1月内科收治的100例肺癌晚期患者为研究对象，采用随机数字表法将其分至对照组（n=50）实施常规护理模式，观察组（n=50）实施家庭式护理模式，对比两组患者心理状态。结果：干预前两组患者SAS、SDS评分比较（P＞0.05），干预后观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组（P<0.05）结论：肺癌晚期患者实施家庭式护理可以增加对患者临终关怀程度，显著改善心理状态。

简介：摘要：目的：探究家庭式延伸护理干预在慢性心衰患者中的效果。方法：将近一年本医院收治的慢性心衰病例，选取94例进行系统抽样并随机分组。其中研究组采用家庭式延伸护理，参照组行基础护理。结果：两组病患入组前各项指标无显著差异，而经过两种不同模式的护理后，研究组的病患ESCA自护能力评分（114.62±5.44）以及病患自我效能感各项数据指标较参照组（93.23±5.77）都更高。结论：家庭式延伸护理在慢性心衰患者的护理中能够有效提升病患的自护能力以及自我效能感，方法有效，可以推广。

简介：摘要：目的：探讨家庭式护理及健康教育在早产儿支气管肺发育不良中的实施效果。方法：获得院伦理委员会准许和早产儿家属同意后，抽选本院在2019年7月至2021年9月期间收治的支气管肺发育不良的早产儿32例，按照计算机乱序的方式进行分组，将其划分为实验A组（n=16，常规护理）和实验B组（n=16，家庭式护理及健康教育）。在此期间，护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，为后期数据研究提供数据支持。结果：根据研究数据可知，相较于实验A组，实验B组早产儿家属护理知识掌握度更高，早产儿康复情况更好，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，采用家庭式护理及健康教育于支气管肺发育不良的早产儿的护理中，能够提高早产儿家属对护理知识的掌握度，促使早产儿快速康复。各项数据对比发现，采用该护理方式比之于实施常规具有明显的优势，因而，可推广。

简介：摘要：目的：探究新生儿病房优质护理服务中家庭参与式护理的应用价值。方法：选择2021年1月－2021年12月我院新生儿病房的70例新生儿为例，将其随机分为研究组以及对照组，各35例，对照组采用常规护理，研究组采用家庭参与式护理，观察新生儿出院指标以及家属护理满意度。结果：研究组新生儿出院体质量、身长、头围指标均高于对照组（P

简介：北京市卫生局将启动新一轮社区卫生改革与管理工作，在全市范围内推广契约式家庭医生式服务新模式。届时，所有在京人员都可以享受此项服务，且不以户口所在地为签约条件，凡是有此意愿的在京常住人口都可以就近选择社区卫生服务机构，签约后享受相应的服务。

简介：【摘要】目的：探讨家庭参与在新生儿病房中的作用。方法：选取2022年1月-2022年12月内收治的住院新生儿100例，采用随机分配的方式，50例为对照组，在病房治疗时进行常规护理，50例为观察组，采用病房家庭参与式护理，比较两组新生儿的生长发育情况以及父母的新生儿知识掌握情况、1个月内再次入院的比例。结果：采用不同方法进行护理后，观察组新生儿的生长发育和父母对该疾病的认识均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：针对当前家庭参与式联合袋鼠式护理干预用于极低出生体重儿患儿的效果分析，为极低出生体重儿患儿的病情干预效果的提升指明改进方向。方法：选择了我院2021年1月到2021年12月的极低出生体重儿患儿为研究对象，随机数字法将252例研究对象分两组。研究组（n=126例）给予家庭参与式联合袋鼠式护理干预；参照组（n=126例）给予袋鼠式护理干预。结果：参照组的平均身长速度低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨分析延续性护理在家庭医生签约服务中的临床疗效及应用意义。方法随机挑选2017年6月至2018年6月期间，签订家庭医生服务的100例慢性疾病患者作为研究对象，根据不同护理模式均分为对照组和观察组患者各50例。对照组患者行常规家庭医生护理服务，观察组患者则行延续性护理，对比分析两组患者的临床预后疗效及满意度。结果观察组临床预后疗效相较对照组明显较优，存在显著差异（p<0.05）；且观察组护理满意度相较对照组也明显较好，两组存在显著差异（p<0.05）。结论通过对患者的家庭医生签约服务中行延续性护理，能够有效提升患者的临床治疗预后，作为专业医院的治疗后续护理及延续补充，同时也提高了患者的临床护理服务满意度。

简介：摘要：目的：分析家庭医生签约服务在老年高血压患者社区护理管理中实施效果。方法：时间段2021年1月-2022年1月，对我社区接收86例高血压患者进行分析，随机将86例患者分成两组，一组为实验组，另一组为参照组，实验组与参照组患者各各43例，参照组常规护理，实验组家庭医生签约服务，比较两组效果。结果：两组血压水平、生活质量有差异，实验组收缩压、舒张压水平较低，生活质量较高，P＜0.05。结论：社区护理管理中老年高血压患者，应用家庭医生签约服务，可对其血压水平进行有效控制，科全面提升病患生活质量。

简介：摘要目的探讨家庭参与式护理在新生儿病房优质护理中的应用效果。方法选取50例新生儿为研究对象，按随机数字表法分为观察组和对照组各25例。对照组采用传统护理方式，观察组采用家庭参与式护理，比较出院前2组新生儿家长对新生儿护理知识和技能的掌握情况，及出院1个月后家长的护理满意度。结果观察组家长对新生儿护理知识和技能的掌握情况均显著优于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05）。观察组家长对护理的满意度较对照组显著提高，存在明显差异（P<0.05）。结论家庭参与式护理不仅能提高家长的新生儿护理专业知识与技能，还能提高护理满意度，值得临床推广应用

简介：摘要：本文对本社区卫生服务中心开展家庭医生签约服务实践分析和总结，找出其中存在的困难和问题，并采取有效、合理的因对措施，科学处理，以期进一步完善和优化家庭医生签约服务模式，并为其他社区卫生服务机构提供有价值的参考与借鉴，从而为居民提供优质社区医疗服务，充分保障服务公平性、可及性。

简介：摘要目的研究在2型糖尿病患者的管理中采取引入家庭医生式服务的效果。方法选取本院服务区域内80例2型糖尿病患者，将其随机分为两组。实验组（n=40），采用引入家庭医生式服务，对照组（n=40），采用传统2型糖尿病患者的管理方式，即患者自行到医院挂号诊察。观察两组患者经半年2型糖尿病治疗后，BMI、HbA1c、FPG、TC、TG等指标之间的差异。结果经对比实验组患者各指标明显优于对照组，P＜0.05。结论在进行2型糖尿病患者的管理时引入家庭医生式服务，对患者的血糖控制效果更明显，并且身体其它指标也得到明显改善，值得在临床中加以推广。

简介：摘要： 目的：探讨对社区高血压患者采用家庭医生签约服务模式进行健康管理的效果。方法：选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治社区高血压患者计 68 例为对象，均采用家庭医生签约式服务进行健康管理，评价管理前后患者的血压以及血脂水平。结果：管理后患者收缩压、舒张压水平均低于管理前， P<0.05 。管理后 TC 、 TG 、 LDL-C 水平低于管理前， HDL-C 水平高于管理前， P<0.05 。结论：对社区高血压患者采用家庭医生签约式服务进行健康管理能够有效降低患者的血压，且可改善患者的血脂水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在儿童热性惊厥患者中应用家庭参与式护理的影响。方法：确定研究时间，2021年5月至2022年5月时段，入我院的儿童热性惊厥患者中抽取60例，以上的患者接受双盲法均分，各30例。对比组（常规护理），分析组（家庭参与式护理），对比两组患者护理效果进行分析。结果：分析组护理效果优于对比组（p＜0.05）。结论：目前在儿童热性惊厥疾病护理中，安全有效的方案很多，其中家庭参与式护理十分必要，对于健康教育具有独特价值，从长期看效果更好，更有利于患儿愈后生活质量，安全性更高，应在该领域广泛应用。