简介：

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对体检者依从度及护理满意度的影响。 方法：选 2018 年 8 月 -2019 年 8 月在本院体检者 60 例，随机分组，对照组 30 例，给予常规护理，观察组 30 例，给予细节护理。对比两组依从性及护理满意度。 结果：经护理，观察组依从率高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组护理满意度高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对体检者实施细节护理，能够提高其依从性，护理满意度良好，可应用。

简介：【摘要】目的：探究无痛胃镜 +肠镜检查临床并发症、护理干预临床效果。方法：我院 2017年月 ~2019年 5月时间段共收治 64例无痛胃镜 +肠镜检查患者，以随机数字表法分组，分为了实验组（ n=32）、对照组（ n=32）。实验组施行护理干预，对照组施行常规护理，比较两组的护理效果。结果：实验组的护理满意度高于对照组，差异性存在（ P＜ 0.05）。实验组的并发症发生率低于对照组，差异性显著（

简介：【摘要】目的：探讨和研究临床护理路径对纤维支气管镜检查患者焦虑情绪及护理满意度的影响。方法：择取我院2019年9月到2020年9月一年内收治的纤维支气管镜检查患者56例，按照不同的护理方式分为观察组和对照组，每组各28例，其中观察组患者采用临床护理路径，对照组采用常规护理，对两组患者的焦虑情绪及护理满意度进行统计和对比。结果：两组患者在进行了不同的护理方式护理之后，观察组患者的焦虑情绪及护理满意度明显好于对照组，其差异具有统计学意义(P

简介：摘要 目的 分组全程整体护理在无痛胃肠镜诊疗胃肠疾病患者中的价值及怼满意度的影响。方法 以我院接受无痛胃肠镜诊疗的胃肠疾病患者作为本次研究的对象，并以分组对比的形式进行本文研究，分组方式遵循随机数字表法，将此次选取的 88例分成两组，其中 44例将纳入至参照组，其余 44例将纳入至实验组，并分别结束常规护理与全程整体护理，对比分析这两组的护理效果。结果 此次对比结果所要观察的指标共有 2项，其中一项为焦虑评分，另一项为护理满意度。在接受护理前对两组患者的焦虑情况进行评估，得出结果进行对比后显示（ p>0.05），即无统计学意义；在接受护理后，再次对两组患者的焦虑情况进行评估，得分结果对比后显示（ p<0.05），即差异具有统计学意义，实验组低于参照组；在护理后采取问卷的形式统计患者对护理的满意度，得出结果进行对比后显示（ p<0.05），即实验组优于参照组，对比差异具有统计学意义。结论 全程护理在接受无痛胃肠镜诊疗的胃肠疾病患者中具有较高的实施价值，值得推广。

简介：摘要：目的： 探析急诊护理采取人文关怀的临床效果 。 方法： 收集 2017.02~2020.01 间本院急诊科接诊患者进行研究 ， 共计 72 例，按双盲法将其分组，即 常规组 （ n= 36 ）和 干预组 （ n= 36 ）， 予常规组一般护理，予干预组人文关怀护理，比对两组效果 。 结果： 干预组满意度提升幅度相较于常规组更为明显 P ＜ 0.05 ；干预组分诊、接诊用时与常规组比显著缩短 P ＜ 0.05 。 结论 ： 急诊护理采取人文关怀效果理想，可提高急救效率，提高患者满意度，值得借鉴 。

简介：摘要：目的：探究护理干预对于外科术后患者镇痛的效果。方法：选取 2019年 1月 -2020年 1月在本院接受外科手术的 86名患者作为实验对象，按照入院的奇偶顺序将实验对象分为实验组和对照组，每组都各有 43例。在实验过程中，对对照组患者采取常规的护理措施，而对于实验组患者在实施常规护理措施的基础上，在采取针对性的护理干预，最终比较两组患者的镇痛满意度、护理满意度以及术后一段时间内的疼痛评分。结果：实验组患者镇痛满意度为 93.02%，护理满意度为 95.35%，都要明显高于对照组的 79.07%、 81.40%，差异具有统计学意义；对照组患者术后 1h、 24h、 72h的疼痛评分分别为（ 3.97±0.48）分、（ 3.24±0.52）分以及（ 3.02±0.46）分，实验组患者术后 1h、 24h、 72h的疼痛评分分别为（ 3.85±0.57）分、（ 2.63±0.47）分以及（ 1.86±0.51）分，术后 1h的疼痛评分并无太大差异，但是术后 24h和术后 72h的疼痛评分却有着较大的差异，同样具有统计学意义。结论：接受外科手术后的患者或多或少都会产生疼痛的感觉，针对患者产生的疼痛，采取针对性的护理措施，不但能够提高患者的镇痛满意度，还能够提高护理满意度，能够为构建和谐的护患关系奠定良好的基础，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：对体检中心患者采用全程护理，探讨其护理质量和护理满意度。方法：选取本院 2019 年 1 月至 2019 年 6 月 150 例体检者，根据护理方式的不同，将其分为参照组和全护组，其中参照组 75 例，采用常规护理，全护组 75 例，采用全程护理。观察并对比两组护理质量和满意度。 结果： 观察组护理优良率和护理满意度明显高于参照组（ P<0.05 ），组间差异明显，有统计学意义。 结论： 通过在体检中心采用全程护理，能够提高护理质量，并且还能提升患者满意度，减少护理纠纷。

简介：摘要：目的 对优质护理在门诊导诊中的效果及提高患者护理满意度进行分析。方法 本研究当中选择回顾2019年6月至2020年9月期间在我院门诊中进行就诊的90例患者资料，将所有研究患者随机性分为了对照组（n=45）和观察组（n=45）。对照组采取常规护理模式，观察组采取优质护理模式，对比两个组别中患者的门诊挂号等候时间低于15分钟和助检查等候时间情况以及护理工作满意度。结果 对照组中门诊挂号等候时间低于15分钟以及 辅助检查等候时间低于15分钟患者显著低于观察组，组别数据对比具有意义（P＜0.05）。对照组患者护理服务满意程度低于观察组，组别数据对比具有意义（P＜0.05）。结论 在患者门诊导诊过程中，对其实施优质护理措施可对患者门诊等候时间进行缩短，提升患者对于护理工作的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的探究适宜护理干预对高脂血症患者血脂水平的影响。方法选取

简介：【摘要】目的：研究应用细节护理对于手术室护理安全的影响。方法：选择我院2019年1月至2019年12月期间收治的96例手术患者，信封法将患者均分为参照组与研究组，每组48例，参照组应用传统护理，研究组应用细节护理，对比两组手术患者的护理效果。结果：研究组风险事件发生率（0.00%）为低于参照组风险事件发生率（10.42%），P＜0.05。研究组的护理质量评分（96.77±2.05）分和护理满意评分（96.83±2.77）分高于参照组（87.35±3.08）分、（86.38±4.05）分，P＜0.05。结论：细节护理对于手术室护理安全的影响效果显著，可以提升手术室护理的安全性，改善患者的护理满意评分。

简介：【摘要】目的：研究分析手术室实施细节护理对护理质量的影响以及提高患者满意度的作用。方法：从 2019年 11月 --2020年 05月间入住本院的手术患者中选取 142例作为本次研究对象，并将选取的手术患者随机分成常规组和研究组，其中常规组 71例给予常规护理，研究组 71例给予细节护理。结果：研究组护理质量评分以及患者满意度均显著高于常规组（ p<0.05）。结论：在患者手术过程中施以细节护理，能够进一步提高手术室整体护理质量，赢得患者及家属的好感及信任，值得引起临床重视并大范围普及、推广。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法：选取我院2019年10月至2020年10月接受手术治疗的166例患者作为研究对象，通过随机分组原则将患者分为对照组和观察组各83例，对照组采用传统护理方式对患者进行护理干预，观察组采用细节护理方式对患者进行护理干预，对比两组患者的护理质量、护理满意度。结果：通过数据显示，观察组的护理质量评分显著高于对照组，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对手术患者采用全程细节护理，能够有效提升护理质量，提高护理满意度。

简介：摘要：肠胃不舒服，胃镜来一个，相信这是许多人在肠胃不适后医生给予的建议。同时，医生在建议你采用胃镜做检查一探究竟时，还会问你选择无痛胃镜还是普通胃镜？普通胃镜即不给予患者麻醉药物，进而使患者在完全清醒的时候插入胃镜进行检查。这个时候，可能大多数人都会选择无痛胃镜，因为普通胃镜‘下肚’时的恶心反应不是每个人都能忍受的。但是，无痛和普通胃镜到底有什么区别呢？无痛胃镜真的那么好？普通胃镜一点伤害都没有吗？

简介：【摘要】目的：分析 手术室护理中的人文关怀对护理满意度的影响 。 方法：分析病例选取在我 院 接受治疗的 120 例 手术患者 ，依据手术时间进行分组， 先行手术治疗的 60 例患者为 对照组 ；后行手术治疗的 60 例患者为观察组，对照组给予常规护理；观察组添加人文关怀护理，对比两组护理效果。 结果：通过 人文关怀护理后的观察组患者焦虑抑郁情绪明显减轻，并且患者的护理依从性及护理满意度评分均明显提高，两组之间的上述指标数据对比后具有统计学意义 （ P＜ 0.05） 。 结论：将人文关怀护理应用在手术室护理中，能够有效提高手术室护理质量，使患者不良心理状态得到改善，提高患者护理依从性及护理满意度。

简介：【摘要】目的： 探讨基础护理实施与患者对护理质量满意度的相关性。 方法： 选择 2018 年 5 月 -2019 年 7 月期间我院收治的 130 例患者为研究对象，随机将其分为两组，其中给予对照组常规基础护理，而观察组则运用优质基础护理，对两组的护理质量和满意度进行比较分析。 结果： 观察组的护理质量评分明显高于对照组（ P<0.05 ）；同时，两组护理满意度比较有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 通过实施优质基础护理，不仅可以改善护理质量，还能提高患者满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究中医护理措施对臁疮患者临床疗效和满意度的影响。方法：抽取本院 2019年 1月至 12月收治的 128例臁疮患者为此次研究对象，入组时随机分为对照组（ n=64例）、实验组（ n=64例）两组。对照组采取常规护理，实验组则采取中医护理。比较两组疗效。结果：实验组各项症候评分均优于对照组，且护理满意度也比对照组高，数据具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：对臁疮患者采取中医护理措施，可有效改善症候积分，缓解症状，提高满意度。

简介：【摘要】目的：护理干预对外科术后疼痛、安全性及护理满意度的影响。方法：设置研究时间段为 2018年 1月至 2020年 1月，以此间我院诊治的外科手术患者，根据患者后期采取护理干预措施的不同进行分组，每组各 45例患者。其中，对于常规组患者实行常规护理，对于实验组患者在常规护理的基础上予以针对性护理干预措施。分析两组患者的护理效果。结果：研究数据显示，实验组患者护理后的疼痛评分得到了显著的改善，患者的安全性得到了保障，临床护理满意度更高， P＜ 0.05，两组数据对比差异显著。结论：在外科手术患者护理中实施针对性护理干预，在改进临床护理质量同时，提升患者护理安全性，临床应用价值显著，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨全方位护理对哮喘患者肺功能和满意度的影响。方法：选择我院2019年6月-2020年6月收治的104例哮喘患者为例，随机分为研究组（52例）和对照组（52例），对照组给予常规护理，研究组接受全方位护理，比较两组的肺功能和满意度情况。结果：研究组PaCO2（42.52±7.58）mmHg、PaO2（83.08±10.53）mmHg、FVC（3.68±0.82）V/L、FEV1（2.38±0.64）%优于对照组（

简介：【摘要】目的 探讨重型肝炎患者实施心理干预护理的效果及满意度影响。方法 此次46例实验对象均来自2019年1月至20