简介：摘要：目的：比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中，将纳入80例口腔修复患者参与实验，已经对其基本资料进行了分析，确认符合实验参与条件，同时对患者进行了随机分组，最终将其分配为对照组、观察组，每组40例。在对照组中，需使用可塑纤维桩，观察组则使用预成纤维桩，比较其治疗效果。结果：记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率，结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优，（P＜0.05）。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间，从结果分析可见观察组修复时间更短，对照组则比较逊色，（P＜0.05）。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效，并能够有效改善牙周健康状态。

简介：【摘要】目的：对于口腔修复，分析预成纤维桩或可塑纤维桩的应用价值。方法：本项研究于2019年4月正式启动，截止时间是2021年4月。选用此时间段到笔者医院接受诊治的口腔修复作为研究主体，共有60例患者参与，依照修复方案的不同归为对照组与实验组，每小组内部30例。分别接受可塑纤维桩与预成纤维桩修复。对比观察两组患者咀嚼功能、并发症发生率变化。结果：与对照组相比，研究组患者修复12个月咬合力、咀嚼效率有显著提高，且研究组修复过程中并发症发生率低（P＜0.05）。结论：预成纤维桩口腔修复方案能够有效改善患者的咀嚼功能，且治疗安全佳，能够获得较为理想的修复效果，临床可进一步推广运用。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复采用预成纤维桩的临床效果。方法：选取我院自2020年3月~2022年3月收治的82例口腔修复患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组，各41例。参照组行常规金属桩治疗，实验组行预成纤维桩治疗。对比两组治疗效果以及治疗满意程度。结果：实验组治疗效果、治疗满意程度高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：分析在口腔修复治疗的过程中实施个性化纤维桩治疗的临床疗效。方法：将本院2021年2月至2022年2月收治的79例口腔科口腔修复治疗患者作为观察对象，采用电脑随机分组的方式将其分成两组，针对参照组39例患者实施常规纤维桩的治疗，针对治疗组40例患者实施个性化纤维桩的治疗，比较两组口腔修复患者的治疗效果差异。结果：两组口腔修复患者治疗后的治疗优良率、患者满意度存在较为明显的差异（P＜0.05），差异均具有统计学意义。结论：个性化纤维桩应用在口腔修复治疗中的临床效果较为显著，能强化口腔修复的疗效，提高患者对于治疗的满意度，促进患者生活质量水平的提高。

简介：摘要：效果比较结果表明，不同的纤维桩对牙缺损的治疗效果有显著差异。研究对象是选取八十例口腔修复患者，按不同的处理方式，分别设置观察组四十例和对照组四十例，各治疗组在修复前无显著性差异(P>0.05)。对照组使用预成纤维桩对牙缺损进行修复。效果比较显示，两组患者的各项指标均有显著提高（P

简介：摘要：预成纤维桩在口腔修复中的应用能够有效的提高治疗的质量和效率，对于修复患者口腔咬合、提高患者口腔咀嚼效率以及维护人体牙颌系统稳定都能够起到积极的作用和效果。这主要是因为预成纤维桩具有良好的机械特性，所以能够满足患者口腔修复的要求。但是在对患者使用预成纤维桩对患者进行口腔修复的过程中也存在一定的缺点和局限。因此本文主要针对预成纤维桩在临床应用中研究成果进行综述，进而为预成纤维桩更好的应用在口腔修复中提供一定方向，以供参考。

简介：【摘要】目的：分析玻璃纤维桩在磨牙残冠修复治疗中的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月磨牙残冠修复患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予铸造金属桩修复治疗，观察组采取玻璃纤维桩修复。比较两组治疗前后患者生活质量评分、修复成功率。结果：观察组治疗后患者生活质量评分高于对照组，修复成功率高于对照组，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩对于磨牙残冠修复的治疗效果确切，可提高修复效果，提高患者生活质量。