简介:摘要目的探究临床护理路径对小儿输液护理效果及护理满意度。方法选取我院2015年4月-2015年8月期间收治的输液患儿70例,随机分成观察组和对照组,均35例。对照组采用常规临床输液护理模式,观察组采用临床护理路径。比较两组护理效果及护理满意度。结果对照组患儿疼痛评分、输液残留量和静脉炎发生率明显高于观察组,差异显著(P<0.05);对照组一次穿刺成功率(80%)明显低于观察组(94.26%),差异显著(P<0.05);对照组小儿患者家长对护理满意度为74.28%,显著低于观察组的94.29%,差异显著(P<0.05)。结论临床护理路径在患儿疼痛、输液残留量、一次成功穿刺率以及静脉炎发生率上均取得了良好的效果,从而使患儿家长的临床护理满意度提高,在临床治疗中可以广泛应用。
简介:摘要目的观察分析在门诊注射输液室中对患者护理满意度的影响因素及应对方法。方法本次研究中选择的患者样本为200例2017年12月至2018年12月这一年时间在我院门诊注射输液室就诊的患者,将患者通过随机数字表法分成人数相同的观察组和对照组,对观察组患者采取一定的护理干预,对照组患者并未实施护理干预,对两组患者在我院院门诊注射输液室就诊时的护理满意度进行观察对比。结果通过对研究结果分析可知,观察组患者在等候时间、护士业务水平、诊室环境、注射输液巡视情况、医护人员服务态度、患者健康讲解评分以及护理满意度等护理评分远远高于对照组患者的各项护理评分,结果差异统计学分析P<0.05,数据可以作为研究结果依据使用。结论研究数据显示,在门诊注射输液室内对患者采取一定的护理干预措施,可以有效的提高患者的护理满意度,并且在门诊注射输液室中采取了护理干预措施的患者各项护理评分均有所提高,因此,对门诊注射输液室患者采取一定的护理干预措施,可以提高患者的护理满意度,值得将这种方法在门诊注射输液室中推广使用。
简介:【摘要】目的 探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。方法 研究对象60例为小儿输液患者,入院后以电脑随机法分为A(n=30)、
简介:摘要目的观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。方法选择在2015年1月-2015年5月期间在我科输液治疗的160例患儿,将这160例患儿随机地进行分组,分为观察组和对照组各80例。对照组的80例患儿进行常规的输液护理,观察组的80例患儿在进行常规护理的基础上再给予临床护理路径。对两组患儿在接受不同护理后的护理效果及患儿和家属对护理满意度等情况进行观察对比。结果观察组80例患儿在接受临床路径护理后,取得了满意效果,患儿的护理效果提高,观察组患儿输液瓶中的液体残留量明显低于对照组,家属对护理的满意度等情况均优于对照组,两组形成的差异大,在统计学方面有意义(p<0.05)。结论对需要输液的患儿进行临床路径护理,有助于提高护理效果、输液量的准确性及患儿与家属对护理的满意度,说明临床护理路径在小儿输液的过程中效果极佳,值得在临床中应用和推广。
简介:摘要目的观察临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响。方法随机筛选出本院儿科2017年2月到2018年4月期间收治的240例输液患儿,根据不同护理方法将其分为常规组与干预组,每组120例,分别实施常规护理与临床护理路径干预,对比两组患患儿的一次穿刺成功率、静脉渗液率、脱针率以及护理满意度。结果常规组的一次穿刺成功率、静脉渗液率、脱针率依次为84.2%、6.7%、4.2%,干预组依次为97.5%、2.5%、1.7%,干预组的一次穿刺成功率高于常规组,且静脉渗液率、脱针率均低于常规组,对比差异显著(P<0.05)。常规组的护理满意度是85.0%,干预组是98.3%,干预组高于常规组,对比差异显著(P<0.05)。结论临床护理路径干预对小儿输液护理质量具有积极影响,可提升一次穿刺成功率与护理满意度,降低静脉渗液率与脱针率,值得临床应用。
简介:摘要目的分析优质护理服务对儿科门诊输液室患者满意度的影响。方法选取我院儿科门诊输液患儿60例,将所有患儿随机分为两组,优质护理组(观察组)和常规护理(对照组),对比两组患儿家属对护理效果满意度。结果在对两组患儿家长对护理的满意度调查中,观察组满意度(86.7%)明显高于对照组(66.7%),差异显著(P<0.05)。在对两组患儿穿刺成功率调查中,观察组穿刺成功率(80%)高于对照组(60%),差异显著(P<0.05)。结论对儿科门诊输液室患儿进行优质护理,不仅可以提高患儿家属的满意度,还可以减少医患间纠纷,在临床应用中值得推广。